Britter vill inte försvara det multietniska Storbritannien

Om din definition av patriot är att lida av ett synnerligen gravt fall av Stockholmssyndromet så avstår jag gärna från det epitetet. Det du säger är jämförbart med att en fiende tar över ditt hem, våldtar din fru och förslavar dig och hela din familj för att därefter skamlöst begär att du ska försvara dennes herravälde över ditt hem och din familj. Vill du att definitionen av svensk ska vara en lättlurad byfåne så är det din sak.

Azov är väl urtypen för de sinnessvaga dummerjönsar som även du är representant för. De slåss för judisk makt och globalism och därmed förintelsen av dem själva och deras land. Dummare blir det aldrig.

Jag slår vad om att du är en chipstuttad medelålders svennebanan som leker sofframbo. Vid skarpt läge tappar du bollarna och vidhåller att ”någon annan” ska riskera liv och lem. Din typ är bekant. Skälet till att jag inte tänker försvara det korrumperade antivita kärringkommunisthelvete som är dagens Sverige är detsamma som varför jag inte äter insekter eller bajs. Det beror alltså inte på feghet utan på att blotta tanken äcklar mig djupt.

Jag antar att det är en retorisk fråga?

https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/for-skolor-och-ungdomar/varfor-har-sverige-en-forsvarsmakt/vilka-uppdrag-har-forsvarsmakten/

Och nej, jag har inget med försvarsmakten att göra. Jag tycker bara att de förklarar det enkelt och bra, så att vem som helst borde kunna fatta det.


Men det är ju vad du är ute efter. Om det blir krig så tänker du sitta med armarna i kors och inte lyfta ett finger för att försvara de svenska kvinnorna mot ryssarna när de kommer.

Det är ju mer eller mindre exakt vad du har sagt. Jag tänker inte kommentera det ytterligare, jag tycker det blir väldigt klart och tydligt vad du är för en.


Det är en ren och skär lögn, eftersom du uttryckligen inte tänker lyfta ett finger för att försvara "ditt folk". Inte ens svenska kvinnor...


Det är inte det frågan gäller. Frågan gäller om man är patriotisk nog och har heder nog att försvara sitt eget land om det angrips av yttre militär makt.


Så du vill förstöra den svenska demokratin därför att majoriteten av svenskarna inte tycker som du. Samtidigt som du inte skulle lyfta ett finger om ryssarna angrep Sverige. Tänk vilka gener det smugit sig in i den svenska genpoolen under 200 år av "ingen utsållning"...


Tja, jag följer inte riktigt din logik, men för mig är patriotism och fosterlandskärlek en litet större grej än "värdegrunden i Grums".


Jag vet uppriktigt inte vad "ditt folk" är för nåt. 90% av svenskarna vänder dig ryggen, och du vänder dem ryggen, så svenskar är det i alla fall inte.


...


Det intressanta är att du är så förblindad av främlingshat och rasism att du förlorat din svenskhet. Du är inte mera en del av den svenska kulturen och det svenska samhället, så det är inte så underligt att du inte vill försvara det mot yttre angrepp. Eftersom den överväldigande andelen av de äkta svenskarna tycker annorlunda än du så vill du istället förgöra och förstöra det svenska samhället. På basen av något helt utflippat, ologiskt resonemang där du då "räddar det". Det är där det slår helt slint, att du skulle exemplifiera "svenskhet" och vad det är att vara "svensk". Det är du inte mera, du har blivit nåt annat, vad det än står i ditt pass.

Det intressanta är att det som äcklar dig är att "vara svensk".

Det är ju inte du som bestämmer vad "svenskhet" eller "svenskar" är, det är det svenska folket, majoriteten. De som du dömer ut.

Och det är inte fråga om mig, utan om man har nån som helst rätt att kala sig "patriot", "fosterlandsvän" eller ens "svensk" om man av sina egna ideologiska hang-ups ger fan i att försvara sitt eget land. Om det är någon man borde återkalla medborgarskapet för så är det väl just sådana, inte sant? Man har liksom förbrukat sin rätt att kalla sig "svensk"...

Var tvungen att googla "chipstuttad"... nä, jag tror faktiskt inte att jag faller i den kategorin (men jag lärde mig ett nytt ord). Och det är en sak att tappa bollarna "i skarpt läge", det är en helt annan sak att ha tappat bollarna redan innan det blir nåt läge alls...

[quote=Graavarg|93799988]
Jag antar att det är en retorisk fråga?

https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/for-skolor-och-ungdomar/varfor-har-sverige-en-forsvarsmakt/vilka-uppdrag-har-forsvarsmakten/

Och nej, jag har inget med försvarsmakten att göra. Jag tycker bara att de förklarar det enkelt och bra, så att vem som helst borde kunna fatta det.





Du verkar ha lite svårt med läsförståelsen märker jag. Svenska kvinnor VÅLDTAS redan idag av våra snälla och kära muslimska landsmän. Du verkar uppenbarligen acceptera det lågintensiva raskriget iom att du vill försvara det? Varför vill du försvara män som våldtra svenskor? Varför vill du försvara ett system som ser till att ditt eget folk kommer bli en minoritet på sikt i sitt eget land?









Återigen verkar du ha svårt med läsförtåelsen. Jag vill försvara mitt folk vilket innebär att jag gladeligen satt en kula i ALLA som inte är svenskar. Dvs ryss, alban, serb, turk, kurd, afrikan, afghan osv.



Det är inte det frågan gäller. Frågan gäller om man är patriotisk nog och har heder nog att försvara sitt eget land om det angrips av yttre militär makt.

Ja hade jag levt i Sverige någon gång fram tills 1980-talet hade jag utan tvekan försvarat Sverige iom att det då var svenskt. Är det här något du har svårt att förstå? Jag förklarar så gott jag kan och det är att det svenska folket är mitt folk oavsett om man bor i Haparanda, Hamburgsund eller Visby. Vi är ett skandinaviskt folk och det finns ca 7 miljoner av oss. Det är dem jag vill försvara. Inte någon jävla blatte från Balkan eller neger från Afrika.


Jag kommer inte försvara ett system som gör det sämre för svenskar att leva i Sverige. Är detta svårt att förstå? En invasion av Ryssland hade antaghligen varit MILDARE än dagens massinvandringspolitik och det hoppas jag du förstår.

Svensken har decimerats i sitt eget land. Inte för att vi förlorat ett krig mot Norge, Finland, Tyskland eller Ryssland utan för att vänsterextremister och liberaler velat förstöra vårt land genom massinvandring. Jag kommer inte försvar den utveckligen.





Du gör dig löjlig och det fungerar inte. Jag gav ett konkrekt exempel på hur värdegrunden använts i Sverige.




Jag börjar förstå att du verkar ha uppenbara problem med att förstå vad svenskar är. Tänk om ryssen bara är proto-svenskar? Jag menar albaner kunde ju komma hit, kurder, turkar, irakier och afrikaner och så fort de satt sin fot här så händer det ju något magiskt för de blir ju svenskar, eller hur? De fortsätter att vilja att kött från djur som man skurit halsen av. De tycker att hundar är äckliga djur. De tycker svenskar är hemska som äter gris. De tycker svenska kvinnor är horor då de har sex innan äktenskapet. Faktum är att de tycker att svenskar är så äckliga att de kan tänka sig att döda sina egna döttrar om de får en svensk pojkvän (Fadime och Pela som exempel. Mörkertalet är nog gigantiskt för inte är det bra PR om våra nya landsmän säg att de kommer döda sina egna barn om de får en svensk pojkvän? LOL).

Men det kan vi väl nu enas om att shia- och sunnimuslimer, ortodoxt kristna, alla blir svennar oavsett om de kommer från Armenien, Kurdistan eller Nigeria. Vad är det då som gör att Ivan från Smolensk inte blir svensk när han kommer hit? Jag menar när svensk är något som vem som helst kan bli utan att man är skandinav eller har några specifika åsikter osv?


...



Har man inte kört med att så fort man motsätter sig massinvandringen så grundar det sig i främlingsfientlighet? Dvs man är rädd för det okända. Kanske man är lite korkad i knoppen om man inte fattar att somalier, som ofta inte ens kan läsa på sitt eget språk, egentligen kommer med guld och gröna skogar till Sverige.

Lite intressant att du talar om äkta svenskar. Vilka är det? Mohammed som tycker din 17-åriga dotter är en äcklig hora för att hon har en pojkvän?

Jag måste ju säga att du uppenbarligen är hjärntvättad som vägrar (eller inte vill av en eller annan anledning) kan se vad som händer idag i Sverige. Bombdåd, terrordåd, skottlossningar, kaos i skolan, blattar som låtsas vara handikappade för att få pengar via assistansbolag, överfulla fängelser, gamla tanter blir våldtagna av hemtjänstpersonal, ungdomar som blir förnedringsrånade....

Jag kan bara drista till att anta att du är en babbe som inte alls bryr sig om det svenska folket. Det finns liksom ingen annan slutledning man kan komma till iom att du accepterar våldet som invandrarna utsätter oss svenskar för idag.

Jag tror vi har kommit till slutet av diskussionen. Du anser att jag är en hjärntvättad pseudo-babbe, jag anser att du är en fegis som avser att svika ditt eget land när det skulle behöva dig som mest.

Du har gett upp det verkliga Sverige som faktiskt finns, så du inget kvar att rädda. Bara en massa fjantiga alternativa verklighetsgriller från ekokammare på internet om hur "raskrigarna ska göra Sverige vitt igen". Och därför har du inget kvar att försvara, för du är inte mera "svensk". Inte Svensson-svensk, som majoriteten är.

Jag tror däremot på det verkliga Sverige som finns, ett av de bästa länderna på planeten och med problem som dels är rätt milda internationellt och dels går att fixa. Ett land som definitivt är värt att försvara med vapen i hand och livet som insats, både mot yttre makt och inre förrädare.

Det har inget med att vara "svensk", jag vet tammefan inte ens hur man skulle definiera "svensk". Inte ens fast jag kryssade omkring 80 av innehållet i "kulturkanon", genom att själv ha läst, sett, hört, besökt eller vetat precis vad det var frågan om. Vilket garanterat är mer än de flesta "svenskar". Men Sverige som nation, som stat, som demokratiskt koncept, det ÄR kristallklart, och jag har inga som helst problem med att förstå hur och varför det ska försvaras. Också mot de anti-fosterländska krafter som vill förstöra det svenska samhället inifrån.

Så din definition av att vara svensk är alltså att bli munkissad och våldtagen och tycka om det? Den definitionen får stå för dig för vem fan utsåg dig till officiell talesman för svenskar?

Låt mig vara tydlig. Puckon som du skulle jag inte ha några problem att kriga mot. Du stödjer i praktiken ett sinnessjukt, ondskefullt och kriminellt system som hatar svenskar och andra vita. Ryssar är inte mina fiender för de har aldrig skadat mig eller de mina. Du är fienden eftersom du står på fiendens sida. För så är det. Den verkliga fienden är den liberala maktelit som styr Sverige och övriga Europa.

Att inte vilja äta bajs eller insekter beror inte på feghet. Är det svårt för dig att begripa eller herr sofframbo? För garanterat tillhör du kategorin som ifall det blir allvar tycker att ”någon annan” ska offra sig. Hade du varit så pilsk på att slåss mot ryssar så borde du ha befunnit dig i Ukraina.

Du är en duktig goyim som inte vill försvara ditt eget folk mot främmande raser som vi inte har något gemensamt med, men om den ondskefulle ryssen kommer ja då jävlar blir det riktiga grabbatag! Men idag när Ahmed och Mohammed våldtar och gör kaoz *Shaq O'Neal som sover-memen*.

Det är ju talande att du inte väljer att svara mig när jag beskriver exakt hur babbarna tycker - din tonårsdotter är en hora, din älskade labrador är äcklig, faktum är att även du är äcklig iom att du äter fläskkött och om din tonårsson skulle bli ihop med deras tonårsdotter Fatima så skulle de hellre välja att döda henne. Men de är dina landsmän som du fantiserar skulle strida tillsammans med dig i en skyttegrav mot ryssen. Alltså ni har ingenting gemensamt men du ser dem som lika svenska som Johan från Kungsbacka, Lars från Smålandsstenar eller Lena från Arjeplog. Det gör du givetvis inte. Ingen svensk gör det.

Men det ger status att ha världsfrånvända globaltistiska tankar. Ju mer världsfrånvänd man är desto bättre. Exemeplvis på tankar som kommer göra dig accepterad inom vissa kretsar:

"Hur kan man säga vem som är svensk eller inte? Vi har ju alla invandrat någon gång." Det här är bra att säga för det innebär att man inte kan skilja på Abdullahi, shiamuslim från Irak som kom till Sverige 2017, eller Eva-Lena Karlsson från Molkom. Man "ser inte ras" bara människan

Eller så kan man säga "Vad är svensk kultur!!!!". Det brukar vara en bra "gottcha" då det är svårt att definiera kultur. Och kan personen ifråga inte svara (antagligen en svensk) så vinner du ju! Men det är liksom lite som att fråga efter definitionen av hur en tulpan doftar. Ingen kan definiera doften men alla vet hur en tulpan doftar när man luktar på den.

Men du är ju en sådan där fitta som när du skulle få frågan "Skär man av förhuden på svenska pojkar när de är små? Skär svenskar av halsen på sina slaktdjur så att de kvävs av sitt eget blod?" så skulle du börja stamma.

"J-ja asså s-s-vensk kultur är s-så mycket. Det är allt och inget."

Du är ett luder som väljer att inte se att ditt eget folk lider idag för det är inte opportunt att säga att blattarna förstör Sverige. Att det är de som attackerar oss. Att det är de som kostar oss mycket pengar. Istället är det mycket enklare att leka Allan ballan och fantisera om ett framtida krig med Ryssland för då jäääääävlar ska man sannerligen visa vart skåpet ska stå och då ska ryssen få veta att svensken inte accepterar vad som helst.

Förutom i fredstid. Vi har blivit hånade in absurdum på Internet just på grund av vår slapphänthet. Våldtäktsmän går fria eller får knappt några straff. Blattarna utvisas inte. Svenskar är i minoritet i Malmö. Som etniskt svensk känner man sig som en främling i Örebro och Västerås. Men det spelar väl ingen roll enligt fittor som dig. Alla som bor i Sverige är ju svenskar.

Kan garantera dig att jag hellre sätter en kula i "svenska" Mohammed och hela hans familj än att jag skjuter Ivan. Och som du kan se vill inte britterna försvara sitt multietniska land som också pissar på britter. Det kommer bli svårt för er mångkultursivrare att försvara ett multietniskt land där ingen har något gemensamt, men innerst inne vet ju babbarna att de inte hör hemma här. Muslimerna hade kunnat invandrat till något muslimskt land. De ortodoxt kristna hade kunnat valt ett ortodoxt land, men istället valde dessa fittor att komma till ett protestantiskt land som de inte har någon anknytning alls till.

Alla ska givetvis ut. Eller d***s på plats.

https://news.gab.com/2025/12/what-is-an-american-defining-american-identity-in-the-21st-century/

Ingen har utsett mig till "svensk" talesman, och inte dig heller. Det är liksom poängen, vad som är att vara "svensk" definieras av alla svenskar tillsammans.

Jag står på Sveriges sida, det land som du definierar som "fienden" för att medborgarna inte delar dina extrema åsikter om "etnisk renligt", och vars demokratiska mandat till att själva välja en regering du helt enkelt sopar under mattan.

Motiveringen är att det finns nån hemlig "maktelit" som tydligen fjärrstyrt alla stackars svenskar, annars skulle de ju alla rösta som du vill. Det är liksom litet patetiskt... (och inte så litet heller...)

Jag ser gärna att Ukraina får mer stöd så att de kan fortsätta slakta ryssar i massor, men det land jag själv är beredd att försvara är Sverige. I motsats till dig.

Jag har inte uttalat mig i svenskars namn heller men det gjorde du och det låter fortfarande som att du implicit vill vara talesman för svenskar.

Vad är det du ska försvara konkret? ”Fosterlandet” är bara en abstraktion när den tömts på allt innehåll som i Sveriges fall. Vad du i praktiken skulle försvara är depraverade kulturmarxistiska värderingar, fortsatt folkutbyte och plundring av svenskarna. Endast en monumental ”cuck” vill försvara slikt.

Har du aldrig hört talas om flockbeteende och kognitiv betingning? Du är sjukligt naiv om du inte fattar att svenskar liksom alla andra folk i väst är inte bara är synnerligen mottagliga för psykologisk manipulation utan har utsatts för det systematiskt under lång tid.

De stackars ukrainarna har lurats att försvara de som egentligen är deras främsta fiender. Det är tragiskt. Närmare 2 miljoner döda och skadade ukrainare hittills…8-10x högre förluster än ryssarna. Det kan du ju fundera över och likaså varför etablissemanget i väst mörkar Ukrainas fasansfulla förluster.

Tja, abstraktioner, cuckar, betingning, naivitet osv. i all ära, men frågan är om det överhuvudtaget har nån som helst betydelse när allt utspelar sig i en alternativ verklighet...

... som dessutom besinningslöst och aggressivt hela tiden måste försvaras för att inte ramla ihop till följd av sitt eget inbyggda vansinne och brist på logik.

För min del får du gärna hålla till i den, men det är samtidigt förstås meningslöst (rent logiskt) att diskutera i tvärs över den avgrund som finns mellan den verkliga verkligheten och dess alternativa avarter.

Vill du uppehålla dig i verkligheten istället för att köra Esaias Tegnér svärmerier så kan jag lämna mitt bidrag. I den riktiga verkligheten är det vanvett för ett litet feminiserat pluttland att lajva kaxiga karoliner mot världens mäktigaste kärnvapennation.