Svensk man död på Kreta, UD vill inte lösa hemtransporten (2025-12-14)

Kremera killen så blir hemtransporten överkomlig.

Kan ju skickas med UPS. 1 kilo blir inte dyrt.

Jag har inte heller Plus så kan ej läsa artikeln men har fått litet insikt om grekisk sjukvård av en kompis som jobbar som reseledare. Uppenbarligen är sjukvården i Grekland genomkorrumperad. Ska du få en någotsånär ok behandling ska det ges kuvert med pengar till behandlande läkare o vårdpersonal, annars hamnar man i långa köer, ” glöms” bort etc. Så ska man till Grekland ska man ha en god försäkring som inkluderar hemtransport vid sjukdom.
Vilket hemskt öde för denna familj!

Eftersom han saknade gällande hem/reseförsäkring, så hade han inte heller försäkring för sjukvård, korrekt?

Det skulle ju kunna förklara att han eventuellt fick sämre vård än normalt.

Som EU-medborgare har man rätt till vård i hela EU, oavsett om man har hemförsäkring. Försäkringen är till för hemtransport och övriga kostnader, inte för vård inom EU.

SAMMANFATTNING AV ARTIKELN

Mats, 65 år, hade postcovid och klarade inte av kylan, så han drog till varmare klimat. Där stukade han foten, fixade värktabletter på apoteket som frätte hål på magen, han opererades akut, drabbades av organsvikt och dog.

Hemförsäkring räcker bara i 45 dagar. Han var död i 91 dagar. Man måste teckna ett extra försäkring om man är borta längre än 45 dagar. Det hade han missat.

UD kan erbjuda familjen ett lån för en lokal begravning. Lånet ska betalas tillbaka. Familjen är besviken på UD för att de inte flyger hem Mats.

Familjen har fått en offert 108 000 kr för att flyga hem honom. Hemfärden dröjer pga vissa praktiska detaljer.

Jag förstår inte varför Aftonbladet skriver om detta. Det är väl helt självklart att UD (vi skattebetalare) inte ska betala hemtransport av liket.

Alla vet tydligen inte om det. Varje år kommer den en artikel där en familj är besviken över att UD inte betalar hemtransporten av den avlidne.

Tsunamin är väl enda undantaget? Men huvudregeln är att om man inte har en försäkring får familjen fixa det på annat sätt.

Det stämmer delvis...
Som EU-medborgare har man rätt till livräddande vård vid tillfälliga besök, exempelvis semester, i annat EU-land. (Givetvis även rätt till vård för mindre allvarliga skador och sjukdomar).

Man bevisar sin rätt till vård genom att visa upp EU-kortet. (Beställs från försäkringskassan)
Kortet gäller inte om man bosätter sig (eller vistas under längre perioder) i annat EU-land.

Mannen var pensionär och hade just köpt ett hus för att bosätta sig på Kreta.
Så vitt jag vet måste han då ha ett S1-intyg för att få tillgång till det lokala sjukvårdssystemet.
(Bosatt men ej medborgare/skattebetalare i det aktuella landet)

Ja, det vore det enklaste. Men han kan ha sagt att han inte ville bli kremerad.

Inga pengar, ingen talan, ingen juridisk hävstång.

Han får finna sig sitta på de förlorades bänk. Eller åka hem i en kartong.

Eller så är det familjen som är emot det.


Billigast hade varit nåt av dessa 3 alternativ.

1) Kremera kroppen på plats. Skicka askan som paket.

2) Kremera kroppen på plats. En ur familjen åker och hämtar askan.

3) Kremera kroppen på plats. Nån på Kreta som ska åka hem till Sverige tar med askan på planet för en liten summa.

Undantaget vid tsunamin kan man nog förstå.
Det var en global naturkatastrof och de drabbade länderna behövde snabb hjälp att skicka iväg folk som redan fått livräddande vård, för att deras sjukvårdssystem inte skulle kollapsa.

Samma sak med de förolyckade. Thailand saknade möjligheter att lagra 10000-tals lik i månader i väntan på transport. Det saknades kylrum för att rymma alla kroppar och de kylrum som fanns, saknade el pga sönderslagen infrastruktur.

Att diverse länder skickade statligt finansierade flyg för att hämta sina medborgare (levande och avlidna) handlade inte enbart om att vara "snälla" mot sina egna medborgare.
Det handlade lika mycket om att avlasta exempelvis Thailands sjukvårdssystem så att övriga (de som var för skadade för att transporteras), skulle kunna få den vård som behövdes.