Två personer skjuter skarpt på Bondi mot judisk tillställning, Sydney 2025-12-14

Det skedde en skjutning mot katolska barn i en skola tidigare i år, detta brott blev ej terrorstämplat.
Det sker nu en skjutning på en judisk tillställning och det blir omedelbart terrorstämplat.

Motiven i båda dessa fall är att döda människor av en viss religion, och i det första fallet majoritet barn. Men bara ett av dessa är terrordåd.

Lust att förklara varför då motivet är detsamma i båda fallen?

Som sagt attacken var designat av Mossad.

Men du får gärna ge exempel på likande terrorattacker där kristna människor ingripit på likande sätt, och inte hyllats. De flesta flyr för sina liv om de hör skott. Vissa lämnar till och med familjemedlemmar för att rädda sig själva.

USA och Israel definierar vad som är terrorism, trots att de själva är världens värsta terrorister. Där är skillnaden.

Vilka uttryck? SÄPO har säkerligen iaf lite koll på forumet ja.

För att vara snäll mot dig.. den överlevande terroristen var sedan länge känd för myndigheterna, enligt tidigare uppgift eftersom han hade kopplingar till nån form av IS-anstruken gruppering.
Han har en del till synes kopplingar till lärosäte i Islamabad och Al Murad institutet.

Man kan väl se det som någon teologisk utbildning i Sverige men kanske inte riktigt ändå väl?

Slutsatsen verkar ju iaf vara att Naveed Akram inte sågs som någon prioritet och det lär finnas tusentals som honom i Australien.

Men SÄPO kan säkert skydda dig från att nån raljerar över verkligheten. Lär ju vara prio1.

Jag är ju svensk men känner att det är lätt att förstå deras hat mot judar och sionister.

En stark känslomässig reaktion mot extrem illvilja, ondska och blodtörstigt massmördande är inte två jämförbara eller likvärdiga ting.

Det är som att säga att ett slumpvis utvalt offer som försvarar sig mot en seriemördare är "hatisk och destruktiv", när det är seriemördaren som är just hatisk och destruktiv.

Jag trodde vi pratade om Bondi beach, inte 7 oktober 2023?

Visst, det är mycket som ör skumt runt 7 oktober, men det var inte det jag tänkte på här.

Jag förstår att man vill försvara sig mot ondska. Men när sonen tar efter sin fars hat och visar samma hat som sionisterna mot Gaza, blir det farligt. Det såg vi tydligt i Australien på Bondi, där hatet ledde till allvarliga problem.

Som sagt den placerade IS-flaggan i bilen var för uppenbart. Det kommer komma fram mer ”intressant information” om det här, precis som de gjort med likande Mossad-attacker.

På vilka konspirationsteorisidor kommer den informationen komma fram i?

Låter tryggt.

Men ja det finns ingen logik i att samma handlingar kan innebära olika stämplar på brottet bara för att offren är en viss typ av människor. Då är ju vissa helt enkelt värda mer än andra.

Det ser ju lite tokigt ut i lagen när man gör så, men många lagar fungerar ju så där vissa är värda mer än andra nuförtiden. Hets mot folkgrupp är en sådan lag där alla inte är lika mycket värda och alla har inte samma skydd.

Jo jag såg senare att den som skrev det fick argument mot sig.

Såg att nav**d akra* påstådda skytten trendade på Google sökningar flera dagar innan attacken.

Lite skumt? påminner om Charlie kirk

** ee
*m