Är arbetarklassen i Första världen mutade av reaktionära klasser att inte göra revolt

Där misstar du dig totalt. Alla är unika, men för att dra en plog behövs bensin och bra stål idag, ingen oxe.

Du är utdaterad. Du tror att bara för att man har pengar så är man ett asshole.

Om man har pengar ser man människor i nöd och förstår att det är orättvist.

Men när man har pengar och försöker hjälpa inser man också att arbetare är obildade och kan inte förvalta pengar, de kan absolut bli rika men de förstår inte vad de ska göra med pengarna och istället blir de korrupta.

Som rik vill man inte skapa den sortens monster, därför måste man tyvärr arbeta utifrån att slavar måste ha vissa grundläggande moraliska saker klara för sig innan de kan friges och en sån sak är att revolt är inget vi kan acceptera om alla ska ha att äta.

Det är ett mycket känsligt system, du och i stort sett alla äter och konsumerar produkter från ett hundratal länder dagligen utan att tänka på det, till och med uteliggaren.

Revolt leder ofelbart till laglöshet och snedfördelningar och vi är tillbaka på ruta ett.

Det här skiljer t.ex. socialdemokrater från övriga socialister, de pratar inte längre om revolt eftersom de under hundra år har hållt på och folkbilda. De är fortfarande störda, men inte helt störda som kommunister däremot som tror de vet allt om alla alltid och är snabba på att kategorisera.

Inom buddismen har vi en berättelse om en kvinna som hette Kisa Gotami. Även de rika drabbas av sjukdom sorg och död.

De levande är få, de döda är många.

Vi arbetar utifrån medlidande och medkänsla. Det är det vuxna tränade sinnet som vet att ingen undgår livets villkor.

Så dina försök att avhumanisera måste rimligtvis besvaras med en vädjan till ditt förnuft, upproriska slavar korsfäster man längs landsvägarna förstår du, apropå att avhumanisera, folk är skiträdda för sånt.

Försök att se även rika som människor och att det finns många sorters rika så kommer det kanske att gå att diskutera med dig.

Haha, TS låter som en gymnasist som börjat läsa marxistisk teori.

Fatta att västerländsk arbetarklass inte vill göra 'revolt'. De vill inte ha att göra med medelklassungdomar som under en livsfas låter sig påverkas av världsfrånvänd vänsterideologi. De vill leva ett så tryggt och gärna borgerligt liv som möjligt.

Detta är i själva verket anledningen till att europeisk vänster har kommit att börja hata arbetarklassen. Det finns också andra grupper att alliera sig med, såsom förtryckta på andra sidan jordklotet, svårintegrerade invandrare, eller sexuellt avvikande minoriteter.

Så glöm det här med arbetarklass och revolution.

Det är en rik man som tror sig ha råd att störta världen i revolt till att börja med, sant.

Arbetarklassen såg vad de gjorde med deras ungar i två världskrig, deras söner var inte värda ett skit.

Resten av världen har sett det japanska exemplet.

Det går att resa sig från en ickevit förindustriell feodalkultur till en industrination som befriade asien från kolonialmakterna till att vara en ekonomisk supermakt och ett exempel i stabilitet för resten av världen.

Det man kan se av det koreanska exemplet visar väl rätt tydligt hur kommunism utvecklar sig över tid om man jämför med folket i syd som är välmående.

Kommunism är inte vägen framåt för ickevita kulturer, de flesta har sett vilka som är the good guys med och vill ha det som väst har. Ingen gillar att bli skickad till läger eller värre för att de säger emot.

Det stora med mänskliga rättigheter är att alla på planeten vet att de finns och att vi är många som vill att alla ska få det.

Kommunistkinserna har dock rätt i en sak: den första mänskliga rättigheten är att få äta sig mätt. Utan mat går det inte att förvänta sig moraliska val av människor.

Men den andra mänskliga rättigheten måste ändå vara att få säga vad man tycker och det är det vi försvarar mot kommunisterna, alla ser hur det går till i kommunistländer och vad som är tillåtet i väst, det är en nobrainer vad världens prollar vill ha.