Brutalism är underskattat?

Arkitekturskolan har vunnit pris för Sveriges fulaste byggnad från Arkitekturupproret som skriver såhär:

Inom en mycket liten krets betraktas byggnaden nästan som Sveriges svar på Taj Mahal, mänsklighetens svar på Stora barriärrevet eller arkitekturelitens egna månlandning. I oktober 2011 blåmärktes nämligen byggnaden, vilket ger den ett starkt skydd mot rivning och förvanskning. Motiveringarna var bland annat att ”eftersom Arkitekturskolan väckt så mycket engagemang och känslor ända sedan den byggdes har huset stort kulturhistoriskt värde” och ”huset är ett uttryck för ett sökande efter ett slags urarkitektur som är äkta utan så mycket färg och påklistrade detaljer”

Om något i den offentliga miljön – allas vår gemensamma livsmiljö – är tillräckligt illa omtyckt och väcker tillräckligt mycket negativa känslor ska det alltså förevigas och skyddas. Ett bisarrt förhållningssätt som enbart tycks vara giltigt inom arkitekturens värld. Detta trots att vi vet så väl att livsmiljöer som upplevs som estetiskt frånstötande har negativa effekter på människors psykiska och fysiska hälsa.

https://www.arkitekturupproret.se/2020/12/23/arkitekturskolan-i-stockholm-framrostad-till-sveriges-fulaste-byggnad/

Jag tycker platsen och byggnaden påminner lite om en sånt gatuhörn i Barcelona där dom har såna kvadratiska kvarter. Fast här i ett grått Stockholm. Jag tycker nog att det är lite charmigt ändå. Det passar in åtminstone.

Men ja, det är ju inte ett bra exempel på vacker brutalism. Lite överdrivet att ”blåmärka” kanske.

Dessa två byggnader är väl mer modernism/postmodernism? Nu slänger jag mig med begrepp jag inte förstår mig på, men såhär: dom ser väldigt fragila ut, ser inte ut som att det är byggnader som är hållbara, sen är det väldigt stora och asymmetriska glaspartier. Fult är det iaf! Sveriges mest överskattade arkitekt är Gert Wingårdh

Ojoj Filmhuset vilken vacker pärla. En sensommarkväll med neonljusen tända. Helt otrolig plats. Den byggnaden bör k-märkas!

Ja det är inga drömkåkar för mig. Jag tyckte bara att de är lite roliga - till skillnad från Wingårdhs fortifikationsbyggnad vid Liljewalchs. F.ö. tål jag inte att se Wingårdh i TV. Byter kanal.

”Liljewalchs plus” verkar byggnaden heta. Kul, den var ny för mig. Och oj, den var överraskande vacker.

2021 vann byggnaden pris för Sveriges fulaste nybygge.

Tro det eller ej, men Gert Wingårdh döpte sin betongbunker till ”Liten” och vann därefter hela tävlingen. Wingårdh har gjort sig känd för att han i en intervju utbrast att bevarandet av gamla byggnader är för starkt och att byggnader som rivs efter endast 15 år ger dynamik åt staden.

Inom ekonomi talar man ibland om ”Broken window fallacy”. Det är samhällsonyttigt att bygga fult med baktanken att om 15 år river vi och bygger nytt. Det är ”fast fashion” fast för byggnader. Usch! Dålig filosofi!

Liljevalchs nya tillbyggnad sticker ut som en otäck parasit bland de vackra husen på Djurgården. Stadsdelen Djurgården klarade rivningshysterin bra och många mysiga kulturkvarter finns bevarade. Mitt i den pittoreska historiska bebyggelsen står nu en enorm betongkloss som hånar och räcker finger åt alla som i lugn och ro vill uppleva och bo i det genuina Stockholm. Tack för det Gert Wingårdh!

Tillbyggnaden vann Kasper Kalkontävlingen 2021 där den korades till Sveriges fulaste nyproduktion. Ska vi kalla detta Gerts sarkofag eller hans mausoleum och hoppas att den här typen av arkitektur snart går i graven? Att bygga en ”wingårdhslåda” har blivit ett begrepp i Sveriges arkitekturvärld. Särskilt när man som i det här fallet smäller upp en ny och avvikande byggnad i en omtyckt historisk miljö, i en stil som sticker ut och provocerar istället för att passa in och harmonisera. Denna bunkerpastisch är en makaber betongkloss med perforerade hål som mest liknar inmurade flaskbottnar. Wingårdhs nya betongkoloss täcker dessutom det mesta man kunde se av baksidan på Liljevalchs ursprungliga byggnad. Någonstans där bakom betongväggen finns alltså en vacker gammal byggnad som numera är nästan helt gömd för alltid.

..

Är Wingårdhs bunker en pastisch på Tjernobylreaktorns sarkofag från 1987 eller har han kopierat en tysk krigsbunker från 1916 rakt av?

https://www.arkitekturupproret.se/2021/04/26/darfor-blev-nya-liljevalchs-sa-fult/

Jaha, jag trodde för en stund att Wingårdh faktiskt var bra. Men det vara bara en kopia på en kärnkraftsbetongbyggnad från Tjernobyl. Så jag vidhåller, han är överskattad!

När jag läser ditt inlägg kom jag att tänka på ”panopticon”.

The panopticon is a design of institutional building with an inbuilt system of control, originated by the English philosopher and social theorist Jeremy Bentham in the 18th century. The concept is to allow all prisoners of an institution to be observed by a single prison officer, without the inmates knowing whether or not they are being watched.

Although it is physically impossible for the single guard to observe all the inmates' cells at once, the fact that the inmates cannot know when they are being watched motivates them to act as though they are all being watched at all times. They are effectively compelled to self-regulation. The architecture consists of a rotunda with an inspection house at its centre. From the centre, the manager or staff are able to watch the inmates.

https://en.wikipedia.org/wiki/Panopticon

Det kräver alltså en perfekt symmetrisk och ordningsam design. En brutalistisk byggnad hade passat perfekt för detta ändamål!

I den digitala världen nu och i framtiden med AIs övertagande så kommer ju människor bli mer och mer självreglerande. Ett slags digitalt och abstrakt ”panopticon”. Då är ju det brutalistiska fängelset mycket mer rakt och konkret. Bra brutalism är väldigt ärligt och konkret, tror jag!

Ian Fleming, författaren till James Bond, döpte en skurk till ”Goldfinger” efter brutalismarkitekten Ernö Goldfinger eftersom Fleming ogillade arkitektens verk.

https://footprintsoflondon.com/live/2015/11/fleming-vs-goldfinger-what-really-happened-when-the-architect-took-on-the-author/

Wingårdh sa att flaskbottnarna skulle glimma vackert i solskenet. Jag gick förbi i strålande solsken och de glimmade int ett skit. Bluff min herre, bluff!

Ståendes helt för sig självt, eller i ett nybrutalistiskt område skulle byggnaden kunna fungera. Men nu är den inklämd i ett område som har Sveriges kanske vackraste 1910-1920-talsbebyggelse: Engelbrektskyrkan, jugendhusen och 1920-talshusen längs Östermalms- och Rådmansgatan samt Karlavägen. Den som inte ser det bisarra och jättefula i det, borde gå till Specsavers.

Och det är ingen slump att det byggdes just där. Kvarteret Garnisonen, Filmhuset och Fältöversten - jättelika och helt opassande i den befintliga miljön - klämdes också in på Östermalm på 1960- och 1970-talen. Jag är tillräckligt gammal, och hade tillräckligt med kontakter, för att veta att detta var ett projekt som drevs på från vänsterhåll. Alla dessa byggnader ligger på Östermalm, och detta var ett sätt och blanda upp det burgna Östermalm med inte bara radikal arkitektur utan också tusentals anställda, varav många litade kraftigt åt vänster.

Eleverna på arkitekturskolan uppmuntrades att göra revolt. Utanpå fasaden hängde man upp en banderoll med texten ”Mao är vår rorsman” och i ett fönster stod en pappfigur av Mao i naturlig storlek och vinkade åt folket.

En föregångare till sossarnas nuvarande planer på tvångsintegration.

Jag gillar ändå Norra Tornen. De är litet vilda och galna. Oregelbundna profiler, litet som två bergstoppar.

Brutalism? Jag vet inte. Litet kanske? Men jag bry inte så mycket om vilken etikett man sätter på dem.

Ironi är svårt!

Särskilt brutalistisk är den ofattbara rampen upp till andra våningen, gjord för stridsvagnar. Koncentrationsläger tänker jag på. Tänk att ha den rampen istället för fönster. Alla rum där bakom måste vara utan dagsljus.
https://www.alamy.com/the-beautiful-building-of-the-film-house-filmhuset-in-stockholm-designed-by-peter-celsing-image56984 6736.html

Ett hotell vid Times Square ser ut att passa in i genren. Klart först 1985.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Marriott_Marquis

Mer tidlösa från 60/70-tal
https://en.wikipedia.org/wiki/945_Madison_Avenue
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Museum

Lätt skräckinjagande skapelse som byggdes om 2014 och fick en glasfasad istället
https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Manhattan_West

Höghus i South Bronx som "has persistently suffered from a higher-than-average rate of violent crime for the area"
https://en.wikipedia.org/wiki/Morrisania_Air_Rights

Bostadsprojekt
https://en.wikipedia.org/wiki/Waterside_Plaza
https://en.wikipedia.org/wiki/Tracey_Towers
https://en.wikipedia.org/wiki/University_Village_(Manhattan)