2025-11-24, 14:20
  #157
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vintageman
Hej!

Jag gör denna tråd för att försöka bena ut påståendet om att SD skulle vara rasister eller ett rasistisk parti. Just nu i Sverige så är det väldigt många som både tycker att SD inte är ett rasistiskt parti och de som tycker att SD är ett rasistiskt parti. Det är ungefär 50/50 enligt undersökningarna angående detta.

När det är så många som tycker två helt olika saker om en så central del av vårt samhälle och som har så stor påverkan på Sveriges framtid och regeringsbildning så måste det skapas en debatt om just detta påståendet så att svenska medborgare kan få en klarhet tillslut i vad som är sant och vad som inte stämmer.

Det är även enligt min egna uppfattning att svenska medborgare också har ett ansvar att faktiskt sätta sig in i detta då det påverkar dom själva och deras eget hemland samt hur vi gör våra politiska val och därmed hur vi ska ta ställning till en mängd allvarliga problem som finns i vårat hemland.

Så ta er fem minuter åt att läsa igenom hela trådstarten!

Jag börjar med att bena ut det som är essentiellt för i hur svenska medborgare har bildat sin uppfattning om Sverigedemokraterna:

1. De har läst om de personer som har blivit ertappade med att skriva rasistiska saker på nätet och de har läst om samma personer gång på gång i media, där samma personer har nämnts flera gånger.
Om man leker med tanken så skulle det kunna vara ungefär 100 st. Detta baseras enbart på hur många människor som har uteslutits ur SD. Men dessa uteslutningar kan också vara p.g.a. andra saker och behöver inte vara för just kommentarer på nätet, så siffran är egentligen omöjlig att greppa. För att leka med tanken så kan vi ta 50 personer. Vilket inte är orimligt då det finns många olika andra saker som en person kan bli utesluten för. (Alltså sparken, som det heter i arbetslivet.)

Sverigedemokraterna har 1000-tals arbetare som arbetar för dom, både politiker, sekreterare, ekonomer, marknadsförare, talskrivare, kassörer och en mängd andra olika typer av arbetare som ett politiskt parti behöver. Detta betyder att alla de som har blivit avslöjade med att skriva dumma saker på nätet inte ens behöver ha en betydande roll i partiet där de kan utöva makt över Sverige och dess styrning.

Det är viktigt att komma ihåg så man inte tror att de hypotetiskt 50 st genom åren från 1988 fram till nu är personer som är riksdagspolitiker.

Så hur mycket är då 50 st personer utav alla människor som jobbar inom Sverigedemokraterna?

Detta är svårt att svara på då det inte finns siffror på hur många som jobbar för Sverigedemokraterna totalt men det finns en sida som räknar upp alla deras distrikt och alla som jobbar inom dessa distrikt som politiker eller kassörer. Distrikten är 329 till antalet i hela Sverige och där det jobbar mellan 10-25 personer i varje distrikt. Då hamnar medianen på 17,5 personer per distrikt men man får nog antagligen säga runt 12 personer per distrikt då de mesta distrikt är mindre orter och kommuner i Sverige och inte städer.

https://www.sd.se/lokalt/

Detta blir allt som allt: 329 x 12 = 3948 politiker och kassörer. Då det alltid finns en kassör i varje distrikt, alltså 329 kassörer i Sverige allt som allt. Det vi inte räknat med är då marknadsföringsavdelningar, grafiska designers, nyhetsbyråer, talskrivare, ljudtekniker, kameramän, webbdesigners, IT-tekniker osv. som också räknas som arbetare för SD.


Så hur många är då 50 st människor av 3948 personer? Jo det är 1,3 %. Det är då alltså 1,3 % som hypotetiskt sätt har blivit tagna med rasistiska kommentarer på nätet enligt vårat räkneexempel utav alla som jobbar för Sverigedemokraterna. Som vi vet och som vi får läsa om i nyheterna så slängs dessa människor sedan ut från partiet och partiet införde även en så kallad nolltolerans mot rasism för många år sedan.

Så låt mig dra en parallell om allt detta... Säg att vi har en släkt, låt oss kalla denna släkten för Jansson släkten. I den släkten så finns det ungefär 10 olika familjer, i en av dessa familjer så finns det en individ som har suttit i fängelse för brott, resten av alla i släkten har inte suttit i fängelse.

Betyder det då att alla de som inte har suttit i fängelse är dömda brottslingar?

Jag gillar att dra den jämförelsen för den är ganska självklar i sig och säger ganska mycket om hur mycket alla de där upprepningar gång på gång i media har fått folk att tänka att det är 99 % av Sverigedemokraternas arbetare som har blivit tagna med rasistiska kommentarer på nätet och inte 1,3 %.

Om man då förövrigt räknar in politikerna och inte alla andra avdelningar som finns inom SD.

Nu kommer vi till punkt nummer två!

I Sverigedemokraternas partiprogram från 1988 som har uppmärksammats på (ett dåligt sätt) av media så kan man läsa i det partiprogrammet att "Svenskarna har en ner ärvd essäns." I följande meningar i partiprogrammet så kan man läsa om att vi har en särpräglad kultur, mentaliteter, traditioner, historia, vanor osv.

Alltså en kultur med andra ord: Precis som Danmark har en egen kultur, precis som Italien har en egen kultur och precis som Spanien har en egen kultur. Så har Sverige också en egen kultur och som har vuxit fram under 1000 år som de flesta andra länder i Europa har gjort också.

I detta har då media i Sverige skrivit att Sverigedemokraterna menar man "måste va svensk" och man måste vara av svensk börd för att kunna va en del av folket. Så är det naturligtvis inte och jag ska bevisa varför!

I partiets partiprogram så finns det nämligen ingenting som ger särskilda rättigheter eller indragna rättigheter åt någon annan grupp i samhället, vare sig det är religiösa grupper, "raser" eller folk från andra länder. Alla människor har precis samma rättigheter och det finns inte en enda punkt i Sverigedemokraternas partiprogram som tar fasta på att ge olika rättigheter beroende på vem du är.

Detta fanns inte i deras första partiprogram från 1988, inte heller fanns det i följande partiprogram och inte partiprogrammet därefter heller. Det har aldrig funnits och det finns inte deras partiprogram de använder nu heller.

https://www.sd.se/vad-vi-vill/

Ett annat faktum är att hos Sverigedemokraterna så jobbar det mängder med halvsvenskar och även personer som har både föräldrar som har ett ursprung i ett annat land. Från toppen av mitt huvud så vet jag att det både finns folk som är Indier, Iranier och Latinamerikaner som jobbar för Sverigedemokraterna.

Som ni ser så med ren uteslutningsteknik, alltså ren matematik och faktisk information från Sverigedemokraternas egna partiprogram från det första till det sista så kan man se att nyhetsmedia
kanske möjligtvis har gjort en höna av en fjäder?

Jag vill också som medborgare precis som dig att landet jag lever i, fortsätter att vara ett land där vi kan känna trygghet, samhörighet och att folk som kommer hit måste leva upp till krav som egenförsörjning, laglydighet mm. så vi kan leva i ett glatt och lyckligt samhälle. Och där de stackars invandrarna som kommer hit och vill anpassa sig inte klumpas ihop med folk som begår brott och är taskiga.

Jag ber dig att våga se fakta i dessa påståenden från en svensk medborgare till en annan, våga tänka om hur Sverige har varit med sina problem för det är ingen konspirationsteori, det är fakta som kommer från våra myndigheter själva. T.ex. BRÅ, migrationsverket och vårt rättsväsende. Jag skriver för att jag är oroad, jag skriver detta som medborgare och jag skriver detta för att svenskar måste försöka se verkligheten som den är och inte som den beskrivs av några stycken journalister som överdriver saker för att de kanske möjligtvis själva har en ideologisk bakgrund eller åsikter som de tror på?

För mig är det inte ett uppriktigt trevligt beteende att bara hitta på saker om andra människor som inte stämmer, det är faktiskt väldigt otrevligt och oärligt.

Detta är något ni kommer märka i kommentarerna nedanför med olika påstående som ges. När ni ser det så vill jag att ni tänker, tänk på vad det innebär att luras, tänk på vad det innebär för en befolkning att gå på lögner och vad det innebär om vi inte löser våra problem i Sverige och att folk istället köper att ett parti är rasister som har varnat för varje problem som sedan också tragiskt nog gått i uppfyllelse.

Tänk på vad det innebär.

Andra hjälpsamma länkar om t.ex. invandringen där man kan få ta del av riktig källabaserad info från våra egna myndigheter:

https://www.sd.se/vad-vi-vill/myter-om-invandring/

Ha de fint!
Inte läst hela tråden, men ger ett kort svar:

Alla människor är rasister! Punkt.

De som tror eller påstår att de inte är det är också rasister. De som hävdar stenhårt att de absolut inte är det utan påstår att de är goda och alltid har rätt är de värsta rasisterna, hela deras tillvaro går ut på att dela upp och rangordna folk.

Jag har varit i alla världsdelar samt jobbar dagligen med folk från världens alla hörn. Min bestämda uppfattning är att svenskar och europeer är väldigt lite rasistiska om man jämför med resten av världen. Den riktiga rasismen finns mellan invandrare eller hos invandrare gentemot svenskar. Det finns mycket hat mot vita.

Fornot: Nej jag är absolut inte SD men har ögon att se med.
Citera
2025-11-24, 15:12
  #158
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SirDuke
Inte läst hela tråden, men ger ett kort svar:

Alla människor är rasister! Punkt.

De som tror eller påstår att de inte är det är också rasister. De som hävdar stenhårt att de absolut inte är det utan påstår att de är goda och alltid har rätt är de värsta rasisterna, hela deras tillvaro går ut på att dela upp och rangordna folk.

Jag har varit i alla världsdelar samt jobbar dagligen med folk från världens alla hörn. Min bestämda uppfattning är att svenskar och europeer är väldigt lite rasistiska om man jämför med resten av världen. Den riktiga rasismen finns mellan invandrare eller hos invandrare gentemot svenskar. Det finns mycket hat mot vita.

Fornot: Nej jag är absolut inte SD men har ögon att se med.

Intelligensnivån i det här inlägget kanske talar för slutsatserna själva som görs. Hah
Citera
2025-11-24, 15:17
  #159
Medlem
Paris24s avatar
SD är inte rasistiskt. Det behöver inte ens "benas ut", det står tydligt i deras partiprogram. Ett partiprogram är bibeln för ett parti. Om man inte klarar att tolka ett partiprogram så beror det på bias.
https://www.partival.se/sverigedemokraterna/
För de dumma vill jag påminna om att "svenskar" och "invandrare" inte är raser. Så att tycka om Sverige och svenskar är inte rasism. Det är kultur.
Citera
2025-11-24, 15:23
  #160
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vintageman
Hej!

Jag gör denna tråd för att försöka bena ut påståendet om att SD skulle vara rasister eller ett rasistisk parti. Just nu i Sverige så är det väldigt många som både tycker att SD inte är ett rasistiskt parti och de som tycker att SD är ett rasistiskt parti. Det är ungefär 50/50 enligt undersökningarna angående detta.

När det är så många som tycker två helt olika saker om en så central del av vårt samhälle och som har så stor påverkan på Sveriges framtid och regeringsbildning så måste det skapas en debatt om just detta påståendet så att svenska medborgare kan få en klarhet tillslut i vad som är sant och vad som inte stämmer.

Det är även enligt min egna uppfattning att svenska medborgare också har ett ansvar att faktiskt sätta sig in i detta då det påverkar dom själva och deras eget hemland samt hur vi gör våra politiska val och därmed hur vi ska ta ställning till en mängd allvarliga problem som finns i vårat hemland.

Så ta er fem minuter åt att läsa igenom hela trådstarten!

Jag börjar med att bena ut det som är essentiellt för i hur svenska medborgare har bildat sin uppfattning om Sverigedemokraterna:

1. De har läst om de personer som har blivit ertappade med att skriva rasistiska saker på nätet och de har läst om samma personer gång på gång i media, där samma personer har nämnts flera gånger.
Om man leker med tanken så skulle det kunna vara ungefär 100 st. Detta baseras enbart på hur många människor som har uteslutits ur SD. Men dessa uteslutningar kan också vara p.g.a. andra saker och behöver inte vara för just kommentarer på nätet, så siffran är egentligen omöjlig att greppa. För att leka med tanken så kan vi ta 50 personer. Vilket inte är orimligt då det finns många olika andra saker som en person kan bli utesluten för. (Alltså sparken, som det heter i arbetslivet.)

Sverigedemokraterna har 1000-tals arbetare som arbetar för dom, både politiker, sekreterare, ekonomer, marknadsförare, talskrivare, kassörer och en mängd andra olika typer av arbetare som ett politiskt parti behöver. Detta betyder att alla de som har blivit avslöjade med att skriva dumma saker på nätet inte ens behöver ha en betydande roll i partiet där de kan utöva makt över Sverige och dess styrning.

Det är viktigt att komma ihåg så man inte tror att de hypotetiskt 50 st genom åren från 1988 fram till nu är personer som är riksdagspolitiker.

Så hur mycket är då 50 st personer utav alla människor som jobbar inom Sverigedemokraterna?

Detta är svårt att svara på då det inte finns siffror på hur många som jobbar för Sverigedemokraterna totalt men det finns en sida som räknar upp alla deras distrikt och alla som jobbar inom dessa distrikt som politiker eller kassörer. Distrikten är 329 till antalet i hela Sverige och där det jobbar mellan 10-25 personer i varje distrikt. Då hamnar medianen på 17,5 personer per distrikt men man får nog antagligen säga runt 12 personer per distrikt då de mesta distrikt är mindre orter och kommuner i Sverige och inte städer.

https://www.sd.se/lokalt/

Detta blir allt som allt: 329 x 12 = 3948 politiker och kassörer. Då det alltid finns en kassör i varje distrikt, alltså 329 kassörer i Sverige allt som allt. Det vi inte räknat med är då marknadsföringsavdelningar, grafiska designers, nyhetsbyråer, talskrivare, ljudtekniker, kameramän, webbdesigners, IT-tekniker osv. som också räknas som arbetare för SD.


Så hur många är då 50 st människor av 3948 personer? Jo det är 1,3 %. Det är då alltså 1,3 % som hypotetiskt sätt har blivit tagna med rasistiska kommentarer på nätet enligt vårat räkneexempel utav alla som jobbar för Sverigedemokraterna. Som vi vet och som vi får läsa om i nyheterna så slängs dessa människor sedan ut från partiet och partiet införde även en så kallad nolltolerans mot rasism för många år sedan.

Så låt mig dra en parallell om allt detta... Säg att vi har en släkt, låt oss kalla denna släkten för Jansson släkten. I den släkten så finns det ungefär 10 olika familjer, i en av dessa familjer så finns det en individ som har suttit i fängelse för brott, resten av alla i släkten har inte suttit i fängelse.

Betyder det då att alla de som inte har suttit i fängelse är dömda brottslingar?

Jag gillar att dra den jämförelsen för den är ganska självklar i sig och säger ganska mycket om hur mycket alla de där upprepningar gång på gång i media har fått folk att tänka att det är 99 % av Sverigedemokraternas arbetare som har blivit tagna med rasistiska kommentarer på nätet och inte 1,3 %.

Om man då förövrigt räknar in politikerna och inte alla andra avdelningar som finns inom SD.

Nu kommer vi till punkt nummer två!

I Sverigedemokraternas partiprogram från 1988 som har uppmärksammats på (ett dåligt sätt) av media så kan man läsa i det partiprogrammet att "Svenskarna har en ner ärvd essäns." I följande meningar i partiprogrammet så kan man läsa om att vi har en särpräglad kultur, mentaliteter, traditioner, historia, vanor osv.

Alltså en kultur med andra ord: Precis som Danmark har en egen kultur, precis som Italien har en egen kultur och precis som Spanien har en egen kultur. Så har Sverige också en egen kultur och som har vuxit fram under 1000 år som de flesta andra länder i Europa har gjort också.

I detta har då media i Sverige skrivit att Sverigedemokraterna menar man "måste va svensk" och man måste vara av svensk börd för att kunna va en del av folket. Så är det naturligtvis inte och jag ska bevisa varför!

I partiets partiprogram så finns det nämligen ingenting som ger särskilda rättigheter eller indragna rättigheter åt någon annan grupp i samhället, vare sig det är religiösa grupper, "raser" eller folk från andra länder. Alla människor har precis samma rättigheter och det finns inte en enda punkt i Sverigedemokraternas partiprogram som tar fasta på att ge olika rättigheter beroende på vem du är.

Detta fanns inte i deras första partiprogram från 1988, inte heller fanns det i följande partiprogram och inte partiprogrammet därefter heller. Det har aldrig funnits och det finns inte deras partiprogram de använder nu heller.

https://www.sd.se/vad-vi-vill/

Ett annat faktum är att hos Sverigedemokraterna så jobbar det mängder med halvsvenskar och även personer som har både föräldrar som har ett ursprung i ett annat land. Från toppen av mitt huvud så vet jag att det både finns folk som är Indier, Iranier och Latinamerikaner som jobbar för Sverigedemokraterna.

Som ni ser så med ren uteslutningsteknik, alltså ren matematik och faktisk information från Sverigedemokraternas egna partiprogram från det första till det sista så kan man se att nyhetsmedia
kanske möjligtvis har gjort en höna av en fjäder?

Jag vill också som medborgare precis som dig att landet jag lever i, fortsätter att vara ett land där vi kan känna trygghet, samhörighet och att folk som kommer hit måste leva upp till krav som egenförsörjning, laglydighet mm. så vi kan leva i ett glatt och lyckligt samhälle. Och där de stackars invandrarna som kommer hit och vill anpassa sig inte klumpas ihop med folk som begår brott och är taskiga.

Jag ber dig att våga se fakta i dessa påståenden från en svensk medborgare till en annan, våga tänka om hur Sverige har varit med sina problem för det är ingen konspirationsteori, det är fakta som kommer från våra myndigheter själva. T.ex. BRÅ, migrationsverket och vårt rättsväsende. Jag skriver för att jag är oroad, jag skriver detta som medborgare och jag skriver detta för att svenskar måste försöka se verkligheten som den är och inte som den beskrivs av några stycken journalister som överdriver saker för att de kanske möjligtvis själva har en ideologisk bakgrund eller åsikter som de tror på?

För mig är det inte ett uppriktigt trevligt beteende att bara hitta på saker om andra människor som inte stämmer, det är faktiskt väldigt otrevligt och oärligt.

Detta är något ni kommer märka i kommentarerna nedanför med olika påstående som ges. När ni ser det så vill jag att ni tänker, tänk på vad det innebär att luras, tänk på vad det innebär för en befolkning att gå på lögner och vad det innebär om vi inte löser våra problem i Sverige och att folk istället köper att ett parti är rasister som har varnat för varje problem som sedan också tragiskt nog gått i uppfyllelse.

Tänk på vad det innebär.

Andra hjälpsamma länkar om t.ex. invandringen där man kan få ta del av riktig källabaserad info från våra egna myndigheter:

https://www.sd.se/vad-vi-vill/myter-om-invandring/

Ha de fint!
Nej tyvärr inte. De är sionister och precis som alla andra. SD står för sionistdemokraterna. Ingen älskar judar mer än dem
Citera
2025-11-24, 15:24
  #161
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Swedishmeatball123
Nej tyvärr inte. De är sionister och precis som alla andra. SD står för sionistdemokraterna. Ingen älskar judar mer än dem

Det är här du hör hemma då:

(FB) Konspirationer och alternativa teorier
Citera
2025-11-24, 15:26
  #162
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vintageman
Det är här du hör hemma då:

(FB) Konspirationer och alternativa teorier
https://www.reddit.com/r/Sverige/comments/1nbmutk/sds_riksdagsledamot_alexander_christiansson_g%C3%A 5r/

SD är goyim för judarna precis som du är. De knöböjer framför rabbiner och ber om att bli styrda av judarna. De är precis som alla andra. Detta är sanning.
Citera
2025-11-24, 15:34
  #163
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Ja det är ju inte en charmig egenskap som man skriver om i sin Tinderprofil.

Tycker ändå det blir tramsigt med alla som vägrar se att rasism faktiskt är rasism. ”Jag säger ju bara sanningen” och likande bortförklaringar ser man ofta i detta forum.
Något som också är tramsigt är att använda ord utan att kunna klargöra vad man menar med dem. Ord kan ju trots allt användas med olika innebörder. Om någon pratar om ”plan”, då är det en stor skillnad mellan ”ett flygplan”, ”ett våningsplan”, ”en fotbollsplan” eller som när Sickan säger ”jag har en plan”. Det blir hopplöst att försöka diskutera ”SD:s plan” om det inte går att förstå vilken slags ”plan” det är frågan om.

Ordet ”fascist”, till exempel, kan användas på ett sakligt sätt (exempelvis ”Mussolini var en fascist”), men även som ett slags glåpord (till exempel när jag säger ”den där lapplisan som gav mig p-böter är en djävla fascist”). Ett sätt att skilja på dessa två är att säga det man vill ha sagt utan att använda ordet ”fascist”. Säg till exempel att jag med ”fascist” menar ”medlem av det italienska partiet PNF på 1930-talet”. Då blir meningen ”Mussolini var en medlem av det italienska partiet PNF på 1930-talet” fullt begriplig. Däremot så blir meningen ”den där lapplisan som gav mig p-böter var medlem av det italienska partiet PNF på 1930-talet” rätt knasig. I synnerhet om parkeringsvakten inte ens var född då.

Allting man vill ha sagt om ”rasism” eller ”rasister” går att få sagt utan att använda just de orden, genom att istället använda andra följder av ord med samma sakliga innebörd. Förutsatt att man diskuterar det hela på ett sakligt sätt, vill säga. Om man inte är intresserad av att diskutera det hela på ett sakligt sätt, utan främst använder orden på grund av de negativa känslor folk förknippar med dem, då blir orden däremot oumbärliga.
Citera
2025-11-24, 15:52
  #164
Medlem
Sverigedemokraterna har ett genomgående rasistiskt drag, ja. Det är deras essens. Det är enkelt att säga det om SD, eftersom SD är extremt toppstyrt av 'en stark ledare'. De som inte håller sig till ledningens gillande, åker ut, röstas ner eller marginaliseras.
Här är bara ett nyligt- av hundratals tillgängliga exempel: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/konflikt-i-sd-om-partiets-topposter-ville-peta-ordforande-i-utrikesutskottet

Dom har förvisso tonat ner retoriken, klätt sig i snyggare kläder och börjat köra med bakåtslickade frisyrer, men deras 'essens' är principiellt densamma. Dom kommer ur en sån politisk fålla, liksom deras företrädare- och dessas företrädare gjorde före dom.

Det är inte massmedia som skapat SD, utan dom har återgett SD, enligt samma generella principer dom återgett alla andra riksdagspartier med. Folk är inte helt dumma i huvet heller. När SD anlägger en blank yta av anständighet, pepprad med tydligt lögnaktig populism, så ser folk det. Men liksom hos Donald Trump (50/50) även där, så är det rätt många som väljer att satsa på den sidan av politiken av olika skäl. Det är inte alls så att alla som förespråkar SD håller med om deras verklighetsbild eller politik. Men hos de övriga riksdagspartierna är det i mycket hög grad så. SD är inte som andra partier och är inte som något annat riksdagsparti i Sverige har varit.

Finns ju tusen trådar om detta redan, som alla ”försökt bena ut”. Jag själv tycker inte svenska medborgare ska inte ”få en klarhet” i form av att de ska bli tillsagda vad dom ska ha för synpunkt, eller vad dom ska tycka och tänka.

Du tycks även ha en tro på att oliktänkande enbart beror på att folk nåtts av olika mängd eller olika form av information. Så är det inte. Du kan implementera exakt samma perspektiv i 100 olika personer, och du kommer få nära 100 olika tolkningar utifrån det ändå. Det, är ren logik.

Vi kan nämna några få av dom klassiska kännetecknen för alla partier (överallt i världen och historien) som tillhör gebitet 'rasistiska drag men gömmer detta bakom en strategisk populism och spelad yta'.

SD tangerar de flesta ringklockor för ett lågmält rasistiskt parti som försöljer dölja detta bakom popyulism och spelad anständighet. Man tillämpar kodade budskap (s.k. dog whistles), budskap som låter neutrala men har underliggande rasistiska associationer för vissa mottagare, t.ex. “Försvara våra värderingar”, “Stoppa globalisternas agenda”, “Bevara vår kultur”, “Återta vårt land” m.m.

Sd använder stretegisk ambiguitet, budskap lämnas medvetet otydliga så olika grupper kan tolka dem på olika sätt. Det stärker stödet bland både moderata och radikala väljare, och möjliggör förnekanden i efterhand: “Det var inte så jag menade.”

SD tillämpar numera kulturell inramning istället för biologisk. “Vi vill inte segregera människor pga ras, bara för att kulturer är olika och inte ska blandas.” Funktionellt samma sak som rasism men i moderniserad form.

SD använder Hot- och Krigsretorik. "Invasion", "Folkutbyte", "Demografisk kollaps", "Vi står inför en utrotning". SD lyfter även tydligt fram överrepresentation av negativa exempel, som enstaka våldsbrott eller extrema fenomen, och kopplar systematiskt dessa exempel till en viss grupp människor. Tidigare gjorde dom det mot negrer och judar, nu har dom tvärväxlat och kör samma agenda mot muslimer istället. Samma beteende, skiftande måltavlor.

Istället för att uttrycka rasism öppet så använder partiet "kulturella krockar" som argument, säkerhetsargument eller ekonomiska argument. Man använder även tydligt populistisk dynamik, om att folket är under förtryck från eliten, och SD själva är de enda som ser och förstår detta och är därför folkets räddning ifrån sina egna politiker. Hitler gjorde exakt detta.

Samma sak med mörkhyade invandrare, som man betecknar som "vi mot dom". Man signalerar i sin politik idébilden om ett honogent folk, och att vissa utvalda folkgruppar "kan aldrig bli som oss". Man säger "dom passar inte in" (kulturargument), "de delar inte våra värderingar" (värdeargument) och "de innebär hot mot tryggheten (säkerhetsargument).

SDs särdrag av nationalism är också väldigt typiskt för populistiskt rasistiska/nationalistiska partier. Nationell identitet knyts väldigt starkt till etnicitet, kulturarv, blod eller släktlinjer, eller ett godtyckligt koncept av ursprungsbefolkning. SD använder även klassiskt syndabockstänkande och fiendebilder, kopplingar mellan invandring och kriminaliutet, överdrivna och ensidiga narrativ (oftast båda på samma gång), dramatisk retorik om samhällskollaps, hot, förfall, kataklysm, undergång m.m. Sånt förstärker fördomar och fungerar som våldsbejakande mobiliserande.

SD använder även historienarrativ som framstället egna folket som hotet. Man talar om "återtagande", "förlust av traditioner", "demografiska hot", "folkutbyten", "invasion" osv. Man ger fotfolket en enkel fiende att projicera alla tänkbara egna strävanden på. Bara vi får bort blattarna, så löser sig allt; ekonomin, politiken, brottsligheten, arbetsmarknaden .. typ allt.

SD kör även med det klassiska dubbla busakapets konst. Utåt säger man "Vi är inte rasister, vi är bara kritiska mot invandringspolitik". Men inåt, till kärnväljare, proklamerar man starkarer och exkluderande budskap via interna kanaler, sociala medier, informella uttalanden osv.

Det är väldigt klassiskt för såna här partier hur disciplinerad partiets topplinje är, uttrycker sig försiktigt, manipulerande, och minskar träffytan för den vanligaste kritiken, medan vissa kommunpoilitiker, ungdomsförbundsmedlemmar och lokala kandidater kan "låta bladet glida från munnen" ibland och uttrycka rasistiska åsikter. När partiet då kan bestraffa detta beteende så tolkar vissa väljare det som att dom är emot sådana åsikter och beteenden, men egentligen så handlar det om någon som inte rättar sig i ledet under den auktoritära ledningen. Nån som avslöjar bluffen för tydligt. Uteslutningarna är symboliska, inte idéella.

Alla som är emot SD eller ens bara har en åsiktsskillnad med SDs budskap är per definition emot sitt egna land, sin egna hudfärg eller ras. Denna extremt tydliga icke-demokratiska inställning finns även inom SD som parti. Dom kickar systematiskt ut det som inte följer ledningens uppdiktade direktiv. SD är extremt toppstyrt, där lokala företrädare blir utslängda direkt, för saker som folk i partiledningen gör dagligen. SD har t.o.m. sparkat ut hela sitt egna decenniumgamla ungdomsförbund SDU, för att dom 'inte lydde order' från toppen. (SDU heter numera AFS som eget parti).

Man avslöjar sig även med hur Islam kritiseras, men bara om det rör mörkhyade muslimer. Islam har funnits i Sverige sen åtminstone 1930-talet. SD kritiserar inte detta, kritiserar inte svensk islam eller ljushyade svenska muslimer. De flesta svenskar är fullt införstådda med att invandringsfrågan hade inte varit så glödhet om det enbart kommit hit ljushyade invandrare, men det skulle SD aldrig våga yppa. SD säger sig bara vara kritiska mot invandrings politiken, men ju hårdare invandringspolitisken stryps åt (Sverige har aldrrig haft så hård invandringspolicy som idag) desto mer högljudd blir SDs kritik mot politiken. Kritiken har alltså inte med politiken att göra, på något direkt sätt.

SD styrs av ett nära enväldigt ledarskap, "en stark ledare", som kuppade sig till denna position på ett odemokratiskt sätt, kastade ut gamla ledningen och har sen suttit på tronen kanske längre än någon annan svensk partiledare nånsin? Blotta tanken på ett SD utan Åkesson ... är otänkbar. Så pass hårt styrt är det. "Hitler ist Deutschland, so wie Deutschland Hitler ist!" som Rudolf Hess många gångar sa. Hela politiska rörelsen ses som levande eller döende med 1 person, en stark retorisk ledare.

Det här utgör en hel del av dom klassiska tecknen som du inte hittar i normala parlamentspartier i europeiska länder, inte heller i Sverige. SD sticker ut rejält i samtliga avseenden ovan. Det är vad som kännetecknar partier med en underliggande rasistisk agenda och som betraktar världen och tillvaron ur ett rasistiskt perspektiv. Om det skulle komma fram extremt stark statistisk bevisning på att våra mörkhyade människor är till avsevärt större hjälp än stjälp för Sverige, så skulle inte SD bli glada åt denna harmoniska framtidsbild. Dom skulle förlora sitt politiska fotfäste, och även sina privata trosföreställningar då.

Avslutningsvis ska man ha klart för sig att SD sa samma saker som ovan även på 80-talet, när invandringen var knappt en fjärdedel av vad den är idag. Att SD säger det dom säger idag, har inget med rådande läge att göra. Dom hade sagt liknande saker även om gränserna var i princip stängda. Dom som har svårt att tro på det, kan bara gå bakåt i tiden och titta på deras politik, språk, uttalanden och propaganda.

Liksom alla partier av det slag som själva tillhör, oavsett vilket land eller vilken tid man befinner sig i, så hävdar dom alltid att landet håller på gå under, sittande politiker är landsförrädare som förtrycker folket, och utser enkla symboliska syndabockar som är lätt igenkännliga på utseende, främst hudfärg, i vissa fall politisk inriktning åt vänster, uppviglar till motstånd, uppviglar folk att använda känslor istället för förnuftet osv. Det startades många rörelser och partier precis som Sverigedemokraterna även på 1950-talet i Sverige. Dessa sa i princip samma saker på samma sätt som SD gör idag, medan SD tror att 1950-talet var nån slags idyll.
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2025-11-24 kl. 16:04.
Citera
2025-11-24, 16:51
  #165
Medlem
Nej.
Finns rasister överallt. Inte många men de finns.
Citera
2025-11-24, 16:59
  #166
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Robbinist
Sverigedemokraterna har ett genomgående rasistiskt drag, ja. Det är deras essens. Det är enkelt att säga det om SD, eftersom SD är extremt toppstyrt av 'en stark ledare'. De som inte håller sig till ledningens gillande, åker ut, röstas ner eller marginaliseras.
Här är bara ett nyligt- av hundratals tillgängliga exempel: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/konflikt-i-sd-om-partiets-topposter-ville-peta-ordforande-i-utrikesutskottet

Dom har förvisso tonat ner retoriken, klätt sig i snyggare kläder och börjat köra med bakåtslickade frisyrer, men deras 'essens' är principiellt densamma. Dom kommer ur en sån politisk fålla, liksom deras företrädare- och dessas företrädare gjorde före dom.

Det är inte massmedia som skapat SD, utan dom har återgett SD, enligt samma generella principer dom återgett alla andra riksdagspartier med. Folk är inte helt dumma i huvet heller. När SD anlägger en blank yta av anständighet, pepprad med tydligt lögnaktig populism, så ser folk det. Men liksom hos Donald Trump (50/50) även där, så är det rätt många som väljer att satsa på den sidan av politiken av olika skäl. Det är inte alls så att alla som förespråkar SD håller med om deras verklighetsbild eller politik. Men hos de övriga riksdagspartierna är det i mycket hög grad så. SD är inte som andra partier och är inte som något annat riksdagsparti i Sverige har varit.

Finns ju tusen trådar om detta redan, som alla ”försökt bena ut”. Jag själv tycker inte svenska medborgare ska inte ”få en klarhet” i form av att de ska bli tillsagda vad dom ska ha för synpunkt, eller vad dom ska tycka och tänka.

Du tycks även ha en tro på att oliktänkande enbart beror på att folk nåtts av olika mängd eller olika form av information. Så är det inte. Du kan implementera exakt samma perspektiv i 100 olika personer, och du kommer få nära 100 olika tolkningar utifrån det ändå. Det, är ren logik.

Vi kan nämna några få av dom klassiska kännetecknen för alla partier (överallt i världen och historien) som tillhör gebitet 'rasistiska drag men gömmer detta bakom en strategisk populism och spelad yta'.

SD tangerar de flesta ringklockor för ett lågmält rasistiskt parti som försöljer dölja detta bakom popyulism och spelad anständighet. Man tillämpar kodade budskap (s.k. dog whistles), budskap som låter neutrala men har underliggande rasistiska associationer för vissa mottagare, t.ex. “Försvara våra värderingar”, “Stoppa globalisternas agenda”, “Bevara vår kultur”, “Återta vårt land” m.m.

Sd använder stretegisk ambiguitet, budskap lämnas medvetet otydliga så olika grupper kan tolka dem på olika sätt. Det stärker stödet bland både moderata och radikala väljare, och möjliggör förnekanden i efterhand: “Det var inte så jag menade.”

SD tillämpar numera kulturell inramning istället för biologisk. “Vi vill inte segregera människor pga ras, bara för att kulturer är olika och inte ska blandas.” Funktionellt samma sak som rasism men i moderniserad form.

SD använder Hot- och Krigsretorik. "Invasion", "Folkutbyte", "Demografisk kollaps", "Vi står inför en utrotning". SD lyfter även tydligt fram överrepresentation av negativa exempel, som enstaka våldsbrott eller extrema fenomen, och kopplar systematiskt dessa exempel till en viss grupp människor. Tidigare gjorde dom det mot negrer och judar, nu har dom tvärväxlat och kör samma agenda mot muslimer istället. Samma beteende, skiftande måltavlor.

Istället för att uttrycka rasism öppet så använder partiet "kulturella krockar" som argument, säkerhetsargument eller ekonomiska argument. Man använder även tydligt populistisk dynamik, om att folket är under förtryck från eliten, och SD själva är de enda som ser och förstår detta och är därför folkets räddning ifrån sina egna politiker. Hitler gjorde exakt detta.

Samma sak med mörkhyade invandrare, som man betecknar som "vi mot dom". Man signalerar i sin politik idébilden om ett honogent folk, och att vissa utvalda folkgruppar "kan aldrig bli som oss". Man säger "dom passar inte in" (kulturargument), "de delar inte våra värderingar" (värdeargument) och "de innebär hot mot tryggheten (säkerhetsargument).

SDs särdrag av nationalism är också väldigt typiskt för populistiskt rasistiska/nationalistiska partier. Nationell identitet knyts väldigt starkt till etnicitet, kulturarv, blod eller släktlinjer, eller ett godtyckligt koncept av ursprungsbefolkning. SD använder även klassiskt syndabockstänkande och fiendebilder, kopplingar mellan invandring och kriminaliutet, överdrivna och ensidiga narrativ (oftast båda på samma gång), dramatisk retorik om samhällskollaps, hot, förfall, kataklysm, undergång m.m. Sånt förstärker fördomar och fungerar som våldsbejakande mobiliserande.

SD använder även historienarrativ som framstället egna folket som hotet. Man talar om "återtagande", "förlust av traditioner", "demografiska hot", "folkutbyten", "invasion" osv. Man ger fotfolket en enkel fiende att projicera alla tänkbara egna strävanden på. Bara vi får bort blattarna, så löser sig allt; ekonomin, politiken, brottsligheten, arbetsmarknaden .. typ allt.

SD kör även med det klassiska dubbla busakapets konst. Utåt säger man "Vi är inte rasister, vi är bara kritiska mot invandringspolitik". Men inåt, till kärnväljare, proklamerar man starkarer och exkluderande budskap via interna kanaler, sociala medier, informella uttalanden osv.

Det är väldigt klassiskt för såna här partier hur disciplinerad partiets topplinje är, uttrycker sig försiktigt, manipulerande, och minskar träffytan för den vanligaste kritiken, medan vissa kommunpoilitiker, ungdomsförbundsmedlemmar och lokala kandidater kan "låta bladet glida från munnen" ibland och uttrycka rasistiska åsikter. När partiet då kan bestraffa detta beteende så tolkar vissa väljare det som att dom är emot sådana åsikter och beteenden, men egentligen så handlar det om någon som inte rättar sig i ledet under den auktoritära ledningen. Nån som avslöjar bluffen för tydligt. Uteslutningarna är symboliska, inte idéella.

Alla som är emot SD eller ens bara har en åsiktsskillnad med SDs budskap är per definition emot sitt egna land, sin egna hudfärg eller ras. Denna extremt tydliga icke-demokratiska inställning finns även inom SD som parti. Dom kickar systematiskt ut det som inte följer ledningens uppdiktade direktiv. SD är extremt toppstyrt, där lokala företrädare blir utslängda direkt, för saker som folk i partiledningen gör dagligen. SD har t.o.m. sparkat ut hela sitt egna decenniumgamla ungdomsförbund SDU, för att dom 'inte lydde order' från toppen. (SDU heter numera AFS som eget parti).

Man avslöjar sig även med hur Islam kritiseras, men bara om det rör mörkhyade muslimer. Islam har funnits i Sverige sen åtminstone 1930-talet. SD kritiserar inte detta, kritiserar inte svensk islam eller ljushyade svenska muslimer. De flesta svenskar är fullt införstådda med att invandringsfrågan hade inte varit så glödhet om det enbart kommit hit ljushyade invandrare, men det skulle SD aldrig våga yppa. SD säger sig bara vara kritiska mot invandrings politiken, men ju hårdare invandringspolitisken stryps åt (Sverige har aldrrig haft så hård invandringspolicy som idag) desto mer högljudd blir SDs kritik mot politiken. Kritiken har alltså inte med politiken att göra, på något direkt sätt.

SD styrs av ett nära enväldigt ledarskap, "en stark ledare", som kuppade sig till denna position på ett odemokratiskt sätt, kastade ut gamla ledningen och har sen suttit på tronen kanske längre än någon annan svensk partiledare nånsin? Blotta tanken på ett SD utan Åkesson ... är otänkbar. Så pass hårt styrt är det. "Hitler ist Deutschland, so wie Deutschland Hitler ist!" som Rudolf Hess många gångar sa. Hela politiska rörelsen ses som levande eller döende med 1 person, en stark retorisk ledare.

Det här utgör en hel del av dom klassiska tecknen som du inte hittar i normala parlamentspartier i europeiska länder, inte heller i Sverige. SD sticker ut rejält i samtliga avseenden ovan. Det är vad som kännetecknar partier med en underliggande rasistisk agenda och som betraktar världen och tillvaron ur ett rasistiskt perspektiv. Om det skulle komma fram extremt stark statistisk bevisning på att våra mörkhyade människor är till avsevärt större hjälp än stjälp för Sverige, så skulle inte SD bli glada åt denna harmoniska framtidsbild. Dom skulle förlora sitt politiska fotfäste, och även sina privata trosföreställningar då.

Avslutningsvis ska man ha klart för sig att SD sa samma saker som ovan även på 80-talet, när invandringen var knappt en fjärdedel av vad den är idag. Att SD säger det dom säger idag, har inget med rådande läge att göra. Dom hade sagt liknande saker även om gränserna var i princip stängda. Dom som har svårt att tro på det, kan bara gå bakåt i tiden och titta på deras politik, språk, uttalanden och propaganda.

Liksom alla partier av det slag som själva tillhör, oavsett vilket land eller vilken tid man befinner sig i, så hävdar dom alltid att landet håller på gå under, sittande politiker är landsförrädare som förtrycker folket, och utser enkla symboliska syndabockar som är lätt igenkännliga på utseende, främst hudfärg, i vissa fall politisk inriktning åt vänster, uppviglar till motstånd, uppviglar folk att använda känslor istället för förnuftet osv. Det startades många rörelser och partier precis som Sverigedemokraterna även på 1950-talet i Sverige. Dessa sa i princip samma saker på samma sätt som SD gör idag, medan SD tror att 1950-talet var nån slags idyll.

Rapporterad för falsk ryktesspridning, du kan ju inte bara hitta på massa saker som inte stämmer.
Citera
2025-11-24, 17:40
  #167
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vintageman
Intelligensnivån i det här inlägget kanske talar för slutsatserna själva som görs. Hah
Tack! Men det var inte så svårt egentligen. Bara rak förstahandserfarenhet. Fler borde kika utanför ankdammen Sverige. Har rest med en del biståndsprojekt. Förutom egna turistresor. Har ett rätt stort nätverk med folk som jobbar eller har jobbat heltid på plats. Och kollegor att diskutera med dagligen.

Finns säkert några stollar i SD som har kängorna kvar i garderoben. Men det är inte den stora utbredda rasismen. Om du visste hur olika nationaliteter och klaner i Afrika ser ner på och hatar varandra... Som en forumkamrat skriver längre upp, det är ett kulturellt kitt som är helt normalt, att hålla ihop sin egen grupp och vara skeptisk mot folk från nästa by.
Citera
2025-11-24, 18:39
  #168
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vintageman
Rapporterad för falsk ryktesspridning, du kan ju inte bara hitta på massa saker som inte stämmer.
Du får gärna beskriva vad, i texten, som inte stämmer med din verklighet.
Det kommer nog moderatorerna vara intresserad av också, om brott mot regel 0.09 ska gå igenom. För att inte tala om alla diskuterande i tråden, som gärna ser diskussion istället för bara "Falsk ryktesspridning!!" så fort något inte stämmer överens med din åsikt.
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2025-11-24 kl. 18:46.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in