Citat:
Sverigedemokraterna är det parti som har försökt väcka debatt om de problem som finns i Sverige och som är högst verkliga och som kommer ha enorma konsekvenser på vårt samhälle och har redan haft det.
Ett ypperligt exempel på detta är korankravallerna, klankriminalitet, balkongflickor (alltså hederskultur och hedervåld) annat är barngifte t.ex. eller att man vägrar ta kvinnliga arbetskollegor i hand.
Att försöka väcka upp folk om dessa problem är något som står på deras sida i deras partiprogram, (och som du får din info från) alla partiprogram som du läser på internet hos SAMTLIGA partier i Sveriges riksdag har samma ingång och har format sitt partiprogram på nätet efter de dagsaktuella problem som finns i samhället.
Problemet i Sverige har ju då varit att man t.ex. låtit folk invandra utan pass i väldigt stort antal dessutom, vilket har skapat stora hål i vår säkerhet och som skapar dessa problem.
Det du läser är då alltså profileringar för ett parti och hur de ställer sig till dagsaktuella problem. Alla partier har samma utformning på sitt partiprogram då partier måste vara aktuella med på vad som händer i samhället och vad lösningarna borde vara på det.
Sverigedemokraterna anser i det längsta utdragna scenariot att det finns en risk med att en population får en mycket stor mängd människor med t.ex. islamska värderingar som inte är sekulariserade.
Då gör politiker alltid en avvägning i vilket land som är bäst att ta emot människor från, att ta emot t.ex. 100 k finländare (som arbetskraft) är enklare, billigare och går snabbare att integrera än 100 k Afghanska personer.
Detta är alltså generellt sätt tänkt, då t.ex. mer Finländare har gymnasial utbildning, kan engelska bra, kan mycket om det svenska samhället, och då till din punkt saknar risken eller chansen att det finns folk som hyser konservativa islamska värderingar.
Detta är alltså utvärderingar och avvägningar som politiker alltid gör i vad som går enklast, snabbast och vad som är billigast att genomföra.
Handlar inte om rasism utan om en kostnads och lönsamhets kalkyl. I med att ingången är att göra så bra politiska beslut som möjligt så är det såhär man alltid tänker om alla saker som måste genomföras i ett samhälle. Är det lönsamt? Hur lång tid tar det? Vad kostar det?
Det är så alla kommuner jobbar och även alla företag.
Ett ypperligt exempel på detta är korankravallerna, klankriminalitet, balkongflickor (alltså hederskultur och hedervåld) annat är barngifte t.ex. eller att man vägrar ta kvinnliga arbetskollegor i hand.
Att försöka väcka upp folk om dessa problem är något som står på deras sida i deras partiprogram, (och som du får din info från) alla partiprogram som du läser på internet hos SAMTLIGA partier i Sveriges riksdag har samma ingång och har format sitt partiprogram på nätet efter de dagsaktuella problem som finns i samhället.
Problemet i Sverige har ju då varit att man t.ex. låtit folk invandra utan pass i väldigt stort antal dessutom, vilket har skapat stora hål i vår säkerhet och som skapar dessa problem.
Det du läser är då alltså profileringar för ett parti och hur de ställer sig till dagsaktuella problem. Alla partier har samma utformning på sitt partiprogram då partier måste vara aktuella med på vad som händer i samhället och vad lösningarna borde vara på det.
Sverigedemokraterna anser i det längsta utdragna scenariot att det finns en risk med att en population får en mycket stor mängd människor med t.ex. islamska värderingar som inte är sekulariserade.
Då gör politiker alltid en avvägning i vilket land som är bäst att ta emot människor från, att ta emot t.ex. 100 k finländare (som arbetskraft) är enklare, billigare och går snabbare att integrera än 100 k Afghanska personer.
Detta är alltså generellt sätt tänkt, då t.ex. mer Finländare har gymnasial utbildning, kan engelska bra, kan mycket om det svenska samhället, och då till din punkt saknar risken eller chansen att det finns folk som hyser konservativa islamska värderingar.
Detta är alltså utvärderingar och avvägningar som politiker alltid gör i vad som går enklast, snabbast och vad som är billigast att genomföra.
Handlar inte om rasism utan om en kostnads och lönsamhets kalkyl. I med att ingången är att göra så bra politiska beslut som möjligt så är det såhär man alltid tänker om alla saker som måste genomföras i ett samhälle. Är det lönsamt? Hur lång tid tar det? Vad kostar det?
Det är så alla kommuner jobbar och även alla företag.
Jag lägger ingen värdering i det jag skrev. Jag påtalade bara att SD i sitt partiprogram kopplar ihop vissa grupper med vissa problem och det är väl det som är rasism?
