Varför tror arbetare inom sjukvården att marknadsekonomi inte gäller för de själva?

Det känns betryggande att det inte är den försmådde vita europeiska mannen som jobbar inom vården.

Du kanske är ironisk, vad vet jag? Men inom akutsjukvården jobbar det en hel del män som usk eller ssk. Det är såklart fler kvinnor då det är ett kvinnodominerat yrke men i ambulansen på IVA, akuten, ambulanshelikoptern mm jobbar det mycket män. Likadant inom psykiatrin.

Min erfarenhet säger att det är mestadels vita män (när det gäller manlig vårdpersonal), en del invandrare, iranska manliga läkare mm men även en del tyskar, araber, många finnar mm.

Sjukvården är uppbyggd för ett samhälle på 8miljoner människor, "helt plötsligt" blev vi 10miljoner människor i Sverige.
Sjukvården skulle alltså behöva byggas ut med 20%, lokaler och personal för att klara efterfrågan och matcha det högre antalet invånare.
Nu har sjukvården dessutom hammnat på efterkälken, pga detta så det går ännu trögare.

SSK är väl en av de yrkesgrupper som brukade vara ruskigt underbetalda men på senare år verkligen krigat till sig helt ok löner?
Även lärare har gjort denna vandring som jag förstår det.
De senaste 15-20 åren. Kan ha fel.
Bra är det i alla fall.
Tror det finns andra yrkesgrupper som inte lyckats så bra.

Marknadsekonomi gäller ju inte för offentlig sjukvård. Det finns en viss summa pengar som kan fördelas.
Om det dyker upp fler "kunder" prioriterar man bort vissa. Om det är brist på personal att anställa låter man bli att anställa, det finns inte pengar att betala mer i lön.
Det är ju inte så att man kan ta mer betalt av patienterna för att kunna betala högre lön.
Samtidigt omhuldar många i branschen den offentliga planekonomin. Lösnigen är att "någon annan" betalar mer i skatt.

Ingångslönen för en sjuksköterska är lägre än vad min ingångslön inom IT var, då pluggade jag 2 år.

Spontant skulle jag säga att man nog kan hantera en "ok" lön med röviga arbetsförhållanden i min bransch. Man sitter oavsett framför datorn större delen av dagen, och blir något inte klart enligt schema så är det några som blir irriterade men ingen som tar nån verklig skada.
Skillnaden är att som sjuksköterska är du på benen 12 timmar per dygn, jobbar obekväma arbetstider under konstant stress med hysteriska scheman. Du förväntas låta bli att pissa 12 timmar i sträck, sälja din semester för att svennebanan glömt att sommarsemestern dyker upp även i år, samt har enorm risk att bli sjuk på jobbet. Som tack för detta får du karensdag vid sjukskrivning och en lön som är avsevärt lägre än min.

Detta för en såpass grundläggande samhällstjänst att resultatet av att något inte hinns med blir fysiska och psykiska skador samt död.
Vår vård ska inte baseras på nån töntig USamerikansk fantasi om marknadsekonomi där folk väl helt enkelt får dö om det inte finns vård, det är ovärdigt och äckligt. Vård behövs och måste få kosta därefter, vinningen ligger i att man får en friskare befolkning som kan jobba och tjäna pengar. Det är det hela den svenska modellen är byggd på, det är precis samma som med utbildning och äldrevård t.ex.

Ok, då har jag fått det om bakfoten. Hur mycket är snittet hos sjuksköterskor? Medianlön?
Anser att de är hjältar.

Tuff arbetsmiljö ja men de flesta ssk i Sverige jobbar inte tolvtimmarspass. Kör man natt är det ofta 10 timmar. I USA sägs det däremot att de har 12 timmarspass och de kan ju jobba 60 timmar i veckan. Det gör sällan svensk vårdpersonal.