"Fria medier" återvänder till Gaza

Irakkriget 2003

Afganistan 2001

Libyen 2011

Gaza är unikt på det sättet att nästan all journalistaccess är strikt övervakad

Ikke den strengt censurerede Hamas-styrte "journalistikken" Den har jo gitt oss "sanningen" dag ut og dag inn

uhm. de var inbäddade med militären. så ungefär det vi såg på bbc eller har sett i gaza tidigare.
och självklart dödes ju journalister som "ville ha mer frihet" tex de som hängde på tex "Palestine Hotel" där dödades 2.





är 2 av de minst (för journalister) tillgängliga krigen i modern tid.

dels av resp regim (talibanerna och kaddafisarna)
Men även med de militära styrkorna



hahahhaha

tänker du på "fria oövervakad" journalister så får du gå tillbaks till vietnamnkriget.

Hamas, har iaf tillåtit journalister att försöka utföra sina jobb, till skillnad från Israel.

hamas har ju 100 journalister, är du missnöjd även med att de inte hade något "folkmord" att visa upp?

Personligen så tycker jag det är synd att palestinerna mördade "mr-fafo", hans propganda var klasser bättre än de andra hamas-journalisternas.

I Irakkriget hade journalister relativt hög tillgång inom koalitionskontrollerade zoner. Journalister kunde rapportera från städer, militära operationer och civila miljöer, även om vissa militära hemligheter var begränsade.

Liknande i Afganistan där tilllgången var hög regeringskontrollerade områden och baser,journalister kunde göra egna intervjuer och rapportera om civila, soldater och lokala myndigheter.

Det rådde dock i jämförelse hyfsad pressfrihet i Irak innan invasionen, vilket inte var fallet i Gaza. Det du säger är att Israel ska ge journalister rättigheter i Gaza som de inte har enligt Hamas. Du skriver också att Israel ska bistå civila palestinier i områden som Israel inte kontrollerar vilket aldrig skett i något krig i världshistorien.

Ja likt de har kunnat göra i gaza, där israel har haft kontroll.
undataget då de som under övervakning (och sprängda av en stridsvagn då) hängde på "palestine hotell" med saddams godkännande...




uhm... du menar som i gaza? (där dvs där israel har kontroll, resp där hamas har kontroll) ?

Ja, men skillnaden är att Israel nekar dom tillträde in i området. Israel kontrollerar alla gränsövergångar och kan i teorin neka en journalist tillträde som Hamas säger ja till.

Vilka områden tänker du på? Israel har ju kontrollerat alla gränsövergångar samt luft och vatten territorium.

Israel har en ansvar som ockupationsmakt, nämligen att förde befolkningen med tillgång till mat, vatten och andra grundläggande behov.

Nä, bara Sudan på tv from now on.
Vi glömmer det där med Palestina.

Nej, det är inte i närheten. Journalister har t.ex inte kunnat intervjua palestinier hur som helst. Hur många intervjuer och reportage har du sett från oberoende journalister som Israel släppt in?

Ja, på deres eget lite specielle sett. Deres egne i Reuters, Ap og NYT selvsagt, og at Khaled al-Batsh måtte godkjenne artiklene innen de ble formidlet, og andre "småsaker" Dette skrev du jo innsiktsfullt og forbilledlig om 22.oktober. Var det opportunt att endre åsikt igjen nu ?

"Nej det är inte samma sak som att påstå att 91% av israelerna inte tror på IDF s bombning av Gaza.
Gaza styrs av en icke demokratiskt, auktoritär makt som kontrollerar det mesta, som du själv gärna påminner om. Det finns inget oeroende rättssystem, fri press eller verklig opposition. Att opponera sig kan innebära livsfara. Åsiktsfrihet är starkt begränsad.
Hamas censurerar medier och begränsar journalistisk verksamhet. Som du kan se i undersökningen tror t.ex många att demonstrationerna som hölls mot Hamas var orkestrerade utifrån.
Mitt tips är att du läser alla siffror från undersökningen och inte bara plockar ut dom bitar som faller dig på läppen."