Våldtäkt på restaurang i Visby (2025-09-28)

Så då ljuger man och säger att någon försöker sätta dit en - och sen först flera förhör fram säger man att man hade samtycke?
Om ni gör så är ni ju korkade på riktigt och får förtjäna att människor inte tror er. Det lär man väl sig som barn?

Och vänta nu:
så han får ljuga av rädsla för att åka dit - men hon får inte hamna i ”fawning” i rädsla för att bli våldtagen av en dubbelt så gammal, dubbelt så stor och extremt påstridig full och hög man?

Och så kan ju du också få svara på varför han tar in på hotell ist för att bo i sin lägenhet?
Varför han betalar flygbiljett med LBs privata kort ist för företag eller hans privata?
Varför han vet att polisen sökt honom på Gotland men inte kontaktat dem?
Varför de mellan att han lämnar krogen och att de tidigt bokar biljett bestämmer sig för att båda hoppa av styrelsen?

Det där med fawning blir ju bara krystat eftersom de fanns hur många som helst hon hade kunnat be om hjälp hade hon varit själv med honom hade jag köpt det, han hade inte hur många som helst han kunnat be om hjälp så det är logiskt att han blir rädd med de skrattretande låga beviskrav som gäller i våldtäktsmål, det blir däremot krystat som fan att försöka få det till att hon skulle vara rädd

Fast det är ju själva grejen med fawning: att man inte vågar. Att man håller tyst och biter ihop. Som hon säger ”vill att det går över fort”.
Och innan du säger det: nej det är inte samma sak som samtycke.

Frågar igen:
Det är alltså ok att han reagerar med att ljuga - och hålla tyst om samtycke länge - för att han är rädd.
Men det är inte ok för henne att drabbas av fawning - ett väl dokumenterat fenomen - för att hon är rädd?

Och det är inte krystat att han som vuxen man är rädd för polisen?
Men det är krystat att hon som hälften så gammal, hälften så stor, kvinna (där var tredje blir utsatt för sexuella övergrepp) blir rädd för en män som som hon sagt nej flera gånger och där han inte respekterat det?

Nej att påstå att hon drabbats av det låter krystat och som en tydlig efterhandskonstruktion, mycket enklare förklaring att hon helt enkelt var frivillig

Och det är inte krystat att han som vuxen man är rädd för polisen?
Men det är krystat att hon som hälften så gammal, hälften så stor, kvinna (där var tredje blir utsatt för sexuella övergrepp) blir rädd för en män som som hon sagt nej flera gånger och där han inte respekterat det?

Ja det är krystat eftersom hon kunde bett vem som helst om hjälp, hade hon varit ensam i hans lägenhet hade det varit logiskt, nu låter det bara löjligt

Då tipsar jag dig än en gång att läsa på om fenomenet och vad experter säger om det så kanske du inte tycker det låter lika fånigt sen.

Framför allt med tanke på att du inte tycker att det är fånigt att en 30åring man kommer på att säga att han haft samtycke först flera förhör in för att han är rädd för polisen 😂

Jo, beviskraven är låga men samtidigt leder endast 5% av våldtäktsanmälningarna till fällande dom. Då ska man ha i åtanke att de oftast har en misstänkt gärningsman i utredningarna. I detta fall känns det helt rätt med en fällande dom dels på grund av hans lögner och beteende. Men precis som kvinnofridsmål så räcker de med att ha en bunt med "hörsägensvittnen" för att det ska bli fällande. Det är jo inte så att en kille går runt och säger att inte har våldtagit eller har slagit någon innan en utredning inleds. Därför blir det skevt med att hörsägensvittnen räknas som bevis.

Han hade all anledning att vara rädd eftersom de inte behövs några bevis för att dömas för våldtäkt, hon däremot hade ingen anledning att vara rädd bland en massa folk, alltså är den enklaste förklaringen att hon var helt frivillig

Hörsägen får inte ens användas i riktiga rättsstater bara i vår bananrepublik

För att inte tala om att de flesta inte ens anmäler

Nu handlar den här artikeln iofs om strypsex men tycker detta citat visar rätt bra hur unga tjejer tänker när det är äldre män som är påstridiga eller tar kommando.
Det är inte ”krystat” - det är fakta att det är en vanlig reaktion att bara vara tyst, göra som dem vill och få det överstökat.
Varför?
Jo för att vi alla antingen personligen vet eller känner någon som personligen vet att många män - inte alla män men alltid en man - inte kommer att ta ett nej ändå en och att det antingen kan bli mer våldsamt i stunden eller att hämnden kommer att bli värre än vad det blir om man bara biter ihop och sen begraver händelsen inom sig.

Och en sista gång: att inte streta emot är inte sammantycke.
Lär er att växa upp och använda era ord så behöver ni inte gissa (om ni nu har så svårt för att förstå att om hon inte är aktiv i sexet så vill hon troligen inte).
Och nej GM/JB har inte bett om samtycke - det kom han på att han skulle påstå först långt in i utredningen.


https://www.helagotland.se/story-nyheter/gotland/artikel/killen-var-aldre-an-mig-sa-han-gjorde-som-han-ville/r14dm5pr