Våldtäkt på restaurang i Visby (2025-09-28)

Exakt så.
Och så användningen av ordet ”radikal feminism”.
Jag är också emot det manshat många som kallar sig feminister idag sprider.
Men de är helt irrelevant när det gäller försvarandet av en lag som inte är könsbunden. Även om en enormt stor majoritet av offren är kvinnor så kan även män bli utsatta och då skyddar lagen även dem

Allt handlar om uppfostran eller brist på den.
Bredell är t.ex inte uppfostrad av att gå ut på krogen

Det låter som att du anser att samtycke är något som måste göras muntligt. Så är det inte.

Jag ber dig återigen svara på den här frågan. Om en tjej hamnar i tillståndet Fawning och som ett led av det säger ja till sex på grund av tillståndet. Menar du då att det är en våldtäkt om de har sex och hon efteråt anmäler att hon inte ville egentligen?

Men det var tydligen 17 åringen uppfostrad att göra

Jag ser att orden ”ha sex” förekommer här i tråden. De senaste två exemplen:


”Jag försvarar bara rättssäkerheten och är precis som lagrådet emot tankelagar, en kvinna klarar av att säga ifrån om hon inte vill ha sex klarar hon inte det är hon ett barn som borde omyndigförklaras”

Och

”Jag ber dig återigen svara på den här frågan. Om en tjej hamnar i tillståndet Fawning och som ett led av det säger ja till sex på grund av tillståndet. Menar du då att det är en våldtäkt om de har sex och hon efteråt anmäler att hon inte ville egentligen?

Jag har förstått att frågan är viktig för er gällande rättssäkerhet och att ni är mycket kritiska på hur lagen är skriven och tillämpas idag. Det är ni inte ensamma om.

Men, i detta fall, måste jag få protestera att använda formuleringen ”ha sex”. Det som hände inne på toaletten är INTE att ha sex! Vare sig man läser hennes eller hans vittnesmål.

Båda vittnar om att han penetrerade henne vaginalt bakifrån samt att hans penis var i hennes mun. Jag saknar en enda rad, ett enda ord som definierar vad ”ha sex” innebär

Visst kan ni hålla med om att formuleringen ”ha sex” inte passar in i detta fall?

Hoppas jag inte behöver skriva en roman här om vad det är att ha sex tillsammans, jag tror ni vet.

Har Nadjas brorsa överklagat?

.det är fortfarande så att det är ett fullt rimligt krav på kvinnan att visa att hon inte vill ha sex annars är hon ett barn som ska omyndigförklaras

Nu var hon faktiskt ett barn vid tillfället då våldtäkten skedde (17år)

Från vilken ålder anses man enligt svensk lag kunna lämna samtycke till sex?

17 är inget barn utan en tonåring nära vuxen ålder men visst man skulle kunna använda hennes ålder som argument för att hon bara gick med på att bli våldtagen istället för att bara be valfri person

Rent juridisk är man ett barn till man blir myndig vid 18 års ålder. Ordet tonåring finns nog inte i lagboken. Använder det inte som argument till att han döms. Bara att du skrev om hon inte kan säga nej så ska hon omyndighetsförklaras som barn.

Då kan hon omyndigförklaras när hon är 18 eftersom hon är nära 18 men inte klarar av att ta något som helst ansvar