Skyddar hets mot folkgrupp lagen pedofiler?

Läste att sexuell läggning/identitet var skyddat så jag undrar om detta även gäller för pedofiler.

Behöver veta om jag kommer behöva själv-censurera. Jag anser inte det är bra med folk som mest är attraherade till barn yngre än 11 men hur långt kan jag gå för att uttrycka sådana åsikter?

För svaret på den frågan kan man gå till de förarbeten som låg bakom lagändringen. Det är i det här fallet prop. 2001/02:59, som på sidan 40 (efter en längre utläggning) skriver så här:

Uttrycket sexuell läggning i bestämmelserna om hets mot folkgrupp skall alltså, liksom i övrig lagstiftning, omfatta homo-, bi- och heterosexuell läggning, men inte sådana sexuella intressen, variationer, inriktningar eller beteenden, som kan finnas hos såväl hetero- och homo- som bisexuella personer. Begreppet sexuell läggning omfattar således inte transsexualism eller transvestism. Det omfattar inte heller böjelser såsom exempelvis pedofili.

Läste att sexuell läggning/identitet var skyddat så jag undrar om detta även gäller för pedofiler.

Behöver veta om jag kommer behöva själv-censurera. Jag anser inte det är bra med folk som mest är attraherade till barn yngre än 11 men hur långt kan jag gå för att uttrycka sådana åsikter?

Man kan också gå till lagen AKA Brottsbalken.

Du vet om att lagen ändrades 1 juli förra året kring saken?

16 kap. Om brott mot allmän ordning
" 8 § Den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids uppmanar till våld mot, hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp, en annan sådan grupp av personer eller en enskild i någon av dessa grupper med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år."

Redan från 1 januari 2019 fanns det skydd för personer med könsöverskridande uttryck.

Uttryckte missaktning mot en dragshow grupp. Dömdes för HFM.
Enligt gruppen hade det då, 23 maj i år, blivit fyra fällande domar kring hat mot dom.
Två av dom även i Maj i år "Tidigare i maj dömdes ytterligare två män till dagsböter för hets mot folkgrupp för att ha skrivit kränkande kommenterar under ett av deras inlägg."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KM4lao/skrev-hatisk-kommentar-pa-dragqueen-sida-doms?

Men tack för din juridiska expertis.

Gäller det även på flashback? Tänker på denna tråden:

(FB) Janne blev Jonna – efter 40 år av dubbelliv

1.03. Hets mot folkgrupp

Det är förbjudet att hota eller uttrycka missaktning för en folkgrupp eller annan grupp av personer, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet.

Denna regel omfattar innehåll som bryter mot lagen om hets mot folkgrupp, vilket forumet är juridiskt förpliktat att ta bort. Samtidigt görs vissa undantag för majoritetsbefolkning och normativa grupper, exempelvis etniska svenskar eller heterosexuella, då dessa enligt rättspraxis anses vara mindre mottagliga för hat eller diskriminering jämfört med minoriteter. Dessa undantag är dock inte förankrade i lagtexten, utan baseras på rättsväsendets tolkning av lagen och att det i praktiken visat sig omöjligt att få en fällande dom vid hets mot dessa grupper.

Lagen är menad att skydda alla grupper på lika villkor, men i praktiken tolkas och bedöms uttalanden olika beroende på vilken grupp de riktas mot. Vid en rättslig prövning tar domstolar och åklagare hänsyn till flera faktorer: den historiska kontexten, existerande maktstrukturer, samt huruvida uttalandet riskerar att undergräva gruppens samhällsställning eller kan leda till ökad diskriminering eller våldshandlingar.

När en folkgrupp kritiseras för specifika handlingar eller beslut bör detta göras på ett sätt som inte generaliserar eller nedvärderar gruppen som helhet. Diskussionen bör fokusera på problematiska beteenden eller ställningstaganden snarare än att angripa gruppens inneboende egenskaper eller värde. Kritisera specifika politiska förslag, ideologier eller religioner istället för att attackera hela folkgrupper. Formulera kritik utifrån åsikter och handlingar, inte utifrån individers egenskaper.

Nedsättande uttalanden om en folkgrupp ska hålla sig inom ramen för en saklig och vederhäftig diskussion. Detta innebär att kritik mot en grupp ska baseras på faktiska förhållanden och inte innehålla hot, avhumanisering eller missaktning som överskrider gränsen för vad som anses acceptabelt i en seriös debatt.

Det är viktigt att skilja mellan antaganden och fakta. Ställ frågor så att de ifrågasätter eller utforskar ett antagande, snarare än att påstå något som en sanning. Exempelvis: "Varför tror vissa att [etnisk grupp] är mindre benägna att lyckas i [sammanhang]?" istället för att påstå att detta stämmer. Det är möjligt att uttrycka åsikter som personliga uppfattningar och erfarenheter snarare än fakta, genom att använda fraser som "jag anser/tycker/upplever" istället för "det är så att".

Ifall en fråga bygger på ett uppenbart rasistiskt antagande, så finns det stora fördelar med att använda neutrala termer och att undvika nedsättande eller kränkande ord, då detta minskar risken att frågan uppfattas som hets. Tydliggör gärna att syftet med frågan är att ifrågasätta eller diskutera rasistiska antaganden snarare än att sprida dem, exempelvis genom att inleda med "Varför tror vissa att...?" för att hålla diskussionen öppen och inbjudande till kritik, vilket signalerar att syftet är reflektion och lärande snarare än att sprida hat.

Användningen av vissa nedsättande termer riktade mot etniska grupper kan under vissa omständigheter vara olaglig enligt svensk lag. Huruvida ett uttalande betraktas som brottsligt beror på flera faktorer, såsom kontexten i vilket det yttras, intentionen bakom uttalandet samt om det sker upprepade gånger. Gränsen mellan socialt olämpliga och olagliga uttalanden är inte alltid tydlig. Lagstiftningen bedömer detta utifrån sammanhanget, avsändarens motiv och den påverkan uttalandet har. En saklig och seriös diskussion om etnicitet eller ras är i regel tillåten, men om diskussionen övergår till smädelse eller kränkande omdömen finns risken att det är olagligt. Det är inte ordet i sig som är straffbart, utan hur det används och i vilket sammanhang.

Ja, det är Regel 1.03 på forumet.




Flashback måste ha dessa regler för att inte bryta mot svensk lag.