Spelet SVT

https://www.di.se/nyheter/tv-tittandet-fortsatter-minska-viaplay-toppar/

5 av topp 10 är på något sätt kändisprogram. Eurovision och melodifestivalen är ju de utan tvekan populäraste programmen utöver kalle anka på julafton. På spåret, dobbidoo, masked singer etc som alla är kändisar som tävlar på olika sätt är väldigt populära.

https://www.filmtopp.se/nyhet/svenskarnas-popularaste-tv-program-just-nu-har-ar-listan

Alla har ju sin smak och tycke och bara för att du eller dina bekanta inte tittar på det så betyder det inte att andra inte gör det. Men jag håller med om att det är alldeles för mycket kändisprogram där man lika gärna (eller att programmet hade varit bättre, som t.ex. förrädarna) hade kunnat ha "vanliga" människor som tävlar.

Ok. Jag hade bara en stilla undran vad det är för kategori människor som ser dylika program. Sedan håller jag med om att människor kan ha olika smak. Finns det något syfte med program som Spelet och Förrädarna? Underhållning är det väl knappast. På spåret och Dobbidoo är åtminstone en kombination av kunskapstävling och underhållning.

Det är väl ingen speciell kategori mer än att det är människor som tycker om kändisar/tävlingar/psykologiskt-spel?

Vilken kategori av människa är det som tittar på sport? De som är sportintresserade.


Jag skulle säga att det är en stark sanning med modifikation när det gäller sport. Slå på en match från Egyptiska fotbollsligan och titta 10 minuter. Hur mycket underhållning är det? Mycket sport blir inte intressant eller relevant om du inte vet vem eller vilka det är som tävlar eller om du är intresserad av de tävlande på något sätt.



Om man tycker om psykologiskt spel som sagt, så kan det vara underhållande. Sen måste jag säga att Spelet var inte speciellt underhållande - och det föll väldigt platt i sista avsnittet.

Juholt spenderade hur många timmar som helst i jakten på att knäcka koden vad spelet egentligen handlade om. Den stora besvikelsen var väl att det fanns ingen hemlig kod. Bara en trött sista röstning. Det fanns inget dolt eller spännande som gömde sig. Inget crazy som förändrade allt utan det var riktigt skit helt enkelt. Det enda som var en smula intressant var väl att finalisterna tagit sig till final på två helt olika sätt. Den ena var "snäll-feg-ärlig-tråkig" och hade dolt ansikte. Den andra spelade "lömskt-lögnaktigt-manipulativt" och lyckades dölja sina lögner utan att göra bort sig (betydligt svårare).

Ok. Tack för svar. Det är alltså de som tycker om "psykologiskt spel" och kändisar som tittar. Hur stor andel av svenska folket är det? Jag gissar på 0,001 %.

En på 1000 alltså? Du tror att du kan gå på stan och fråga 1000 personer och då har 1 st av dem sett på Spelet.

Enligt vissa deltagare så var det 1 miljon som sett programmet. Så 10% av svenska folket. Nu tror jag inte det är statistiken för vilka som sett hela säsongen. Då kanske du ligger närmare. Ja ja. Det var rätt sunkigt program ändå.

Sunkigt? Det var det bästa svensk tv produktion har producerat på flera år äntligen någonting nytt och häftigt.

Vilka var det som knulla på toan då det kanske står i tråden men jag har inte läst hela tråden. Jag kan tänka mig att det var ayna och ike som satte på varandra riktigt ordentligt i tvåan.

Jag tror nog att 100K för 12 dagars arbete är en rätt skön bonuspeng för Fröken som taxerade 600K förra året

Nu räknar du helt fel. Han skrev 0,001 %. och det är inte en på tusen. En på hundra skrivs 1% så en på tusen skrivs 0,1% och således är en på tiotusen 0,01% och en på hundratusen är 0,001%.
Så han menar alltså en på hundratusen. Det är alltså 10 st på varje miljon.
Om han däremot hade skrivit 0,001 bara och inte använt % tecknet hade det blivit en tusendel.

Hade Juholt haft rätt hade det kanske blivit ett bra program. Att det faktiskt funnits någon dold mening med spelet. Han försökte komma på vad allt handlade om... Och svaret var att det handlade inte om ett skit. Totalt meningslöst. Juholt var ju inne på att kanske var meningen att hålla ihop och inte försöka rösta ut varandra... Det hade varit bättre. Att alla idioter trott att de gjort rätt när de röstar ut varandra. Nu visade det sig att ärlighet var det vinnande konceptet men det är inte samma sak.

Men för att veta vem vi pratar om så skriver jag fetto. Så vi inte blandar ihop.

Är man ärlig om man inte visar fejset och inte vill säga vad man heter?

På vilket sätt ljuger hon när hon utger sig för att vara gamla fröken snusk?