USA:s ekonomi under Trump 2: Effekter av tullar, inflation, arbetslöshet mm

Så nu händer exakt det alla ekonomer varnade för. Konjunkturen avstannar och vänder nedåt. Det är precis vad som sades skulle hända med tullarna och så när det sker skyller du på yttre faktorer.

Den kommande lågkonjunkturen är pga Trump.

Hur korkad kan man vara?
Du fortsätter dilla. Om oärlighet straffas, så är Trump den störta bedragaren...
Du förtränger att Trump har skapat stor OSÄKERHET med sina avtalsbrott och hattande...

Apotekspersonal är farmacepter...

Poängen med ex apotek, dessa har ökat i butiks antal, menas fler får anställning o en lön, genom antalet kan man föra in personer som annars har svårt att komma in på arbetsmarknaden, det blir vinn vinn för staten. likande med bil besiktningar, det har poppat upp många fler än för bara något år sedan, fler får arbete o folk behöver inte köa o tappa tid för annat arbete.

Vi ser likande med posten, många paket levereras till dörren av chaufför än att alla ska köra till postkontoret själv, även här fler anställda som kör ut, vi spar på miljö samtidigt för enskilda ska själva ta sig till posten.

På likande sätt tänker Trump, mer jobb skapa fler arbetstillfällen.

Vi kan se hur motsatt effekt fungera som systembolaget, reglerade arbetstider, begränsat aktörer som får sälja, minimal konkurrens minska försäljningen men ökar vinsten o prissättningen för företaget.

Trump tänker alltså helt rätt. vilket även Norden själva kan bevisa via ex som systembolaget o varför man har en enda enskild ägare som får sälja, det är för att minska försäljningen samt själva kunna reglera pris nivån, och ingen kan påstå att det blivit billigare. Trots att med ensamt monopol får man extremt bra förhandlingsläge gentemot leverantörer på få billigt inköpspris, det skapa en ond spiral som förstör för andra företagare.

Mer företag skapa bättre handel o fler anställda.

Varför är det inte någon som nämnt vad som i praktiken antagligen kommer hända med drastiskt höjda tullar? Ifall det har skett och jag missat det ber jag om ursäkt, inte sett det bara...
Säg att du har en möjlig prissättning för en importerad vara på 180:- och motsvarande amerikansk tillverkad produkts möjliga prissättning skulle ligga på 200:-. Med en 25% till på den importerade varan skulle vi hamna på 47:- pålägg och dessutom ett pålägg på kanske 4-5:- till för ett acceptabelt vinstuttag. Då hamnar du på en möjlig prissättning runt 230:- för den importerade varan. Eftersom en direkt utökning av produktionen i USA och på så sätt ta över hela marknaden är mer eller mindre omöjlig så kommer prissättningen på de amerikansktillverkade produkterna anpassas efter de importerade varornas prisläge.
Med andra ord läggs de från början en tillräckligt stor bit under 230 för att absorbera all handel av varan och justeras sedan nedåt allteftersom eventuell produktion utökas inom USA och den interna konkurrensen ökar, allt detta bekostat av den enskilda konsumenten. Minimalt av kostnadsökningen lär tillfalla staten eftersom företagen lär lägga priset på ett läge där företagen får ut den maximala utdelningen av produktionen.

Problemet är att det som importeras har extremt större skillnader i tillverkningskostnas. Apple säger att deras telefoner skulle kosta tiotusentals kronor om de tillverkades i USA. 100 % tull på deras telefoner från Indien eller Kina gör dem dubbelt så dyra men fortfarande mycket billigare än om de tillverkat dem i USA.

Men om dessa svenska företag flyttar till USA blir det ju färre jobb i Sverige. Varför är det bra för Sverige? Skall USA flytta produktion till Sverige för de produkter vi köper av dem då? Eller vill du att Sverige bara skall köpa av USA men inte få sälja något?

Just för svensk politik följer amerikansk, vi vet Magdalena varit till Usa för att få inskolning hur man ska bete sig.
Vi hade ex Nordea som klaga lite, sossarna vi bryr oss inte om vad ni tycker, sluta med Nordea flytta till Finland, dvs det var för den svenska politikens okunskap.

Bästa sättet o lära sig är att fler flyttar, vi få ta en ordentlig smäll så det sedan håller sin i några år tionden från dumdristiga beslut, sist hade vi pomperipossa på 80 talet, politiker lärde sig av sina misstag, stora företag lämna Sverige.

Det är just för detta jag ser Trump som rätt man i rätt tid, som ex bistånd, Usa kapa bistånd, sverige gör det samma, inte svårt o förstå man följer Usa i det mesta. Invandring osv, Trump kom i rätt tid inte en dag försent.

Iofs MEN di hävdade att OUTBILDADE invandrare skulle få jobb på apotek
och det är ingen vits att ha fler apotek/butiker än det finns behov av, för då konkar de =Tillbaka till det du inte begrep förut heller...
Till skillnad från (för många) butiker, ja kan de där servicejobben kan det finnas tillräcklig efterfrågan på sådana jobb som SPAR TID för kunderna - om kunderna är både kan och vill betala tillräckligt för sådant.

(Men inte säkert att det spar på miljön, eftersom jag antar att de flesta hämtar paket då de ändå är i närheten av paketutlämningen. Där jag bor är paketutlämningen ihop med mataffären.)
Det där är ju för att försöka hålla nere spritkonsumtionen.
Äh! Både du och Trump begriper fortfarande inte att:
1. Företag behöver fortfarande tjäna tillräckligt för att inte konka. Trumps tullhöjningar gör att både kostnader och priser kommer att höjas, vilket kommer att MINSKA efterfrågan på de flesta produkterna eftersom många amerikaner inte har råd med högre priser...
2. Fler butiker gör att fler butiker kommer att konka...

Vet inte hur många apotek vi har i Umeå, även dom flesta matvaruaffärer har även ett apotek vid entre utöver alla övriga fristående, verkar inte som någon gått i konkurs.

Det visar snarare det gynnar handeln, bolaget är ett bevis på reglering och stora vinster när man har monopol, får man vara nästan ensam gör man enorma vinster o släpper inte in andra på marknaden, likt ingen kan konkurrera med ex Ikea i hela världen, dvs en snubbe från sverige spöa hela världen alla möbelsäljare i sin egna gren, o det gjorde Kamprad till 5 rikast i världen, ett bevis på det är bara ägaren som gör pengar när det finns bara en stor leverantör som har kapital o hindra andra från att konkurrera.

Mångfald däremot hjälper fler att få jobb o löner, vinster jämnas ut, det är dessa som får ensamt övertag som är snyltarna som Tesla med elbilar , man kan skita i kollektivavtal just för man har en stor del av marknaden o tjänar mest i världen.

Du bör gilla Trump för han vill skapa mångfald av företag som jämna ut rika o fattiga.

Jag skrev om det här redan för ett år sedan då Trump sa sin idiottullide, de fattiga amerikanerna skulle betala nästan allt...

Din beskrivning kan stämma i vissa fall, MEN:
/INTE då usa inte har sådan produktion t ex för att de inte har kunskapen eller det vore dålig placering t ex i förhållande till råvaran/delar.
/INTE då det gäller varor som görs mycket billigare i låglöneländer. T ex sådana som Trumps idiotiska fattiga väljare handlar på t ex Walmart.
/Och som Trump ställer till kommer råmatriel, delar och utrustning till produktion i usa bli mycket dyrare, vilket gör att usaproducerade produkterna blir dyrare...

Anmärkningsvärt att du är företagare och ändå inte ens kan begripa moms och grundläggande företagsekonomi!!!

Ja, en del mångfald är bra - som t ex möbler i olika kvalitet och prisklasser -
och en del konkurrens är bra
MEN det är DÅLIGT då det blir fler butiker än vad efterfrågan räcker till, för då konkar de FÖR DET MÅSTE FINNAS TILLRÄCKLIGT MED EFTERFRÅGAN...

Vet du om de för många apoteken i Umeå har konkat/sålts till en annan förlorare för att de gick för dåligt, SOM DET ÄR FÖR MÅNGA PIZZERIOR.

Vet inte hur det är med apoteket här, men det är inne på sin tredje ägare på bara några år...
Konkande pizzerior brukar fortsätta med andra ägare - till även de konkar de också...

Edit: Jag glömde att skriva ett tydligt exempel:
I sydostasien är folk bra på att kopiera affärsideer, men nästan ingen begriper principen om Supply&Demand så de brukar kopiera för nära originalet även då efterfrågan inte räcker.
På en ganska liten Ö, kom en på att kopiera en ide från annan ort = Köpa in i "minibulk" och sälja samtalsladdning för mobiler i småportioner till fattiga, som inte har råd med egna månadsabbonemang.
Efterfrågan räckte till att hon tjänade motsvarande 1500 kronor per månad som var en normallön där och det var inte mycket jobb, så det var en bra affärside,
MEN då såg andra på ön att hon tjänade på det. Snart hade 5 kopierat affärsiden, vilket gjorde att kunderna såklart inte räckte, det blev priskrig och det slutade med att de t o m sålde för mindre än vad de betalat i bulkpris för att få tillbaka några pengar.
Det var en fiskarö med ingen grönsaksodling, så efter överetableringen av mobilladdningar "importerade" hon grönsaker från fastlandet. Snart var även det kopierat mer än vad efterfrågan räckte till så det sket sig det också...

Har varit företagare i tre olika städer, Umeå, Uppsala, Östersund.

Sämsta staden var Östersund, konstigt nog fick hade man högst betalat, men jobben var inte lika kontinuerliga som Umeå, Uppsala, även om vi var fler företagare hade alla även fler jobb, genom att man konstant hade jobb blev även inkomsten dubbelt upp mot Östersund.

Det är just detta jag finner så intressant, när det finns massor med jobb, massor med företagare så tjänar jag mycket bättre trots att jag går på lägre lägre lön. det beror på att det hela tiden finns jobb, år ut o år in. Östersund fick man passa på ta extra bra betalt dom jobb som kom in för att täcka upp den sämre orderingång.

Upptäckte det var inte för inte det kallades sur jämte, det mesta var dyrare o folk hade mindre med jobb, detta gör folk bittrare, mer giriga osv. medans städer med massor av jobb är kunder gladare samt bättre snitt o vilja på satsa pengar på sitt boende.

Trump har väldigt rätt i att mer arbetstillfällen hjälper på många plan.