Israeliska flygvapenattacker mot Iran och Irans motattacker (startade 2025-06-13)

Exakt så.
Israel satsade allt på regime change i Teheran och det är faktiskt inte otänkbart med tanke på all subversiv verksamhet Mossad bedriver där.
Ayatollorna sitter inte säkert och på sikt tror jag de kommer att förlora makten i Iran (oavsett Mossad) vilket är positivt.
Dessvärre kan Israels anfall istället komma att stärka mullornas grepp om Iran om de nu klarar av att hantera oppositionen här och nu.
Då ser vi ett långvarigt krig framför oss.

Allt detta att "brösta" upp sig för att va såhär usla? Trodde de hade något att komma med.

Knappast, iranierna gömmer sig inte bland civilbefolkningen som vore de ett halvfolk, de är inte araber. Så varför skulle Israel skjuta en svindyr bomb på en hoper gamla lytta och sjuka?

Meh, ett 20 tal döda och ett 100 tal skadad, lite små matriella skador. på vad är det nu 3 dygn med missiler attacker från iran.

går väll i dagsläget inte ens top 10 lista över arabiska terrordåd som genomförts i israel (även om man räknar med 7 okt attacken)

Men visst, synd om Israelerna, men än sålänge ett obetydligt pris i sammanhanget.

IDF är ju vana vid att bomba sjukhus
De saknar alla humanitära spärrar verkar det som
Israel hotar öppet med att döda civila
Snart bränner de av kärnvapen

Jo, att försvarsministern hotar med att anfalla civila, vilket tyder på att de inte uppnådde sina mål genom att bara anfalla militär- och atomanläggningar, och att presidenten ganska patetiskt försöker lura in amerikanerna i kriget genom att säga att det var Iran som låg bakom mordförsken på Trump. Detta tyder på att de börjar tvivla på sin förmåga att uppnå sina krigsmål med de metoder som de fram tills nu har använt. Obs, jag säger tyder på - det är en tolkning, inget mer

Det måste dock ses i ljuset av att den civila dödssiffran fortsätter stiga i Israel, vilket såsom jag beskrivit i mina tidigare inlägg, är ett reelt problem för de israeliska ledarna.

Det är en rimlig tolkning att Israels ledare börjar darra på manschetten. Det betyder inte att det är så, men det är möjligt

Det betyder att om de lyckas bygga kärnvapen så har de tagit sig rätten att få sälja dem till vem man vill.

Israel och världsjudenheten har dock lyckats med det mesta de har företagit sig och om de inte lyckas (som i Syrien från 2011 - 2024) så fortsätter de att mala på i det fördolda och gör förr eller senare nya försök.

Hizbollah som länge uppfattades som en stark aktör och ett hot mot Israel vingklippte de ju rejält nyligen och även Syrien föll ju som sagt till sist. Alla omgivande arabländer har de sedan länge kastrerat. Det finns givetvis en betydande risk för att de lyckas även med att neutralisera Iran.

Ja, många hade nog väntat sig mer av Iran, men de är oerhört dåliga. Noll precision i missilerna, de är som gamla V2-raketer, och flera lär ha gått rakt ut i havet eller kört in i något berg. Man skäms å deras vägnar.

That said - fint ändå att de är så dåliga, då blir processen för landet att falla desto kortare. Men där ligger också det svåra, att få en ny demokratisk regim på plats. Helt klart ämne för en kommande tråd, off-topic för denna...

Du fattar väl att Irans islamofascistiska terrorledare hade placerat en hemlig militär ledningscentral under sjukhuset?

Just vad jag hävdar.
Geografin talar emot Israel.
Några Tsarbomber kanske trots allt behövs för att kunna eliminera även deras kärnvapeninstallationer
Det enda reella försvar som Israel faktiskt har.

Den insats som de gjorde för att få hem Hamid Noury tyder också på detta. Om han hade varit ryss, hade hans kompisar öppnat champagne och delat upp hans tillgångar mellan sig