Straffrabatten vid flera brott samtidigt tas bort

Tyvärr vinner S et al nästa val och kommer då återuppliva straffrabatten - de kan ju inte låta sitt valboskap sitta i fängelse länge nog så att straffet omfamnar brottets allvarlighet...

Änligen, som Gert sa. Har alltid undrat över tänket att mycket skit ska premieras.

Jag ser en risk för att straffvärdet blir skevt.

Vill inte att den som åker fast för stöld av 15 kexchoklad och döms för 15 enskilda brott ska få ett högre straff än den som begår 1 våldtäkt.

Jag överdriver förstås nu, men poängen är att småbrott kan få högre straffvärden än grova brott och då blir det knas.

Kommer aldrig bli verklighet i Sverige. Här ska vi mata Ahmed med silversked. Skulle jag fått bestämma hade Ahmed blivit matad med silverkula

Någon som kan sammanfatta tänket bakom att vi alls har dessa regler? Känns ganska logiskt att den som stjäl eller rånar MER tvärtom ska få proportionellt HÖGRE straff.

Notera att rättssystemet säkert har 50% kvinnor och 50% äldre och de är så inkörda i det gamla att det tar 10 år innan vi märker någon skillnad.

Min dotter läser på juristlinjen och jag ska fråga vad hennes kompisar tycker. Om unga jurister blir skolade i annan anda än äldre så kan man på sikt tro på en förbättring.

Notera att hårdare straff inte leder till att brottslingar begår färre brott. Samtliga brottslingar lider av diagnoser och saknar konsekvenstänk. Men det är ändå bra för samhället när brottslingar sitter inne riktigt länge. Då kan de inte begå brott.

Mörda tre, sitt inne för två!

Åsikterna handlar inte om skolning utan om den egna plånboken.

I början på 1990-talet uppmärksammade Peter Turchin att platserna på juristprogrammen i USA växte snabbare än befolkningen. Han hävdade att antalet rättegångar per invånare måste öka för att bibehålla utbildningens lönsamhet för studenterna.

Vi har en liknande utveckling i Sverige där nätverken Hilda och Ruben förespråkar svängdörrar på fängelserna så att kriminella kan dömas flera gånger. Unga arga analfabeter som spränger ett radhus eller begår en gruppvåldtäkt är guldklimpar för advokatbyråerna.

Med tanke på att AI kan komma att förändra advokaters och domares roll och arbetsmarknad helt och håller i framtiden så kan man misstänka att de like byråkrater försöker skapa jobb åt sig själva. Medvetet eller inte. Det tror jag alla gör.

En regel som radikalt minskar kostnaden för advokat och domare är om skurkar likt USA kan skvallra på varann, eller plea bargain där man får ett kortare straff om man omedelbart erkänner, för att spara stora advokatkostnader. Dessa regler är svenska advokater alltid emot.

Finns exempel på stora nätverksbrott eller bidragsbrott i t.ex Södertälje som kostat 50M i statliga advokatkostnader och gett bara några år i fängelse.

Ok, my bad.
Jag var slarvig med orden, men den kommer inte att godkännas och implementeras överallt förrän det är nytt styre.

Man får försöka hitta en balans, men som det varit så har straffrabatten varit in absurdum och gjort att en blivit fälld för ett brott, fast många andra brott också begåtts, vilket resulterat i löjligt korta fängelsestraff vilket är seriöst allvarligt när vi har med en kriminell att göra som utför många brott.

Jag tycker det är rimligt att straffas för alla sina brott och då givetvis inte bara för att straffa för varje enskilt brott utan för att många brott visar på att det är en person som inte bör få vistas bland folk.

Så trygghet hos folket väger helt enkelt tyngre.

Nu är det så att kanske inte alla brott måste leda till fängelse, jag är öppen för att brott som inte fysiskt eller psykiskt skadar andra människor kan leda till att man tvingas bära fotboja istället. Så att samhället hela tiden kan följa var individen befinner sig. Det försvårar väsentligt för brottslingen att utföra fler brott.

Sedan finns det brott där kanske skadestånd räcker, men då ska man kanske inte få straffrabatt så att bara en person får skadestånd utan alla 52 personerna man utförde brott mot ska få skadestånd. Det kan bli dyrt för brottslingen.

Då detta främst kommer beröra utlandsättade med utländska eller dubbla medborgarskap så anser jag att alla med utländska medborgarskap ska sitta av sin tid i utlandet, få sina svenska medborgarskap upplösta och utvisas på livstid.

Med det sagt, ju längre våldskriminella sitter inlåsta desto bättre och vid återfall ska det vara på faktiskt livstid. Det finns inga människor som förstör så mycket och åsamkar så stor skada på samhället som våldskriminella. Våld och vapen = sitt till du ruttnar.

När det gäller mildare brottslighet behöver större fokus läggas på insatser som ska inledas under tiden för kortare fängelsestraff och pågå som villkor för frihet under 2 år efter att de släppts.

Jag håller med till 100%

Att det inte yrkas automatiskt på utvisning där det är görbart, vid ”three strikes” är också bedrövligt.
Man har klart och tydligt visat vad man är för något.
Men i övrigt:
Äntligen.