Vem skulle vinna, 1 gorilla mot 100 män

Vad det hela kokar ner till är väl vilka incitament männen har för att slåss med gorillan, är det "Kom igen, visst vore det kul att testa" kommer inte många vilja vara först fram. Är det "Ni får 100 miljoner var om ni besegrar gorillan" så är det hela klart.

Lite svinn får man räkna med!

Ja. Eftersom det är ganska uppenbart att det inte finns naturliga skäl eller omständigheter för denna fight så får man anta att motivationen är en fight till döden, vägrar man slåss så diskvalificeras man.

Gorillan är inte heller dum nog att ge sig på 100 män bara för skojs skull, den skulle tvärvända eller klättra upp i något träd.

Dessutom oklart hur själva arenan ser ut. Är det en bar gräsplätt, djungel med träd, etc. Om det är en djungel och apan får klättra i träd, får då inte männen kasta sten och vässa spjut? Att kunna kasta saker är en av de största anledningarna till att människan är såpass överlägsna som vi är, så väldigt nerfad fight om vi ska vara där helt nakna och slåss med knytnävar. Men om det hade varit bar mark så hade vi ändå vunnit kampen på ren uthållighet. Gorillor kan svettas men inte i närheten lita effektivt som människor, så Gorillan hade kokats levande av ansträngning om människorna hade fintat och trakasserat den i ett par timmar, den kommer helt enkelt att falla ihop på marken till slut.

Bara så ni vet så kan en schimpans slita armarna av den starkaste människan ni hittar på denna jord oavsett tidsålder. Det svåra är väl att få schimpansen att göra detta med ett medvetet mål som vi människor skulle ha önskat i en kraftmätning.

Men styrkan finns där utan tvekan.
Att tro att 100 pers utan tillhygge skulle ha en chans mot en gorilla är bara naivt.

Med tanken på att svartingarna anses som de första människorna och de lyckades ta död på neandertalaren som var nästa lika stark som en gorilla, så tror jag hundra sådan lätt hade fixa den med.
Det där scenariet med 100 män vs gorilla hade kunnat vara ett intressant spelkoncept.

Uppar frågan och infliker med detta scenario,
100 silverbacks mot 10 000 män på slagfältet, inga vapen.
Ändrar ju premisserna något då gorillan slipper va helt själv mot sina primat-kusiner

Först tänkte jag som du, sen insåg jag att det lär spela roll vilka män man får tag på. Tar man 100 slumpmässigt utvalda män mellan 18 och 60 så tror jag männen får det svårt. 50 % kommer vara otränade - soffpotatisar eller akademiker. Ett par stycken är vältränade och har en styrka som kanske motsvarar 120-150 kg i bänkpress. De här männen blir oerhört fort oskadliggjorda. Det räcker att gorillan petar på dem så bryter de några ben i kroppen. Om vi däremot ställer upp med kamptränade, starka praktexemplar till män - en blandning av strongmen och elitsoldater, tror jag absolut att de har möjlighet att tillslut ha ihjäl djuret.

Och ChatGPT håller med mig. Den tror att det krävs långvarigt våld mot vitala delar efter att Gorillans mjölksyra slagit till och stora grupper män håller fast var och en av Gorillans lemmar. Men det kommer ta tid.

ChatGPT tror t.ex. inte att Hafthor Julius Björnsson skulle kunna bryta nacken på Gorillan eller vrida huvudet ur led även om han fick jobba ostört med enbart huvudet. Så kraftig nacke har djuret.

"Kan en mycket stark man döda en helt immobiliserad Gorilla?"


"Kan 100 starka män döda en Gorilla med sina bara händer?"


Jag är beredd att lita på ChatGPT. 100 män skulle kunna döda en Gorilla, men det kräver att vi väljer en mix av starka och stridstränade män.


Du kunde konsten att förstöra det roliga. Även om du har rätt i sak. En människa skulle använda list för att ha ihjäl djuret utan kamp.

I verkligheten skulle en vuxen gorilla vinna mot 100 obeväpnade män i en direkt fysisk konfrontation. Gorillor är extremt starka, har vassa tänder, tjock hud och är byggda för närstrid. Människor utan vapen har mycket svårt att samordna sig effektivt i en kaotisk närkamp.

Jag känner att det blir lite orättvist att sitta och prata om gorillans psykologiska handikapp som att den pga varandes gorilla inte klarar att hantera situationen strategiskt, jobba lugnt och metodiskt, bara använda precis så mycket kraft som krävs för att nedlägga varje enskild person, göra taktiska reträtter för att kunna ta sig an minst antal motståndare åt gången osv utan istället bara tjurrusar runt och härjar för fulla muggar åt alla håll som en idiot tills den är helt utmattad och övermannad.

För i så fall ska man väl i rättvisans namn också ta med i kalkylen hur vi människor fungerar psykologiskt, dvs - minst 95% kommer att skita ner sig direkt vid åsynen av en rasande gorilla, absolut INGEN kommer att vilja gå först fram och attackera den såvida man inte inkvoterat nån gravt psykiskt sjuk person och ännu färre kommer att vilja FORTSÄTTA gå fram och attackera den efter att man sett hur brutalt den slitit sönder och bankat de första 10-15 människorna till färs.

Menar man att människorna ska ha 100% mod och 0% rädsla i statsen och jobba supersmart och taktiskt i grupp, och att 20-30 pers dessutom ska vara självuppoffrande nog att utan vidare vara villiga att gå en helt fruktansvärd död till mötes bara för att försöka trötta ut gorillan så att efterföljande angripare så småningom kan vinna över den, så pratar man om något slags helt orealistiska supermänniskor som helt enkelt inte existerar. Som man sedan väljer att jämföra med en helt normal gorilla som bara agerar som normala gorillor gör med alla de begränsningar det medför.

Om människorna förväntas kunna agera som känslokalla terminators med helt perfekt optimerade och energibesparande insatser hela fighten igenom så borde man också ge gorillan samma grundförutsättning, för annars är faktum att efter att gorillan kaozat loss och mosat de första 5-10 personerna så kommer den att få precis hur lång tid som helst på sig att vila upp sig igen och ladda batterierna innan den fortsätter gå loss på resterande folkmängd som vid det laget kommer att sitta och skaka av skräck kurandes i nåt hörn.

Skulle vilja se det 😅 det här är ju en film

asså gorillan vinner alla gånger dvs om man inte kan programmera dessa 100 män till o sakna känslor och bara vara robotar. problemet uppstår när dom första 5 män blir slitna i stycken på 10 sek så kommer resten börja fundera över sina val och fly. därför vinner gorillan eftersom gorillan skiter i han har ingen fika tid o passa eller fredagsmys

Om männen är villiga att slåss, trots att de första dödas, så är det självklart att gorillan är chanslös.
Har du nånsin testat din IQ?