Aktivister på Vasaskeppet

Oavsett vad man tycker om din lösning, så har den en vis form av logik.

En tanke som dyker upp, är om man kan crowdfunda våtmark?

Haha,spot on 😆



Detta kan jag verkligen relatera till. Man kan faktiskt vara konventionell och debattera fram förändringar ifall man är en hejare på att debattera i kombination med bra lösningar som varken skadar national -OCH familjeekonomin.
Ett exempel på detta är tex drivgasen i hårsprayen som byttes ut när ozonskiktet höll på att upplösas på 90-talet. Den byttes ut och påverkade således inte ekonomin.

Det finns ju lösningar som är ekonomiskt kompatibel; problemet är hur de debatteras fram i kombination med horribelt införande där hushållen många gånger får stå för fiolerna.

Det borde räcka med ordningsvakter då det inte rör sig om ett lagbrott.

Man kan också vänta tills de ledsnar på att stå där med sin banderoll och lämnar självmant.

Tvång och våld är nog det sista som behövs i det här fallet.

Tvång och våld är det enda det här packet förstår sig på. Och sedan tvivlar jag att det är lagligt föär privatpersoner att klampa omkring på Vasaskeppet hur som helst.

Låter ju korkat. Miljöaktivister och klimathysteriker borde väl gilla segelfartyg?

Vad är det som har hänt här? Två personer har hoppat över avspärrningen till en utställning på ett museum och hållit upp en banderoll med ett klimataktivistiskt budskap. Som lekman i juridik är jag inte övertygad om att det skulle röra sig om ett lagbrott.

Möjligen är en ordningsfråga och med en väldigt generös tolkning av ordningslagen så kan det kanske räknas som ett lagbrott, men det är tveksamt. Att det finns anslag inne på Vasamuseet där det står att man inte får beträda utställningen är inte samma sak som en lag med straffsatser och andra rättsliga påföljder.

Det är otillåtet att beträda utställningen för att museets ledning har bestämt att det ska vara så. Bryter man mot denna föreskrift blir man kanske utslängd och fråntas framtida möjligheter till inträde på museet, som på sätt och vis även drabbar museets verksamhet då den går miste om biljettintäkter.

Under tiden som diskussionen har pågått så har aktivisterna varit nöjda. Deras tilltag nådde önskat mål: Folks uppmärksamhet och till och med en notis i en tidning.

Där har du ju problemet. Aktivisterna är nöjda och tar påsk med ryggdunkningar i sociala medier. Vanligt folk är upprörda över tilltaget. Allt från eventuella straff till vasas historia diskuteras. Ingenstans diskuteras deras budskap. Det enda dom uppnått genom åren är att vanliga människor förknippar ordet våtmark med idioter som förstör för andra människor. Demonstranterna har lyckats med det svåra, att få folk att tycka illa om deras budskap.

Vasa borde klassas som skyddsobjekt.
Minimistraffet för överträdelse/vandalism/intrång på/i klassade objekt borde vara 2 års fängelse samt grova böter.

Men rättssystemen är korrupta. Bara att se på Greta. Blivit dömd sjutton ggr och springer bara runt och flinar.

"– Det är oerhört skört. De få gånger som vi går ombord har vi speciella skor för att inte skada skeppet. Det kan också vara farligt att gå omkring på skeppet, det finns många öppna luckor som man kan falla igenom och mycket man kan snubbla på, säger Lars Amréus."

Hoppas det inte vart några skador..

Några psykiskt sjuka miljö-marxister som förstör i vanlig manér.

Hoppas de får tunga straff

Aktivism behövs – historiskt sett har den spelat en enorm roll i att driva fram förändring.

Men... metoden betyder allt.

När aktivister gör saker som skadar, saboterar eller bara stör utan att det leder till ökad förståelse eller stöd för deras sak, då blir kontraproduktivt.

Folk tänker inte på klimatet eller rättvisan – de tänker "IQ-befriade kukhuvuden som kastar färg på tavlor".

Det ironiska är att alla pengar de får från sponsorer faktiskt hade kunnat gå till klimatarbete, återplantering, utbildning eller forskning – något konkret. Istället bränns pengarna på rättegångar, säkerhetsåtgärder och skadestånd... samtidigt som uppmärksamheten de får mestadels består av hat och motstånd från allmänheten.

De har inte mördat någon, bara ett gammalt
skepp. Who cares