2025-04-09, 23:30
  #97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SilentVictory
Ja det var ju en liten blunder kan man säga. Både Arlanda, Landvetter och Bromma bör i dagsläget vara hårdbevakade, de verkar ha fått härja på lite i sitt eget tempo en stund.

Varför var det en blunder då?
Jo, för ett par veckor sedan gick det ut information till bland annat alla säkerhetsansvariga på flygplatserna att 'Återställ Våtmarkerna' har planerat att under vecka 14-16 både störa samt sabotera för flyget i Sverige.
Vem finansierar denna grupp igentligen?
Citera
2025-04-10, 08:42
  #98
Medlem
george.sthlms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Vem som äger planet kanske inte har nån betydelse rent juridiskt men personligen tycker jag att politiska aktioner ska sparka uppåt och de flesta som äger privata flygplan är svinrika så tummen upp från mig i detta fall.

Hur skulle en ”skada” kunna uppstå på nåt magiskt sätt i detta fall? De har sprutat färg på utsidan av ett plan och inte försökt hålla detta hemligt. Det handlar inte om några terrorister som haft för avsikt att skada eller döda.

Sen är det självklart brottsligt att olovligen ta sig in på en flygplats och utföra en politisk handling och det kommer de bli straffade för. Men dessa herrar är inte farligare för samhället än vilken ungdom som helst som begår lite civil olydnad.

De du tror är privata flygplan ( privatjet ) ägs inte av privatpersoner utan av flygbolag som
säljer flygresor. Gårdagens aktion riktades mot Grafair på Bromma.
Orsaken till att det var så enkelt att lyckas är att det inte finns några människor kvar på Bromma.
En handfull flyg om dagen + enstaka ambulansflyg.

Dom privatägda flygplanen i sverige är till 90% små enmotoriga cessna / piper
flygplan som har nära noll klimatpåverkan.
Citera
2025-04-10, 09:35
  #99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UpTop
Bra!! Stopp Oil !


Väldigt bra... tror du på fullt allvar att klottra på ett flygplan på Bromma är något som hjälper till att stoppa oljan i världen? Ni är så tokiga !
Citera
2025-04-10, 09:45
  #100
Medlem
Pojkekorvs avatar
Om de hade varit seriösa med sin aktivism så bör de istället göra såhär. Känns mer äkta och seriöst än när några överåriga hipstrar bara förstör andras egendom.
https://www.bitchute.com/video/B9rI7jUDu4aH
Citera
2025-04-10, 09:46
  #101
Medlem
buddy99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Pucko är en mjölkprodukt..
Men det var inte "privatflyg" som miljöpartisterna "klottrade" på med färg, det var antagligen flygplan i affärsflottan det handlade om.
Skit i puckon!Finns fullt med puckon som flyger privat-jet till Bangkok,vilket är ett "ofog".
Citera
2025-04-10, 09:50
  #102
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av buddy99
Skit i puckon!Finns fullt med puckon som flyger privat-jet till Bangkok,vilket är ett "ofog".

Kan ju vara Wallenbergs..
Citera
2025-04-10, 09:54
  #103
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av george.sthlm
De du tror är privata flygplan ( privatjet ) ägs inte av privatpersoner utan av flygbolag som
säljer flygresor. Gårdagens aktion riktades mot Grafair på Bromma.
Orsaken till att det var så enkelt att lyckas är att det inte finns några människor kvar på Bromma.
En handfull flyg om dagen + enstaka ambulansflyg.

Dom privatägda flygplanen i sverige är till 90% små enmotoriga cessna / piper
flygplan som har nära noll klimatpåverkan.

Oavsett vem som äger just detta privatjet så symboliserar dessa plan den allra översta överklassen och dessa plan har mycket stor miljöpåverkan.

Jag vet att Bromma är i princip nedlagt vilket är bra. Ändå problemet är att saneringen av marken kommer kosta miljarder och ta år.
Citera
2025-04-10, 09:55
  #104
Medlem
buddy99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Kan ju vara Wallenbergs..
Kan det inte,men det skulle kunna vara Bianca som vill fixa en trevlig helg.
Citera
2025-04-10, 10:11
  #105
Medlem
llundberg57s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Äger man ett privatjet så är man pissrik så det behöver vi inte ens diskutera.

Jag tycker det ska vara olagligt att förstöra andras egendom vilket det är. Men jag bryr mig inte om nån bracka får lite färg på sitt plan. Om du tycker så synd om denna planägare kan du ju betala räkningen för saneringen.
Varför tycker du att det är ok att förstöra andras egendom? Spelar ingen roll hur rik personen eller organisationen är.
Ditt jävla uber-spån! Jag skulle inte lyfta ett finger för att hjälpa dig! Hoppas att det går åt helvete.
Citera
2025-04-10, 10:16
  #106
Medlem
george.sthlms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Oavsett vem som äger just detta privatjet så symboliserar dessa plan den allra översta överklassen och dessa plan har mycket stor miljöpåverkan.

Jag vet att Bromma är i princip nedlagt vilket är bra. Ändå problemet är att saneringen av marken kommer kosta miljarder och ta år.

Med symbol så kan jag ge dej rätt. Det sticker i ögonen.
Men i faktiska tal, dvs ton co2 per år så är det en försumbar siffra.

Privatjet beräknas ha utsläpp på 50 000 ton co2 per år.

Du kan gärna jämföra det men Ålandshavs fyllekryssningar dvs du har fest på en båt i 24 timmar
går aldrig i land. Priset: 4.1 MILJONER TON co2 per år.

Så sluta sila mygg och svälja elefanter. Inte en käft argumenterar för att förbjuda eller skatta
ålandskryssningar. Dom sticker ju inte i ögonen. Ingen symbol för rikedom.

Kan du se "återställ våtmarkerna " stå och stoppa avgången på en ålandskryssning ? never ever
Citera
2025-04-10, 11:03
  #107
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av llundberg57
Varför tycker du att det är ok att förstöra andras egendom? Spelar ingen roll hur rik personen eller organisationen är.
Ditt jävla uber-spån! Jag skulle inte lyfta ett finger för att hjälpa dig! Hoppas att det går åt helvete.

Ok och ok. Jag tycker att det ska vara olagligt att förstöra andras egendom men personligen bryr jag mig inte om någon Östermalmsbracka får lite färg på sin egendom.
Citera
2025-04-10, 11:06
  #108
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av george.sthlm
Med symbol så kan jag ge dej rätt. Det sticker i ögonen.
Men i faktiska tal, dvs ton co2 per år så är det en försumbar siffra.

Privatjet beräknas ha utsläpp på 50 000 ton co2 per år.

Du kan gärna jämföra det men Ålandshavs fyllekryssningar dvs du har fest på en båt i 24 timmar
går aldrig i land. Priset: 4.1 MILJONER TON co2 per år.

Så sluta sila mygg och svälja elefanter. Inte en käft argumenterar för att förbjuda eller skatta
ålandskryssningar. Dom sticker ju inte i ögonen. Ingen symbol för rikedom.

Kan du se "återställ våtmarkerna " stå och stoppa avgången på en ålandskryssning ? never ever

Där har du såklart en poäng. Våtmarksfolket borde kanske stoppa Ålandsbåtarna i stället. Men jag tror att de hellre riktar in sig på eliten då de märkt att de inte vinner över vanligt folk när de fuckar upp vanliga knegares vardag.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in