Hur kan man tala om bevis?

Fina akademiska ord från en synonymordbok (som någon skrev) ska ge tyngd åt argumenten från en intellektuell medelmåtta av "Vetenskap och Folkbildning"-typ.

Om man åker till Mars och där hittar en något som liknar en grekisk staty av okänt ålder och utsprung vad ska du säga om detta? "Det finns inga bevis för att den har blivit tillverkad den har nog uppstått spontant"? Eftersom du har exempel på andra liknande objekt från jorden så kommer du nog låta dig övertygas om att den ända på något sätt har blivit tillverkad av någon i en okänd forntid.

Men vad händer om man hittar något annat ytterst märkligt och sammansatt objekt som det inte finns någon motsvarighet till på jorden? Någon som kommer titta på det kommer tycka att det för komplext för att ha uppstått spontant. Någon annan som du kommer säga att det finns inga bevis för att påstå att detta föremål har blivit tillverkat. Men frånvaron av bevis för tillverkning säger ingenting om detta föremål faktiskt har blivit tillverkat eller uppstått spontant.

Jag önskar dig mindre synonymordböcker i framtiden och mer genuin öppensinnad hjärnverksamhet.

Det är nog din Dunning-Kruger som spelar dig ett spratt nu när du på fullt allvar inbillar dig att du vet mer om Bibeln än jag. "I can still kick you", från Monthy Pythons Holy Graal ligger nära till hands.

Så låt mig avslöja dig som den pajas du är. Någon som uppenbarligen aldrig ens har läst Bibeln på riktigt men fortfarande inbillar sig.

Du påstår ju alltså att Bibeln säger att Abraham skulle vara astronom eller vetenskapsman. Fascinerande, med tanke på att det inte finns en enda liten bibelvers (inte ens i marginalen) som tillskriver honom någon form av vetenskaplig verksamhet på något sätt. Så den bluff du nu försöker sälja är lika genomskinlig som den är pinsam.

För Abraham framställs ju genomgående som en nomadisk herde, altarnyggare (du vet inte ens vad det betyder) och troende patriark i biblen. Inte som någon som sysslade med systematiska observationer av naturen eller några former av beräkningar på något sätt.

Så det enda du bygger hela ditt argument på är ju ! Mos 15:5 som är det enda där stjärnor ens nämns i samband med Arbraham. Den där Gud säger: "Se upp mot himlen och räkna stjärnorna, om du kan!" vilket helt uppenbart i texten är en poetisk bild för hans hur många framtida ättlingar han kommer att ha och inget annat. För inte ens ICA-Jerry skulle få för sig att tolka det som en någon slags astronomilektion på något sätt.

Och påståendet att Abraham skulle ha varit vetenskapsman ”för att han kom från Ur” är ungefär lika idiotiskt som att säga att någon som fötts i Lund automatiskt är expert på medicinsk forskning bara för att staden har ett framstående universitetssjukhus.

Så vad återstår av ditt argument? Ingenting. Bibeln säger inte ett ord om Abraham som vetenskapsman, och de judiska texter som påstår något sådant skrevs tusentals år senare och är ungefär lika påhittade som dina resonemang.

Precis som riddaren i Monty Python utan armar och ben så inbillar du dig ändå på någon sjukt självmasochistisk sätt ändå att du är med i matchen. Clown!

Du säger också att Jesus är en människa som gör Guds vilja. Men enligt evangelierna gör han inte bara Guds vilja utan han gör också sådant som endast Gud kan själv göra:
– Han förlåter synder (Mark 2:5–7)
– Han låter sig tillbes (Matt 28:17, Joh 9:38)
– Han säger att han ska döma människorna på Domens dag (Matt 25:31–46)

Gud talar genom Jesus och människosonen ska på domedagen döma alla som inte tror på hans ord och vara evig kung för alla människor som får leva.

Ja om själva poängen är att tro är det väl konstigt att visa säger sig kunna bevisa att Gud finns eller inte? Går det att tro om det samtidigt enligt vissa går att bevisa?

En människoson kan inte dömma bara Gud kan.
Jesus är av Gud,född före all tid,ikke skapad eller gjord, ej av fysiskt gestalt utan osynlig.
Människan född av en annan människa måste bli smord av Gud och på så sätt blir Ordet (Jesus) och köttet förenat till en enda Kristus.

Det finns bara en Gud, och han lär man känna genom Bibeln! Har du något annat koncept så är det en fantasi du har fantiserat ihop själv. Men han är en del av oss alla.

”Dunning-Kruger, pajas, idiotiskt, sjukt, Clown” - vackert!
Ja jag ser att dina föräldrars påtvingande Bibel studier på många plan varit dig föga till gagn.
När Gud talade till Abraham att göra ett brännoffer av sin son men i sista stund avbryter och i stället uppenbarar en bagge att ge som offergåva, är en dramatiserad berättelse som talar om hur himlavalvet”talar” till Abraham att tiden är inne att gå in i en ny tidsålder-vädurens tidsålder - astronomi och relaterat temat fortsätter genom hela skriften, som tex du tar upp om Abrahams ättlingar och stjärnorna - de tolv stammarna - blir de tolv tidsåldrarna osv..osv

Som jag sa tidigare: det är din Dunning-Kruger som fintar dig här när du på fullt allvar inbillar dig att du vet mer om texterna i Bibeln än jag.

Frågar dig bara en gång för att testa din äkthet, har du träffat eller möt Kristus någon gång tidigare?
För du verkar inte vara på riktigt enligt den höga standard sätter på religions kunskapen..

Har Kristus gett dig en uppgift och roll?

Har varit krönt med kransen för länge.
Umgänge med Gud förekommer.