Kan folk verkligen påstå att de är "vakna" och ser igenom lögnerna?

Judarna har egentligen aldrig existerat, dom är bara ett påhitt. Listan kan göras lång.

Jag tror inte man ser det våldskapitalet som ett problem, då det på alla sätt yttrar sig som terrorism, och det drabbar inte politikerna generellt.

Fast där finns det en gnutta sanning ändå! Tror majoriteten av alla läkare önskar gott och många läkemedel räddar liv. Tror man däremot att läkemedelsbolagen handlar från hjärtat, för deras kärlek till människan, ja då är man faktiskt lite dum i huvudet.

Världen och samhället vi lever i är inte så enkel att begripa som många verkar tro! Min kräkreflex triggas och jag skäms å andras vägnar, varje gång jag hör begreppet ”vaken”. Dunning-Kruger på hög nivå.

Ert resonemang bygger på en rad felaktiga antaganden och förenklade förklaringsmodeller som inte håller för en närmare granskning.

1. Ni antar att all information är en del av en medveten psyops

Ni verkar tro att varje förändring i opinionen eller narrativet är resultatet av en koordinerad psykologisk operation (psyops) av en hemlig elit. Men i verkligheten formas synen på världshändelser av faktiska utvecklingar på marken, inte av en allsmäktig propagandamaskin.

Ett exempel: Tidigt i kriget såg många Ryssland som svagare än förväntat eftersom deras initiala invasion gick dåligt. Med tiden har Ryssland anpassat sig, lärt sig av sina misstag och ökat sin produktion av vapen och ammunition. Därför har uppfattningen om deras militära kapacitet förändrats – inte för att en elit manipulerar oss, utan för att verkligheten förändras.

2. Ni ser selektivt på “lögner” men köper själva in på obelagda påståenden

Ni ifrågasätter etablerade medier och experter, men ni ifrågasätter inte de alternativa narrativ ni själva sprider. Om “ryssfobi” är en psyops, varför har då exempelvis Finland och Baltikum varnat för rysk aggression i årtionden, långt innan Ukraina-kriget? Det fanns redan bevis på rysk imperialism i Georgien 2008 och annekteringen av Krim 2014. Att tolka all oro för Ryssland som en konspiration är att ignorera historiska fakta.

3. Ni förväxlar förändrade perspektiv med manipulation

Ni säger att folk tidigare skrattade åt Ryssland men nu ser det som ett hot. Men detta handlar om en naturlig förändring baserad på ny information. Ett exempel: Under början av Covid-19 visste vi inte hur dödligt viruset var, men senare blev bilden tydligare. På samma sätt har den ryska krigsmakten över tid visat sig vara både klumpig och farlig – deras första misslyckanden ändrar inte det faktum att de nu har anpassat sig och kan utgöra ett reellt hot mot fler länder.

4. Ni ser ett “mönster” där det bara finns komplexitet

Att jämföra krigsnarrativet med Covid-19 och religion är en klassisk konspirationsteoretisk metod: att hitta mönster som egentligen inte existerar. Bara för att regeringar försöker informera och påverka opinionen betyder det inte att all information är en konspiration för kontroll.

5. Att hävda att allt är en lögn är en bekväm ursäkt för att slippa bevisa något själv

Ni anklagar medier och regeringar för att ljuga, men när någon frågar efter exempel på dessa “lögner” vill ni inte diskutera dem. Det är ett tydligt tecken på att er teori bygger mer på känsla än på fakta.

Sammanfattning

Ni tror er ha genomskådat världen, men i själva verket fastnar ni i en förenklad och cynisk världsbild där all förändring tolkas som manipulation. Ni avfärdar all information som inte passar in i er teori men accepterar okritiskt de teorier som stämmer överens med er egen uppfattning.

Sanningen är att världen är komplex, och att synen på konflikter och kriser förändras över tid – inte på grund av en styrande “elit”, utan för att vi hela tiden får mer information och anpassar oss efter den.

Så du skapar den sanning du vill ha.

Du är INTE vaken.

😐 Sorry.

Man kan inte vakna plötsligt
Det är en lpngsam informerings process som tar decennier

De som äsger sig ha vaknat plötslgt råkade bara få pusselbiten altså informationen som fick allt att falla på plats sist av alla pussrlbitar därmed dem plötsliga uppvaknknges sensationen

Mina ögon öppnades runt 91. Jag var knappt tonåring. När de började pumpa ut samma meddelande, men i olika förpackningar på nyheterna. Det var så jag förstod begreppet agenda och repetera ut till folket. Sedan har det byggts på efter det.

Så du var inte ironisk?
Menar du alvar med det du skrev?

Var det någon speciell händelse/nyhet som fick dig till detta?

Vissa "vaknar" aldrig, dom tycker helt enkelt olika mot vad du och jag tycker.

Människor förstår mer eller mindre ju mer man tar reda på ju mer förstår man. Det dyker inte upp helt nya saker hela tiden för det följer samma mönster som tidigare t.ex. att man hittar på ett argument för att stjäla massvis med miljarder med skattepengar.

Om man förstår att demokratin är en bluff och västerlandet styrs av oligarker till befolkningens nackdel så har man kommit långt på vägen.