Citat:
Ursprungligen postat av
ilbuono
Denna G*stav har ju gjort sig skyldig till flertalet brott. För det första verkar ju han och hans kompis skriva ut "medicin"/droger till varandra olagligt. Att sen som läkare sälja/ge droger till icke-patienter som dessutom är beroende av dem och inte har något slags recept är ju också olagligt. Att sen köpa sex mot narkotika också olagligt. Alla dessa brott är ju inte förmildrande omständigheter och även om våldtäkt i detta fall är svårare att bevisa då de haft något slags relation enligt dig så talar ju
resterande brott på att hans uppsåt är att ha sex med henne vare sig det är med eller mot hennes vilja. Han är ju inte en samarit som ger bort gratis droger till de som har kliniskt behov direkt.
Varför tror du då att hon valde att träffa just denna läkare? Kan det ha berott på att han hade tillgång till narkotika som hon var i behov av?
Hon har dessutom fortfarande uppgett för ett vittne att hon och läkaren haft en relation där han gett henne narkotika.
Kan det hela ha handlat om ett ömsesidigt utnyttjande?
Citat:
Ursprungligen postat av
ilbuono
Avtalsfrihet innebär ju inte att man kan avtala bort hela svea rikes lag hursomhelst. I så fall skulle man ju kunna göra alla möjliga sjuka grejer. Även byteshandel anses ju vara betalning, så om nu "utbytet" varit sex mot droger så har vi sexköp som ju är olagligt att köpa men inte sälja. Att flirta, inleda ett relation och att sälja sex är ju inte olagligt i sverige. Däremot att bruka och köpa droger är ju olagligt men bedöms ju lägre än att sälja.
Du menar alltså att också mottagaren av drogerna har handlat fel?
Du nämner dessutom sexköp, anser du att byteshandeln borde klassas som sexköp?
