Citat:
Ursprungligen postat av
Exemplarisk.
Ja, SD har glidit på en räkmacka ända sedan de kom in i riksdagen och ökat i varenda val förutom senaste EU-valet där valdeltagandet var oroväckande lågt.
SD har inte behövt känna stress eller prestationsångest på väldigt länge vilket gjort partiet till en del av åttaklövern som är rädd för konflikter och att sticka ut. Åkesson låter trött och partiet vänder i varenda fråga så nu tycker hela den samlade riksdagen i princip likadant i alla frågor. Känns helt hopplöst som väljare att försöka få en förändring i det här landet. Folk vägrar ju rösta in nya partier och få in ny energi i politiken.
Om SD får 17% eller 25% i valet spelar ingen större roll då partier som L på 4% ändå har lika mycket makt.
Ett dåligt valresultat kan skicka en bra signal till SD för att tydligt visa på att partiet går åt fel håll och att det inte går att vända i varenda fråga utan att väljarna protesterar.
Har jag rätt? Kan det vara nyttigt och behövligt för SD att göra ett dåligt val för en gångs skull?
HAHAHA!!!
Förr hette det: "Bara SD kommer in så fixar de Sverige"
Nu heter det: "Bara SD får en valförlust så fixar de Sverige"
Hur det ska gå till vette 17, och speciellt då inte efter en valförlust.
Nyktert påpekande: Får inte SD 51%, vilket de aldrig kommer att få, så är de maktlösa. Du skriver ju själv, TS, att L på 4% har mer att säga till om än SD på 20%.
Men fortsätt hoppas på en valförlust du, för då jvlar ..