Varför är tjejer så jävla kräsna när dom ska välja kille under dejtande?

Det jag menade med att jag trodde att hon ville känna sig speciell och åtrådd var förstås att hon ville att han skulle ha tagit initiativ till puss & kram. Jag skrev dessutom rakt ut att jag trodde att hon hade velat att han tog mer initiativ - alltså visade tydligt att han ville ha henne + visade att hon var attraktiv (råkade tyvärr använda det hemska ordet speciell men visste inte att det skulle uppröra så). Personen jag svarade verkar ha förstått vad jag menade.

Så kan det ju absolut ha varit, men när det också kombineras med att "jag skulle köra över dig" så tar det liksom bort en del andra tolkningsmöjligheter. För mig går det inte att kombinera den gulliga och fina känslan att känna sig speciell tillsammans med insikten att hon skulle köra över den för snälla (icke-maskulina) killen.


Jag tror ingen är upprörd. Däremot tyckte jag att det var ett slående exempel på hur olika män och kvinnor kan tolka saker och hur förvirrande det ofta är för män när de får höra välmenande råd från kvinnor, som de verkligen kan tro är bra, men som sedan kvinnor blir direkt oattraherade av när de får uppleva i verkligheten.


Ärligt talat vet jag inte. Hans tolkning att hon nog ville ha en elak kille som misshandlar henne visar att han inte är med i matchen - tycker jag.

Jag tänkte att hon kanske uppgav ett svepskäl - "jag skulle köra över dig" - för att hon inte ville berätta vad det egentligen handlade om. Jag tänkte att hon kanske uppfattade honom som ointresserad och att hon var rädd att själv bli avvisad. Du håller antagligen inte med men så tänkte jag. Och jag säger inte att det var så, utan det var en gissning, vilket jag skrev klart och tydligt.
Han kommenterade mitt inlägg med att tjejen kanske "hade hoppats på lite mys" och så undrade han om han borde ha pussat henne. Riktigt så påflugen tycker jag inte att man behöver vara men själva huvudpoängen av mitt inlägg verkar ha gått fram.

Angående misshandel tror jag inte att han menar det riktigt så bokstavligt.
Tänker du att det är mindre förvirrande att få råd som "jobba med dig själv för att ta fram dina goda manliga sidor"? Verkar den här mannen ha förstått vad du menar med det? Tror du att han blir hjälpt av det rådet?

Ja, det kan ju i teorin varit exakt vad som helst, allt från ett svepskäl till tillfällig mental förvirring - det kan vi ju inte veta. Men om man utgår från vad hon faktiskt sade så var det - för mig - helt klart och tydligt: hon uppfattade honom som för svag och berättade exakt detta.

Män tycker ju ofta att kvinnor är otydliga eller svåra att förstå - och jag tycker ju att det är lite lustigt att när en kvinna faktiskt var rak och tydlig så blir ändå en tolkning om att hon kanske menade något helt annat än vad hon sade.


Absolut, det gjorde du.


Nej, förmodligen inte, men det visar att han inte överhuvudtaget förstår vad som behövs.


Utan att låta för arrogant här så menar jag att skillnaden är att mitt råd är korrekt. Och att det verkligen är det som denna kille måste både identifiera och sedan arbeta med och förmodligen må så mycket bättre av, samt bli en mycket mer attraktiv potentiell partner.

Förstår din poäng. I just det här fallet så tyckte jag att det var lite märkligt att hon bjöd in honom på kaffe, vilket jag tolkar som att attraktion finns, för att sen komma på att han var för fin och snäll. Därför tänkte jag att det handlade om brist på initiativ från hans sida. Du skriver ju också att hon kanske hade velat att han tog mer initiativ. Du skriver att kvinnor inte alltid vet själva vad de vill ha. Men när det gäller just den här kvinnan verkar du av nån anledning övertygad om att hon är insiktsfull och kommunicerar rakt och tydligt. Du har säkert rätt, det säger jag ingenting om.
Ja, jag har förstått att din uppfattning är att du hjälper och jag förstör. Jag säger inte att du har fel här heller. Nu gäller det här, vad jag förstår, en medelålders man, som levt i en längre relation och haft flera förhållanden innan dess. Jag tycker kanske att du drar lite väl snabba slutsatser utifrån en dejt med en tjej som inte ville ses igen. Samtidigt håller jag med om att det inte är så konstruktivt att dra till med "vadå, vill hon ha ett svin som slåss eller?".

Jag håller helt med dig om att det bör ha funnits någon form av attraktion, eller åtminstone att hon ville ge honom lite fler chanser. Det är ju trots allt väldigt lite vi vet om denna lilla historia.


Jag TROR att det är så att kvinnor ofta bara känner att något inte är riktigt rätt med en kille och inte alltid kan sätta ord på det. Jag är också övertygad om att det väldigt ofta är just brist på maskulint beteende som förstör så många relationer, inklusive sådana som jag själv haft. Därför tror jag att det kan ha varit en riktig observation denna tjej gjorde.


Jag har absolut inte sagt att du förstör. Däremot är min poäng att jag tror att ett problem ofta är att kvinnor tror - i sinnet - att de söker vissa egenskaper i en man, men som deras biologiska kropp inte premierar med attraktion. Det blir då lite tokigt för män att få höra att de borde bete sig på ett visst sätt, bara för att sedan få dåliga kvinnliga reaktioner som följd.


Det är en bra poäng du gör absolut. Jag vet ju inte mer än det fåtaliga rader som stått här, men utifrån detta så är detta min uppfattning - och den kan absolut ändras om det kommer mer eller andra uppgifter.

Precis vad jag misstänkte. Kvinnans kommentar - "jag kommer att köra över dig" - stämmer överens med din tes om manligt och kvinnligt. Därför vill du gärna utgå från att hennes uppfattning om den här mannen - efter en träff - stämmer överens med verkligheten och att han bör utgå från att det är så. Och därför listar du en mängd olika problem som du anser att han har - baserat på kvinnans kommentar - som du anser att han bör arbeta med.

Du skriver nu plötsligt att du tror att du har rätt. Alldeles nyss skrev du att ditt råd är korrekt.
Du skrev att råd som mina förstör för män och det är självklart en uppfattning du har rätt att ha.
Du påtalar gång på gång hur viktigt det är att diskutera nyanserat. Även du har väl möjlighet att ställa öppna frågor till den du svarar? Apropå att ändra uppfattning om nya uppgifter framkommer. Du verkar mer intresserad av att berätta att du har rätt och vet bäst. Och jag respekterar att du tycker så.

Ja, det stämmer. Utifrån den information vi har och killens reaktion så tyder exakt allt på just detta. Det är däremot konstigare att börja tänka in helt andra, och okända, faktorer utan orsak.


Jag kan ju inte veta att något är på ett visst sätt för just den här killen. Däremot så ja: utifrån den givna informationen så menar jag absolut att min råd till honom är korrekt, och ditt var helt fel.


Jag har inte uttryckt mig så. Jag har dock skrivit att det finns råd från kvinnor som gör män förvirrade.


Det är en bra poäng som du gör. Hittills är det du som har ställt frågor och jag som har svarat. Jag har tyckt det varit intressant att utveckla när du har känts intresserad att höra, även om du inte håller med.

Vad är det som får dig att tro att tjejen i fråga inte menade det hon sade?


Det är synd om det uppfattas så. Jag är dock absolut beredd att ändra mig, men då måste det framkomma något som gör att min uppfattning skall justeras. Hittills har det bara inte gjort det.