Trump skulle fixa ekonomin Dag 1 - i stället håller den på att krascha

Det är ju ännu mer förnedrande för USA om obligationerna säljs ut speciellt om det görs nära innan USA försöker låna mer
Och det finns andra att köpa olja och gas ifrån, t ex Kanada...
Som var förklarat för dig blir det skitdåligt för USA, speciellt för de fattiga med att klara av de mycket högre kostnaderna...
EU har inte gjort sig ovän med världen, så det finns många andra att handla med (Blir lite problem ett tag med sådant som styrsystem, som behöver ersättas med annat.)
Vad dillar du om nu då?
Du säger både att USA ska bli självförsörjande, då behövs ju ingen pipeline från Kanada
Och det finns ingen pipeline från USA till Europa alltså kan EU handla från Kanada...
Du har gått på vad många amerikaner tror att alla europeer vill till USA. Så var det ju INTE innan Trump heller inte ens t ex en från Turkiet som bara var PT. Och nu med Trump vill fler Amerikaner IFRÅN usa...
USA var inte bland mina kandidater före Trump heller då jag funderade på att emigrera som ung då jag var sur på svenska skatteregler MOT uppfinnare. Men det var Kanada...
Inte slå tillbaka, men slösa pengar på att rusta upp militären. Bortsett från kärnvapen skulle Ryssland inte ens klara av militären som EU har nu.
Nu dillar du igen.
Det finns ju massor av länder som EU inte är ovän med...

1. Men jag har förklarat för dig varför obligationerna inte går att sälja.

2. Det saknar betydelse på en världsmarknad. Om vi ger Kanada monopol på gas- och olja blir det kostsamt. Det förstår kanske en företagare som du...

3. Ja, men ingen har nånsin brytt sig om "de fattiga". Troligtvis får de lättare jobb i takt med att USA isolerar sig, samtidigt som platt-tv blir dyrare.

4. Jag menar såklart inhemska pipeline från oljefälten till de nordliga delstaterna. Missförstod du eller spelar du dum?

5. Okej. Jag tror unga män tänker annorlunda än gamla gubbar med idrottsskador som hindrar dem att knulla. Jag förstår inte riktigt vad du vill säga om Turkiet.

6. Du är betydelselös.

7. Det har du rätt i. EU rustar för en fantasifiende med pengar vi inte har. Det kommer inte gå bra.

8. Vilka är våra vänner? Kanada?

Jag har ju förklarat för dig att det går visst UTAN att ställa till världskris genom det
A. OM USA issolerar sig och blir självförsörjande så spelar det ju ingen roll för oss om vi skiter i hur det går för dem.
B. Eller OM USA ändå redan ställt till en världskris.
Varför skulle vi ge dem monopol??
Om EU ordnar till rafineringskapacitet kan ju EU köpa oljan DIREKT från Kanada, istället för att de säljer till USA, som säljer till EU...
En del av amerikanska fattiga har redan 2-3 jobb för att klara sig. De har inte tid att jobba mer.
Olika i olika stater, men USA har skitdåliga minimilöner. Senast jag kollade för ett par år sedan tjänade de bara lite över 7 usd per timme, så mycket mindre än i Sverige...
Spelar DU dum?
/Oljan levereras ju till raffinaderier. När det är raffinerat brukar man INTE ha pipelines efteråt till återförsäljarna
/Usa IMPORTERAR ju olja från Kanada. Eller gjorde innan Trump började strula.
Menar du att unga nu har blivit mer korkade än vad min generation var som unga?
Inte mitt fel att du inte begriper...
Det var ett exempel. Inte ens en del Turkar vill flytta till usa ens innan Trump ställde till det. Såklart ännu färre procent västeuropeer.

Troligen för de flesta som jobbade i mitt första företag, men några av dem kontaktar mig fortfarande t ex en som senare jobbat åt både JO och FN...
Liknande med en del av dem jag gjorde till idrottsstjärnor...
Och definitivt inte betydelselös för dem som jag genom åren hjälpt genom Hjälp-till-självhjälpsprojekt...
Har du något mer dumt att säga om det?
EU har sagt att de ska låna till militärsatsningen.
USA har ju MYCKET högre statsskuld än snittet för EU-länderna.
Du verkar ju tro att det kommer att gå bra för USA!
Hur går det ihop? - Inte
Man behöver inte vara vän för att handla med varandra
Det är stor skillnad från att vara ovän, som Trump håller på.
Om det inte är för dyrt transportmässigt vill ALLA hellre göra affärer med en neutral än med ovänner...

Detta beror på att jag hämtar mina siffror från officiella dokument, inte från någon random Vatnik på Flashback.

Jag antar att du inte läste mitt lilla PS i slutet på min text? Jag vet inte varför du gör det så lätt för mig att förnedra dig. Random vatnik dokument säger du. Din argumentation når nya lägsta nivåer i stort sett varje dag. Det är sorgligt att se förfallet i realtid.

Mina källor är vad som följer;

Congressional Budget Office (1968-2008) & U.S. Government Printing Office avser tabellen ang inkomster/utgifter samt balans.

Tabellen underskott i relation till GDP har jag tagit från the balance som citat;





Dom använder källor som;


Congressional Budget Office. "The Budget and Economic Outlook: 2024 to 2054."


Treasury Department. "What is the national deficit?"

Treasury Department. "Historical Debt Outstanding."

Federal Reserve Bank of St. Louis. "Federal Surplus or Deficit [-] as Percent of Gross Domestic Product."

U.S. Bureau of Economic Analysis, "Table 1.1.5. Gross Domestic Product," Modify Table to "1943."

Federal Reserve Bank of St. Louis. "Federal Surplus or Deficit [-]," Click "Edit Graph," click "Edit Line 1," then select "Millions of dollars" in the Units drop-down.

Congressional Budget Office. "Federal Debt and the Statutory Limit, February 2023."

Bipartisan Policy Center. "The Debt Limit in 2025: How Will Treasury Manage Cash on Hand?"

The World Bank. "Finding the Tipping Point—When Sovereign Debt Turns Bad."

Federal Reserve Bank of St. Louis. "Federal Debt: Total Public Debt as Percent of Gross Domestic Product."

Social Security Administration. “Social Security Income, Cost, and Asset Reserves.”

Bureau of Economic Analysis. “National Data: National Income and Product Accounts,” Click "Section 1 - Domestic Product and Income," then "Table 1.1.5. Gross Domestic Product (A) (Q).

Department of Treasury. "Debt to the Penny."

St. Louis Fed. "Federal Surplus or Deficit [-] as Percent of Gross Domestic Product."


Random vatnik dokument

År 1968 till och med 2008 alltså, spännande!

Onekligen spännande men inte lika dramatiskt som Ryska konspirationer om den Amerikanska ekonomin där dom försöker skönmåla Rysslands största tillgång (Trump) som en framgång (större framgång än Biden) ekonomiskt. Alla dessa vatniks har dessutom lyckats övertyga merparten av det Amerikanska folket att Trump är en större tillgång avseende USAs ekonomi än Biden

….och där flyttades målstolpen igen!

Att du upplever att flytta målstolparna är för att du inte ens ser dom.

Hade du läst inläggen och förstått att beskriva en källa som i detta fallet är The Congressional Budget Office (CBO) inte är att citat flytta målstolparna. Jag upplever din inlägg degenerativa från din sida och hela konversationen är tämligen absurd.

Jo då men du refererade till:



Och de årtalen är jag i detta fall ganska ointresserad av.

Problemet med dig är att du är totalt ointresserad/oförmögen att bemöta fakta och ha en meningsfull diskussion om USAs ekonomi. Det är huvudproblemet.

Jag visste redan i mitt inlägg att ditt enda svar skulle vara att angripa källan.

När du sedan fick källan så anmärker du på mitt citat vilket på intet sätt förändrar källans legitimitet.
Tycker du själv att du medför och presterar något meningsfullt i sak?

Jag skulle definitivt inte söka dina tjänster som kommunikatör på offentliga diskussionsforum.
Din kvalitet är under all kritik.

Din källa var det säkert inget fel på, men faktan hos källan gällde fram till och med år 2008, det har passerats med några är nu, eller har du sovit över dessa år?