Trump skulle fixa ekonomin Dag 1 - i stället håller den på att krascha

Vi har ju haft en reglerad kapitalism, tycker faktiskt man kan kalla den det till nu, det i USA känns som över gränsen. Det är något nytt.

Det som stör mig mest är alla jävla rövslickare som försöker snacka bort det uppenbara. Det senildementa missfostret säger att "Joe Biiiiideeen craaashed the economy" och så sitter regimmedia och papegojar det.

Trump hade inte behövt göra någonting, han hade kunnat spela golf och satt sitt ansikte på dollarsedlarna och sånt där jävla trams och så hade han kunnat säga att det är "den gyllene tidsåldern" och han är "the greatest president ever in history of mankind" och så vidare och folk hade säkert trott på det även efter att hans mandatperiod gått ut.

Du menar väl "mindre dyra" ?
Tullar på importvaror HÖJER ju priserna för AMERIKANERNA.

Det begriper inte Trump och hans fattiga väljare.
En i Trumpledningen (L... något) upprepade igår samma idioti om hur de tror - grovt fel - om hur importtullar fungerar...

Ja. En aktie kan gå upp 50 % plus 50 % plus 50 % plus 50 % plus 50 % plus 50 %,
men kan bara gå ner 100 %

Autarki (självförsörjning) som ekonomiskt system brukar förespråkas av kommunister och fascister och det har knappast varit något som lett till välstånd där det provats. Det är enligt klassisk nationalekonomisk teori (Ricardo-modellen) inte lönsamt att producera varor i landet om produktionen inte har en komparativ fördel,
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_advantage

En komparativ fördel är inte detsamma som en absolut fördel. Antag t.ex. det kostar 90 USD/enhet att odla vete och 150 USD/enhet att odla apelsiner i land A och 80 USD/enhet att odla vete och 100 USD/enhet att odla apelsiner i land B. Då tjänar både land A och B på att bedriva handel där land A koncentrerar sig på veteodling och land B på apelsinodling. Detta trots att både vete och apelsiner skulle vara billigare att odla i land B, dvs. land B har en absolut fördel både när det gäller vete- och apelsinodling. Det finns t.ex. inte någon komparativ fördel för Sverige att ha inhemsk produktion av kaffe och apelsiner i växthus när vi har en komparativ fördel av att ägna oss åt att odla säd i stället.

Att skydda inhemsk produktion av varor, som inte har en komparativ fördel, med tullar förlorar alla på, både omvärlden och landet i fråga. Den produktionen kommer inte vara konkurrenskraftig på exportmarknaden och få svårt att locka investerare. Vem vill långsiktigt bygga hela sin verksamhet på att tullhindren kommer bestå?

Det enda fall där tillfälliga tullhinder kan vara motiverat är i uppbyggnadsfasen av produktion, t.ex. i Kina, där produktionen har potential att få en komparativ fördel utan tullar. Men nu befinner sig inte ekonomin i USA generellt i någon utvecklingsfas där tullhinder är motiverat, snarare kommer de gå in i en avvecklingsfas med Trumps politik.

Ur Di, tre grafer om läget.

Den senaste tiden har ju Trumph gått fram som en väderkvarn,vevat hej vilt med tullar,skatter osv mot omvärlden. Vad vill han åstadkomma?
Ser han inte vilken skada han ger ekonomierna i USA och hela världen.
Har han och sin regering en hemlig agenda?
Vill han sänka Dollarn så tillverkningen flyttas tillbaks till Usa.
Att USAs invånare pga dollarn faller ej har råd att köpa importerade saker längre vilket gör att Usa kan sälja mer av egentillverkat på hemmaplan.
Läste någon expert som sa Trumph vill nollställa ekonomierna världen över och skapa något bättre.
Bättre för USA då naturligtvis.
Vad säger ni, några funderingar.

Jag har redan angivit att det måste få bedrivas global handel på saker som rör naturtillgångar som inte alla länder har förutsättning för och att det aldrig helt kan ersättas med närproduktion av naturliga orsaker. Men för att belysa ditt exempel på livsmedel så är det inte hållbart att inte ha egen i mesta möjliga mån för att vissa länder har bättre förutsättningar. Det skapar bara en potentiell risk.

Vad det gäller inhemsk produktion och tillverkning inom USA istället för att köpa utomlands så kan man se att det skadat ekonomin i USA för dom vanliga löntagarna. Välbetalda jobb har försvunnit och ersatts med låglöne jobb i handeln under dom sista 25 åren. Precis i början på 2000 talet när man i bred skala började outsourca produktion och lägga ner industrier så började reallönerna och levnadsstandarden att sänkas i USA. Det hela går alltså hand i hand och vinsten för detta har hamnat hos kapitalägarna istället för att betalas ut i bättre löner.

Vissa har vunnit på denna utveckling men det har inte gynnat merparten och är därför en belastning på en ekonomi långsiktigt. Du delar alltså ett mervärde med ett annat land och ett begränsat antal inom landet istället för den egna ekonomin och till ett flertal och därmed gynna tillväxten. Denna effekt kan naturligtvis jämnas ut men inte om man som USA har enorma handelsunderskott. Detta gör att USA långsamt kommer att bli fattigt vilket är helt odiskutabelt.

Men snälla, Trump!

Tror han är en rysk tillgång.

Han kommer att köra USA i botten.

Agenda ja, agenda. Hur människor har fått för sig att dessa ledare kämpar för att göra det bästa för mänskligheten och gud är förskräckligt.

Jo, det ser man ju tydligt, men varför vill han knäcka ekonomin ?
Han måste väl ha en plan för hur ekonomin ska se ut när han är klar. America first säger han, first to what, the bottom ?