Citat:
Inkompent att ha något kvar efter Trump blev vald... Om det sjunker och sjunker så är det pensionsfondernas plikt att inte följa med ner i djupet. Givetvis finns där någonstans där de väljer att gå ur.
Jag såg att en del tänker att när många lämnar och aktievärdena sjunker så köper miljardärerna upp billigt, det kan bli så ja, men det bygger på att konsumenterna slutar vara arga på Trump och det lär väl inte hända.
Jag såg att en del tänker att när många lämnar och aktievärdena sjunker så köper miljardärerna upp billigt, det kan bli så ja, men det bygger på att konsumenterna slutar vara arga på Trump och det lär väl inte hända.
USAbörsen ska ner mer än 50 % innan genomsnittet av amerikanska aktier är köpvärda...
Oklart hur mycket mer eftersom Trump är så oberäknelig så det är oklart hur stor skada han ställer till.
Citat:
Trump ljuger en massa men DET ljög han nog INTE om för han trodde det eftersom han är så okunnig 
Citat:
Menar du att Biden svindlade mer än Trump?
Vi visste alla att Biden-regimens svindlerier inte skulle komma gratis.
Nu har även den verkligheten kommit ikapp de mentalt handikappade.
Tror det var nödvändigt med 4 år Biden för att kunna nå en riktig botten i politiskt vansinne och ekonomiskt svindleri.
Nu torde demokraterna aldrig komma tillbaka.
Nu har även den verkligheten kommit ikapp de mentalt handikappade.
Tror det var nödvändigt med 4 år Biden för att kunna nå en riktig botten i politiskt vansinne och ekonomiskt svindleri.
Nu torde demokraterna aldrig komma tillbaka.
Citat:
Det är värre än RYSK roulette, snarare som rysk roulette med (nästan) ALLA kulor i...
Trump skapar osäkerhet pga han är både psykiskt sjuk såväl som köpt av Ryssland.
Investerare kommer då överge Usa, för investerare vill ha trygghet och stabilitet och förutsägbarhet. Det är inte Trump kapabel att tillhandahålla.
Tills Usa blir av med Trump, är amerikanska börsen som att spela roulette. Inget, absolut inget, pekar på att lönsamheten i Usa kommer stiga framför. Tvärtom.
Investerare kommer då överge Usa, för investerare vill ha trygghet och stabilitet och förutsägbarhet. Det är inte Trump kapabel att tillhandahålla.
Tills Usa blir av med Trump, är amerikanska börsen som att spela roulette. Inget, absolut inget, pekar på att lönsamheten i Usa kommer stiga framför. Tvärtom.
__________________
Senast redigerad av DRAVKCAB 2025-03-11 kl. 11:20.
Senast redigerad av DRAVKCAB 2025-03-11 kl. 11:20.
Citat:
Det går inte att göra som Trump, eftersom om han gör det så mycket som han sagt kommer det att slå så hårt mot de fattiga idioterna som valde honom, att de inte kommer arr klara sig, de kommer inte ha råd ens med absolut nödvändiga basic. De gick redan innan på knäna med 2-3 jobb så de kan inte jobba mer, så de klarar inte kostnadshöjningarnas Trump ställer till... (Till annan)
Så du är av tesen att det nationalekonomiskt är bättre för ett land att inte producera något alls om det kan ersättas till en lägre kostnad från utlandet. Jag kan meddela att en utraderad industri och produktionsbas är "jättedåligt" för en ekonomi. Det är det för att det rent nationalekonomiskt ger ett större värde för samhället att bibehålla produktion även om det innebär ett högre pris på varan.
Billiga varor kan aldrig slå ut mervärdet av en inhemsk produktionsbas som stimulerar ekonomin otroligt mer mångfacetterat än bara ett lågt pris på en enskild vara.
Så du är av tesen att det nationalekonomiskt är bättre för ett land att inte producera något alls om det kan ersättas till en lägre kostnad från utlandet. Jag kan meddela att en utraderad industri och produktionsbas är "jättedåligt" för en ekonomi. Det är det för att det rent nationalekonomiskt ger ett större värde för samhället att bibehålla produktion även om det innebär ett högre pris på varan.
Billiga varor kan aldrig slå ut mervärdet av en inhemsk produktionsbas som stimulerar ekonomin otroligt mer mångfacetterat än bara ett lågt pris på en enskild vara.
Jag sa redan i mitten av 90-talet att USA är doomed på lång sikt.
Sedan jag sa det har USA fått sänkt kreditklassifiering för politiska ledare av båda färger har lånat mer och mer för att försöka dölja det för väljarna att USA lever upp mer än de har råd med. Nu är det så illa att USA har problem att ens betala räntorna och Trump har t o m pratat om att vägra betala. Återstår att se hur långivare reagerar dels med lån som redan finns och då USA kommer att försöka låna ännu mer...
USA är redan skyldiga mer än ett års BNP...
DÅ på 90-talet sa jag : Löneinkomsters värde behöver minskas (genom lönesänkningar eller dollarkursras) till gapet till låglöneländer blir tillräckligt litet för att bli vits för amerikanska företag att ta hem produktionen.
Men SEDAN har jag modifierat det till Företagen kommer ALDRIG ta hem produktionen, eftersom då löner i låglöneländer stiger, ökar efterfrågan mycket där, så det blir en stor marknad där, så varför lägga ner fabriker där och kosta på att bygga nya i USA...?
((Själv flyttade jag fokus personligen till SOasien delvis tidigare och helt och hållet sedan 2009 då jag började studera lagarna där och vilka företagsideer passar bäst där. Inte bara jag, storföretag som t ex Toyota har produktion där.))
Citat:
Det går inte att göra som Trump, eftersom om han gör det så mycket som han sagt kommer det att slå så hårt mot de fattiga idioterna som valde honom, att de inte kommer arr klara sig, de kommer inte ha råd ens med absolut nödvändiga basic. De gick redan innan på knäna med 2-3 jobb så de kan inte jobba mer, så de klarar inte kostnadshöjningarnas Trump ställer till...
Jag sa redan i mitten av 90-talet att USA är doomed på lång sikt.
Sedan jag sa det har USA fått sänkt kreditklassifiering för politiska ledare av båda färger har lånat mer och mer för att försöka dölja det för väljarna att USA lever upp mer än de har råd med. Nu är det så illa att USA har problem att ens betala räntorna och Trump har t o m pratat om att vägra betala. Återstår att se hur långivare reagerar dels med lån som redan finns och då USA kommer att försöka låna ännu mer...
USA är redan skyldiga mer än ett års BNP...
DÅ på 90-talet sa jag : Löneinkomsters värde behöver minskas (genom lönesänkningar eller dollarkursras) till gapet till låglöneländer blir tillräckligt litet för att bli vits för amerikanska företag att ta hem produktionen.
Men SEDAN har jag modifierat det till Företagen kommer ALDRIG ta hem produktionen, eftersom då löner i låglöneländer stiger, ökar efterfrågan mycket där, så det blir en stor marknad där, så varför lägga ner fabriker där och kosta på att bygga nya i USA...?
((Själv flyttade jag fokus personligen till SOasien delvis tidigare och helt och hållet sedan 2009 då jag började studera lagarna där och vilka företagsideer passar bäst där. Inte bara jag, storföretag som t ex Toyota har produktion där.))
Jag sa redan i mitten av 90-talet att USA är doomed på lång sikt.
Sedan jag sa det har USA fått sänkt kreditklassifiering för politiska ledare av båda färger har lånat mer och mer för att försöka dölja det för väljarna att USA lever upp mer än de har råd med. Nu är det så illa att USA har problem att ens betala räntorna och Trump har t o m pratat om att vägra betala. Återstår att se hur långivare reagerar dels med lån som redan finns och då USA kommer att försöka låna ännu mer...
USA är redan skyldiga mer än ett års BNP...
DÅ på 90-talet sa jag : Löneinkomsters värde behöver minskas (genom lönesänkningar eller dollarkursras) till gapet till låglöneländer blir tillräckligt litet för att bli vits för amerikanska företag att ta hem produktionen.
Men SEDAN har jag modifierat det till Företagen kommer ALDRIG ta hem produktionen, eftersom då löner i låglöneländer stiger, ökar efterfrågan mycket där, så det blir en stor marknad där, så varför lägga ner fabriker där och kosta på att bygga nya i USA...?
((Själv flyttade jag fokus personligen till SOasien delvis tidigare och helt och hållet sedan 2009 då jag började studera lagarna där och vilka företagsideer passar bäst där. Inte bara jag, storföretag som t ex Toyota har produktion där.))
Även sydostasien börjar bli dyrare. Jag gissar att nästa område blir Afrika - Länder som fungerar där och har OK infrastruktur.
Citat:
Det går inte att göra som Trump, eftersom om han gör det så mycket som han sagt kommer det att slå så hårt mot de fattiga idioterna som valde honom, att de inte kommer arr klara sig, de kommer inte ha råd ens med absolut nödvändiga basic. De gick redan innan på knäna med 2-3 jobb så de kan inte jobba mer, så de klarar inte kostnadshöjningarnas Trump ställer till...
Jag sa redan i mitten av 90-talet att USA är doomed på lång sikt.
Sedan jag sa det har USA fått sänkt kreditklassifiering för politiska ledare av båda färger har lånat mer och mer för att försöka dölja det för väljarna att USA lever upp mer än de har råd med. Nu är det så illa att USA har problem att ens betala räntorna och Trump har t o m pratat om att vägra betala. Återstår att se hur långivare reagerar dels med lån som redan finns och då USA kommer att försöka låna ännu mer...
USA är redan skyldiga mer än ett års BNP...
DÅ på 90-talet sa jag : Löneinkomsters värde behöver minskas (genom lönesänkningar eller dollarkursras) till gapet till låglöneländer blir tillräckligt litet för att bli vits för amerikanska företag att ta hem produktionen.
Men SEDAN har jag modifierat det till Företagen kommer ALDRIG ta hem produktionen, eftersom då löner i låglöneländer stiger, ökar efterfrågan mycket där, så det blir en stor marknad där, så varför lägga ner fabriker där och kosta på att bygga nya i USA...?
((Själv flyttade jag fokus personligen till SOasien delvis tidigare och helt och hållet sedan 2009 då jag började studera lagarna där och vilka företagsideer passar bäst där. Inte bara jag, storföretag som t ex Toyota har produktion där.))
Jag sa redan i mitten av 90-talet att USA är doomed på lång sikt.
Sedan jag sa det har USA fått sänkt kreditklassifiering för politiska ledare av båda färger har lånat mer och mer för att försöka dölja det för väljarna att USA lever upp mer än de har råd med. Nu är det så illa att USA har problem att ens betala räntorna och Trump har t o m pratat om att vägra betala. Återstår att se hur långivare reagerar dels med lån som redan finns och då USA kommer att försöka låna ännu mer...
USA är redan skyldiga mer än ett års BNP...
DÅ på 90-talet sa jag : Löneinkomsters värde behöver minskas (genom lönesänkningar eller dollarkursras) till gapet till låglöneländer blir tillräckligt litet för att bli vits för amerikanska företag att ta hem produktionen.
Men SEDAN har jag modifierat det till Företagen kommer ALDRIG ta hem produktionen, eftersom då löner i låglöneländer stiger, ökar efterfrågan mycket där, så det blir en stor marknad där, så varför lägga ner fabriker där och kosta på att bygga nya i USA...?
((Själv flyttade jag fokus personligen till SOasien delvis tidigare och helt och hållet sedan 2009 då jag började studera lagarna där och vilka företagsideer passar bäst där. Inte bara jag, storföretag som t ex Toyota har produktion där.))
Du har fel. Man kan tydligt se statistik på levnadsstandarden i USA började sjunka så fort produktionsbasen i USA började sjunka och förläggas i andra länder i början på 2000 talet. Välbetalda jobb i industrin ersattes i princip med låglönejobb på Walmart. Billiga varor betyder således inte ekonomisk utveckling och högre levnadsstandard. Lägre klasser i USA blir fattigare för att dom inte längre kan få dom bättre betalda jobben.
__________________
Senast redigerad av Master.Palm 2025-03-11 kl. 12:14.
Senast redigerad av Master.Palm 2025-03-11 kl. 12:14.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera