Citat:
Ja, i grunden är det samma mekanismer som spelas ut. Men det har funnits (och finns ännu) en stark ideologisk blockering mot att tala öppet om det här - ungefär på samma sätt som det är svårt i amerikansk debatt at diskutera Israels väldiga inflytande (via lobbying, nätverkande, tankesmedjor osv) på amerikansk politik eftersom den som gör det snabbt beskylls för att vara antisemit. Om man ifrågasätter att NATO skulle vara enbart till godo eller "ett försäkringsbolag för den fria världen" (DN) blir man på samma sätt uppfattad som kommunist eller diktaturkramare.
Det var lättare att få gehör för att problematisera USA och dess politiska förlängningar när det fanns konkurrerande system (för samhället och ekonomi) på den globala scenen, och inte minst i Europa. Det skapade ett ytrymme för att diskutera från ett läge mellan de här maktbloclen, detta utrymme som till stor del försvann efter 1990, när "alla" glatt gick in i en unipolär värld (att många länder fick betala ett högt pris för påtvingad korruption och doktrinär nyliberalism fick man inte lösa om tidningen). Md Trump och andra händelser på senare år har de mindre trevliga sidorna av globalismens och den amerikaniseradekapitalismens ansikte blivit synliga på nytt.
