Vad skulle det kosta att upprätthålla en kärnvapenarsenal för tex Sverige ?

Även om teknik och råvara skulle vara enkelt och billigt så kommer säkerheten att bli dyr och vi kan räkna med att bli mobbade av länder som inte tycker att vi ska ha kärnvapen.

Jag har skrivit i en del TS om liknande spörsmål och om Sverige tillsammans med Finland, Norge och Danmark, dvs i ett gemensamt Nordiskt utvecklings och tillverkningsprojekt kunde dela på kostnaderna så skulle det utan vidare vara genomförbart och löpande produktion samt underhåll rymmas inför ramen för ett utökat försvarsanslag med kanske 1% för alla fyra länderna.

Initialkostnaden för utveckling och anskaffning hade varit hög, men med en gemensam Nordisk finansiering klart överkomlig särskilt med en projektplan över två-tre budgetår.

Notera att vi inte talar om strategiska kärnvapen här, utan löst räknat kanske 200-300 taktiska stridsspetsar med kryssningsrobot samt möjligen styrda flygbomber som leveranssystem.

Vad gäller politiken och icke-spridningsavtalen så håller jag med TS, de avtalen åker ju ändå rakt ned i skittunnan så fort det står klart att USA inte avser att leva upp till sina kärnvapengarantier. Och förtroendet är ju redan skadat som bekant.

Hur mycket avskräckningseffekt får man med taktiska kärnvapnen mot någon med strategiska egentligen?

Hur mycket avskräckningseffekt får man med taktiska kärnvapnen mot någon med strategiska egentligen?

Hur mycket avskräckningseffekt får man med taktiska kärnvapnen mot någon med strategiska egentligen?

Jag har sett lite kommentarer om Frankrikes kärnvapen, de kör sitt egna race och deltar inte i Natos kärnvapenplanering. Kommentarerna kan sammanfattas med (ur minnet): Ryssland kan förstöra världen tio gånger. Vi kan bara göra det en gång, men det räcker.

Men Frankrike har fortfarande möjlighet att skjuta balistiska robotar i 100kt klassen

Kan vi inte nå Moskva med ballistiska robotar i 100kt klassen ser jag knappt värdet.

Jag har sett lite kommentarer om Frankrikes kärnvapen, de kör sitt egna race och deltar inte i Natos kärnvapenplanering. Kommentarerna kan sammanfattas med (ur minnet): Ryssland kan förstöra världen tio gånger. Vi kan bara göra det en gång, men det räcker.

En liten "bump" i ämnet, och vad Frankrike betalar för att hålla sin arsenal igång :

France spends about 5.6 billion euros ($6.04 billion) annually on maintaining its stockpile of 290 submarine- and air-launched nuclear weapons, the world's fourth largest.

https://www.jpost.com/international/article-860670

Kommer fram nu, i.o.m att man skall börja samarbeta med britterna..

Nej just det, då bör vi ha strategiska kärnvapen också! Vår egen "Tsar Bomba", 50-100 Megaton. Skulle säkert få ryssen att skita i brallan.