Skjutningen på Risbergska komvux i Örebro (2025-02-04), politisk diskussion

Verkligen? Har du en källa på att de var förbjudna bara för att polisen tyckte de såg farliga ut? Jag kan annats tänka mig att designen gör det lättare att döda djur, och lockar till sig knäppskallar som vill begå massmord.

Enda skillnaden är utseendet på vapnen. Inget annat skiljer en "AR" och en Browning BAR halvautomat man skjutit älg och vildsvin med sedan 80-talet. Det är bara psyksjuka sozialister med skit i hjärnan som inte förstår det.

Vad har "AR"-vapen som inte ett traditionellt halvautomatisk jaktgevär har? Svagare ammunition till de flesta "AR" typ den i jaktsammanhang anemiska 5,56 (.223). Socialfallet Andersson hade ett gammalt gevär med 30-06, en ammunition designad 1907.

Ja sådana som vill bli poliser när de är små och vill bli militärer i tonåren. Men de lyckas inte förverkliga sina drömmar. Ja de kan inte ens skaffa sig ett jobb utan går som skuggor genom tillvaron. Då skaffar de sig vapen för att stärka upp sig. Utan att vara jägare. Hur fan kunde den här killen skaffa sig licens till ett mordvapen?

Sorry, tänkte inte på barnfilmer när jag läste om Hollywood. :-)

Polisen lutade sig mot Naturvårdsverket föreskrifter där NV menade att vapen ska bedömas utseendemässigt.
Men NV skrev om sina riktlinjer & släppte helt utseendefrågan, polisen tappade sitt enda argument
& började därefter bevilja alla halvautomater, oavsett utseende.
https://www.jaktojagare.se/utrustning/nu-ar-ar-vapen-tillatna-for-jakt/

Polisen är kritisk.
https://www.jaktjournalen.se/nyheter/militarlika-vapen-foreslas-bli-tillatna-polisen-kritisk/804063

Låt mig citera skribenten Benefit

"Det faktum att vapen som ser militäriska ut har bättre ergonomi än vapen med snidad trästock motsvarande och därmed minskar lidande hos djuren för att folk blir bättre skyttar (mindre skadeskjutning)".

Så vilket belägg har du för att AR-vapen har varit förbjudna bara för att polisen tycker de ser farliga ut?

Eftersom socialen inte ställde krav på Andersson tidigare, de gjorde ingen utredning (?). Hade de gjort det hade polisen kunnat se diagnoser i register och tänkt till angående Anderssons vapeninnehav men ändå svårt om han inte tidigare dömts eftersom föräldrarna inte orosanmält honom. En 35-åring utan jobb i minst 10 år?

Är det inte väl tidigt att spekulera i att dådet var planerat sedan länge, att namnbyte var för att skydda släkten osv?

Vad gäller att vänner skulle kallat honom smart så känns det lite motsägelsefullt vissa andra saker som sägs om honom. Att han inte har vänner samt att han fick underkänt i alla ämnen när han gick ut grundskolan.

Jag tycker att Gardell missar poängen lite när han pratar om skola och utbildning som om gärningsmannens främsta motiv hade något med hans egen misslyckade skolgång att göra - och att det är konstigt att han valde skolan som plats för dådet när skolan ger människor en framtid i samhället.
Visst, utbildning och skolan som plats kan ju ha med saken att göra men det känns mer troligt att Rickard var upprörd över att det fanns SFI-elever på skolan som fick ekonomiskt bistånd utan någon större ansträngning eller att socialtjänstens personal som nekat honom bistånd befann sig på skolan.

Hans motiv har nog snarare att göra med orättvisan i att vissa människor måste kämpa utan att få hjälp medan andra får hjälp utan ansträngning.
Varför ska vissa få tandvård för 50 kr medan andra aldrig kan gå till tandläkaren för att de inte har råd?
Varför får vissa människor ekonomiskt bistånd genom att sitta av tiden på nån kurs eller på Samhall medan andra måste söka jobb som inte finns eller som man redan vet att man inte klarar?
Varför får vissa gå förbi i bostadskön och får alla möjliga bidrag till sitt leverne medan andra inte får nån hjälp för att de inte är tillräckligt funktionshindrade/sjuka utifrån Försäkringskassans och Socialens regler?

De som påverkats mest negativt av invandringen är de fattiga/sjuka svenskarna som får mindre hjälp av sitt eget land än de som precis kommit hit. Det ÄR konstigt och sorgligt och skapar ilska.
Det är dock inte socialtjänstens fel att reglerna ser ut som de gör eller att kakan ska delas av så många nu att vissa blir utan. Och att döda människor hjälper inte det minsta.

AR15 har 223. AR10 har 308w. Sen finns det en uppsjö olika plattformar som använder olika ammunition.
Skillnaden är att AR har ett pistolgrepp. Lite mer ergonomisk design.

De har inte varit förbjudna, det har bara inte utfärdats licenser för ändamål jakt. Det har hela tiden gått utmärkt att söka en målskyttelicens för att tex tävla i ipsc rifle, förutsatt att du uppfyller kraven