Låt Anastasiia få stanna i Sverige.

Hade hon varit kriminell hade hon säkert fått stanna.

Sista året på naturvetenskaplig är nog mer än vad 95% av alla som hänger här inne har åstadkommit.

Det borde ju finnas en dryg miljon invandrare från Mellanöstern och Afrika som bidrar med noll och bara kostar pengar och sprider negativitet som borde återvända före henne?

Här har vi alltså en tonåring som bott här i fem år, med arbetande föräldrar. Gått nästan hela högstadiet och gymnasiet här. Pratar bättre svenska än en infödd svensk. Som på grund av migrationsverkets maskande ska bli deporterad. Man blir så förbannad över dessa pissmyndigheters agerande. Finns tusentals arabfamiljer där föräldrarna inte lärt sig svenska på samma tid samt inte har en tanke på arbeta, där deras pissungar roar sig med att sälja knark och spränga bomber. Eller varför inte avrätta folk på öppen gata.

Förövrigt märkligt juridiskt. Man är barn när man söker men blir man 18 på grund av migrationsverkets lathet blir man utvisad för man är "vuxen". Samtidigt när det gäller våldsbrott är det tvärtom. Där kan man avrätta någon när man är 17 sen sitter man i rätten som 18-åring och döms som en 17-åring. Skevt.

Reformera. Effektivisera. Myndighetssverige. Nu.

Ja, fan om hon ville bli hedgefondanalytiker så hade jag personligen sponsrat hennes uppehållstillstånd.

Migrationsverket förklarar att Anastasiia fick avslag eftersom hon vid tidpunkten för beslutet hade fyllt 18 år, och därmed inte längre anses vara ett barn som kan få samma status som föräldrarna.

Myndigheten menar också att de heller inte har något generellt förbud mot utvisningar till Ukraina.

– Man kan inte säga att hela landet befinner sig i ett sådant tillstånd där liv och hälsa inte kan garanteras på en minimal säkerhetsnivå, säger Hanna Geurtsen, talesperson för arbetstillstånd.

Geurtsen berättar också att Anastasiia kan ansöka om skydd genom massflyktsdirektivet. Hennes föräldrar anser dock att det vore dåligt för dotterns framtid då hennes fem år i Sverige i så fall skulle nollställas.

En snyft artikel. Aftonbladet har som vana att skriva dessa. Kan finnas skäl om hon utvisas som inte vi känner till. Aftonbladet har ju för vana att skriva dåligt underbyggda artiklar.

Invandrare som våldtar och förstör liv i Sverige kan inte utvisas.

Men här har vi en person som kan jävligt bra svenska och är integrerad. Någon som faktiskt kommer att bidra till landet. Nä, dom jävlarna ska ut.

Vi ska bara ha folk som kan arabiska, vägrar integrera sig och skev kvinnosyn.

Fan vad jag hatar Sverige ibland.

dummaste ja hört helt efterblevet o splittra en familj men migrations verket e en äkta klåpar myndighet så de förvånar mig inte. en bekant jobbade där o han sa att vissa anställda har interna tävlingar som o sätta rekord i att godkänna uppehålls tillstånd med personernas ålder i nummer ordnings streak o sånna infantila grejer. sätter man en schimpans framför två knappar med "ja" o "nej" o den får trycka hej vilt så hade nog besluten blivit tagna bättre :P

Är det detta som är problemet?
Att antal kvalificeringsår för permanent uppehållstillstånd sjunker?

Just de från Ukraina har hela tiden haft långt sämre förutsättningar och värre här än de från mellanöstern eller Afrika, så förvånar mig inte att de vill utvisa någon som mycket väl kommer stå på egna ben, än någon man kan slösa skattepengar på i all evighet.
Välkommen till Malmö och kolla liksom vad vi består av för människor nuförtiden, samt fundera över om det någonsin kommer finnas en förutsättning att vi här aldrig kommer gå med ett par miljarder i minus varje år i budgeten.
Snart kommer resten av landet vara likadant.
"Varje förslösad skattekrona är en stöld av folket!"
Det var många, många år sedan sossarna sade så och hade de tankarna.

Problemet är att hon måste försörja sig själv om hon ska få put:

7 § Ett permanent uppehållstillstånd får beviljas endast om
1. utlänningen kan försörja sig, och
2. det med hänsyn till utlänningens förväntade levnadssätt inte råder tveksamhet om att ett permanent uppehållstillstånd bör beviljas. Lag (2021:765).

8 § Kravet i 7 § 1 gäller inte om
1. utlänningen är ett barn,
2. utlänningen har rätt att uppbära inkomstgrundad ålderspension, garantipension eller äldreförsörjningsstöd enligt socialförsäkringsbalken, eller
3. det finns särskilda skäl.

Kravet i 7 § 2 gäller inte om utlänningen är under 15 år.

Kraven i 7 § gäller inte en utlänning som ska beviljas permanent uppehållstillstånd med stöd av 2, 2 b eller 2 c § eller när en ansökan om permanent uppehållstillstånd ska göras av någon annan än utlänningen. Lag (2021:765).

Så problemet bör alltså vara mer inkomsten än hur länge hon har varit här.

Varför har de inte sökt om put innan?

Tidningar skriver bara snyft historier och verkar ha problem att veta vad som är fakta och inte.

Och för er alla som tycker man ska utvisa andra. Ska det vara hårda krav för att få tillstånd ska det gälla alla! Arr cherry picka vilka som det inte ska gälla är bara dålig karaktär.