2024-12-21, 07:41
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Forsvarsadvokat
Tack för klargörandet, "sexanklagelser mot en känd brottmålsadvokat skickas till Advokatsamfundet", vem är kändisen som blivit anmäld då?
Det är adv R*b*n Gr*nv*ll
__________________
Senast redigerad av Maviel 2024-12-28 kl. 14:46. Anledning: Namn maskat mht 0,10
Citera
2024-12-21, 07:43
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Forsvarsadvokat
Är det verkligen St*hr* som anmält, han har väl blivit anmäld? Tänkte på rubriken.
St*hr* har anmält R*b*n Gr*nv*ll och falskt tillvitat honom för någon form av sexbrott, rubriceringen oklar
__________________
Senast redigerad av Maviel 2024-12-28 kl. 14:47. Anledning: Namn maskat mht 0,10
Citera
2024-12-21, 10:18
  #15
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Permastampe
Stahre har anmält R*b*n Gr*nv*ll och falskt tillvitat honom för någon form av sexbrott, rubriceringen oklar

Ok, tack. Det kanske bli fråga om någon förtalshistoria då.
__________________
Senast redigerad av Maviel 2024-12-28 kl. 14:48. Anledning: Namn maskat mht 0,10
Citera
2024-12-21, 10:34
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Forsvarsadvokat
Ok, tack. Det kanske bli fråga om någon förtalshistoria då.
Falsk angivelse om St*hr* gick så långt att han och frugan gjorde en polisanmälan och förtal med kanske, det har ju onekligen fått spridning
__________________
Senast redigerad av Maviel 2024-12-28 kl. 00:57. Anledning: Namn maskat mht 0,10
Citera
2024-12-21, 10:36
  #17
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Permastampe
Falsk angivelse om Stahre gick så långt att han och frugan gjorde en polisanmälan och förtal med kanske, det har ju onekligen fått spridning

Var framgår det att han gjort en polisanmälan?
Citera
2024-12-21, 10:36
  #18
Medlem
https://www.tv4.se/artikel/6eSNgkpxrSAhCAAgozkIkS/stjaernadvokaten-sagas-efter-utspelet-om-polisen-magstarkt
Här gjorde St*hr* bort sig så in i den
__________________
Senast redigerad av Maviel 2024-12-28 kl. 00:57. Anledning: Namn maskat mht 0,10
Citera
2024-12-21, 11:09
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Forsvarsadvokat
Var framgår det att han gjort en polisanmälan?
Jag skrev att om de gjort en anmälan kan det bli fråga om falsk angivelse, jag vet alltså inte
Citera
2024-12-21, 11:23
  #20
Medlem
Budikates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nofacenocase1
Det är inte St*hr* som har blivit anmäld. Kr*st*f*r ligger bakom den anonyma anmälan på en annan advokat påstås det


Hur drar ni denna slutsats?

Det står ju tydligt i Expressens artikel att sexanmälan som kommer in är från en kvinna.
När kvinnan frågas ut visar det sig att hon inte gjort anmälan. Hennes namnteckning är således förfalskad.

Efter en genomgång av en annan anställds dator - en kvinna - visar det sig att det är hon som förfalskat och skickat in en anmälan.

Den anklagade advokaten är som sagt delägare i byrån och därmed arbetsgivare.
Det ger honom möjlighet att kontrollera de anställdas datorer.
Detaljerna i anmälan gör att misstankarna riktas inåt och en advokat på byrån hamnar i topp på listan över misstänkta – och tidigt i undersökningen hittas spår som pekar mot henne.


Det framgår inte om det verkligen är St*hr* / P*rss*n Advokatbyrå. Men om det är det, så kan det bara vara St*hr* eller P*rss*n som är den berörda delägaren.

Rubriken på denna tråd är extremt missvisande och bör ändras av en moderator.
__________________
Senast redigerad av Maviel 2024-12-28 kl. 00:58. Anledning: Namn maskat mht 0,10
Citera
2024-12-21, 11:49
  #21
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Budikate
Hur drar ni denna slutsats?

Det står ju tydligt i Expressens artikel att sexanmälan som kommer in är från en kvinna.
När kvinnan frågas ut visar det sig att hon inte gjort anmälan. Hennes namnteckning är således förfalskad.

Efter en genomgång av en annan anställds dator - en kvinna - visar det sig att det är hon som förfalskat och skickat in en anmälan.

Den anklagade advokaten är som sagt delägare i byrån och därmed arbetsgivare.
Det ger honom möjlighet att kontrollera de anställdas datorer.
Detaljerna i anmälan gör att misstankarna riktas inåt och en advokat på byrån hamnar i topp på listan över misstänkta – och tidigt i undersökningen hittas spår som pekar mot henne.


Det framgår inte om det verkligen är St*hr* / P*rss*n Advokatbyrå. Men om det är det, så kan det bara vara St*hre eller P*rss*n som är den berörda delägaren.

Rubriken på denna tråd är extremt missvisande och bör ändras av en moderator.

Ok, så om det är den angivna byrån så innebär det att det bara finns två misstänkta. Det är bara två kvinnliga advokater anställda där nämligen. Right?
__________________
Senast redigerad av Maviel 2024-12-28 kl. 00:59. Anledning: Namn maskat mht 0,10
Citera
2024-12-21, 12:03
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Budikate
Hur drar ni denna slutsats?

Det står ju tydligt i Expressens artikel att sexanmälan som kommer in är från en kvinna.
När kvinnan frågas ut visar det sig att hon inte gjort anmälan. Hennes namnteckning är således förfalskad.

Efter en genomgång av en annan anställds dator - en kvinna - visar det sig att det är hon som förfalskat och skickat in en anmälan.

Den anklagade advokaten är som sagt delägare i byrån och därmed arbetsgivare.
Det ger honom möjlighet att kontrollera de anställdas datorer.
Detaljerna i anmälan gör att misstankarna riktas inåt och en advokat på byrån hamnar i topp på listan över misstänkta – och tidigt i undersökningen hittas spår som pekar mot henne.


Det framgår inte om det verkligen är St*hr* / P*rss*n Advokatbyrå. Men om det är det, så kan det bara vara St*hr* eller P*rss*n som är den berörda delägaren.

Rubriken på denna tråd är extremt missvisande och bör ändras av en moderator.

Den kvinnliga anställda är anställd på annan byrå men hon har koppling till advokat Kr*st*f*r St*hr*.
__________________
Senast redigerad av Maviel 2024-12-28 kl. 01:00. Anledning: Namn maskat mht 0,10
Citera
2024-12-21, 12:11
  #23
Medlem
Advokaten kom jäkligt billigt undan. Om jag förstått det rätt orsakade advokatens slarv att gängkillen fick sitta 1,5 år i onödan. 500k för det är billigt och jag tror inte att det slutar där!
Citera
2024-12-21, 12:13
  #24
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av 81032041X6
Advokaten kom jäkligt billigt undan. Om jag förstått det rätt orsakade advokatens slarv att gängkillen fick sitta 1,5 år i onödan. 500k för det är billigt och jag tror inte att det slutar där!
Förvånande dåligt skött
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in