Citat:
Ursprungligen postat av
nofacenocase1
Det är inte St*hr* som har blivit anmäld. Kr*st*f*r ligger bakom den anonyma anmälan på en annan advokat påstås det
Hur drar ni denna slutsats?
Det står ju tydligt i Expressens artikel att sexanmälan som kommer in är från en kvinna.
När kvinnan frågas ut visar det sig att hon inte gjort anmälan. Hennes namnteckning är således förfalskad.
Efter en genomgång av en annan anställds dator - en kvinna - visar det sig att det är hon som förfalskat och skickat in en anmälan.
”
Den anklagade advokaten är som sagt delägare i byrån och därmed arbetsgivare.
Det ger honom möjlighet att kontrollera de anställdas datorer.
Detaljerna i anmälan gör att misstankarna riktas inåt och en advokat på byrån hamnar i topp på listan över misstänkta – och tidigt i undersökningen hittas spår som pekar mot henne.
”
Det framgår inte om det verkligen är St*hr* / P*rss*n Advokatbyrå. Men om det är det, så kan det bara vara St*hr* eller P*rss*n som är den berörda delägaren.
Rubriken på denna tråd är extremt missvisande och bör ändras av en moderator.