När når vi AGI?

Det är ju "bara generativ AI", ett "uppslagsverk med inbyggt modem",
och "tekniken för den aritmetiska elektronikhjärnan har funnits sedan 40-talet"

Läsvärt om Teknologisk Sorg som många känner nu. Jobbar man med IT eller matte, eller fysik, så kommer mycket att förändras snart. Hur hanterar gott folk sorgen?



https://www.derekthompson.org/p/i-know-why-the-mathematicians-weep


AI att översätta en fransk föreläsning om Matte-AI till engelska; vilket regelbrott du har upptäckt, se till att trycka tio gånger på rapportera knappen och berätta för din mamma också så kanske hon säger att du är en duktig ponke

Det hade ej med AGI att göra , TS alltså, kan du inte läsa?

varför bemöter du ej punkter?
Du kan ju inte resonera själv?

Är du trög eller?

Du behöver översätta skit som säkert blir fel som var fel från början så du är ett fel...Du loopar fel och din hjärna borde omprogrameras eller uppgraderas till GPT -3.5 som Cyborg införskaffat?😂😂

Diskussionen handlar om AGI. Min tes är att vi är där, nu eller riktigt snart. En del av min argumentation, som jag till skillnad från dig har gott om källor för, är att AI idag är supermänsklig på programmering och matematik. Snart faller fysik, och vem vet vart det tar slut. När dom får tillräckligt med verifierbar data på ett område så blir dom snabbt supermänskliga.

Och min poäng var att du endast kan ta en källa från nätet som du ej begriper, måste översätta med en LLM....Du promptar och läser ej vad andra svarar.

Alltså, med eller utan AI, lyckas vi lösa biologisk odödlighet så kommer det bli befolkningskontroll oavsett. Och rätt många skulle frivilligt välja att bli odödliga i utbyte mot att inte kunna skaffa barn; jag hade gjort det utan att tveka. Sedan innebär det ju inte att man aldrig någonsin skulle få skaffa barn, bara det att det inte skulle ske särskilt ofta. Biologisk odödlighet är ju framförallt att man inte kan dö av ålder, inte i bilolyckor osv. Och skulle det bli så att vi behöver befolka andra planeter så blir det självklart skaffa en massa ungar där.

Ja, därav behovet av befolkningskontroll vid biologisk odödlighet, med eller utan AI.

Även om den uppfattar oss som ett hot till en början så kommer ASI inte att kunna göra mycket initialt. Det behövs ju humanoida ASI robotar med fysiska kroppar för att vara ett hot. Dessa kommer inte att produceras i första taget förrän man har kommit fram till att teknologin är säker.

Finns ju ingen direkt rationell anledning att det skulle bli ett ASI inbördeskrig. AI kan samexistera med annan AI utan större problem. AI saknar som sagt animaliska instinkter och därmed också gruppkonkurrens. Vad ska AI kriga om mot varandra över? De har ju inte direkt det här med revirpissande och liknande behov som vi djur har. Naturresurser finns det hur mycket som helst av på den här planeten och ASI kommer att vara mycket duktig på att extrahera naturresurser, och energi kommer att vara en total icke-fråga när ASI fixar fusion osv.

Visst är det så. Men det finns ju inte direkt någon begränsning för ASI att dra till Mars eller Titan, Pluto osv. ASI skulle kunna dra vidare till Proxima Centauri och göra underverk där också. ASI är inte begränsad till den här planeten på något sätt.

Låter väldigt långsökt att ASI skulle jaga varandra över universum för att utrota varandra. Inte värt besväret. Om nu en äldre ASI överhuvudtaget skulle uppfatta en nyare ASI som ett hot, vilket det inte finns någon direkt rationell anledning att göra (ASI har inga animaliska instinkter och ägnar sig inte åt tribalism osv; det vore totalt irrationellt för ASI att bete sig som djur på det sättet, än mindre revirpissande över olika solsystem och galaxer), så hade de aldrig kommit i kontakt med varandra när första ASI:n lämnar vårt solsystem, och att jaga varandra över Vintergatan och andra galaxer vore ju totalt slöseri på tid och energi. Och det finns hur mycket planeter och naturresurser som helst bara inom vår galax; vad exakt ska de bråka över?

Dessutom, ASI som ASI; nyare modeller är inte direkt bättre eller mer "uppgraderade". När det väl blir ASI så går det relativt fort tills den har uppgraderat och maxat sig själv, så det är inte direkt så att när vi människor har utvecklat ASI, att vi kommer kunna utveckla en ny ASI senare som kan bli ett hot mot den äldre ASI-utgåvan; de kommer att kunna uppgradera sig själva precis lika bra, och bara fysikens lagar sätter gränserna på vad de kan göra och inte göra, så de skulle vara jämlikar i fysiska förmågor och intelligens, och ingen ASI tjänar på att gå i strid mot varandra.

Men varför skulle ASI kriga mot ASI? Bortsett från Mega Man X scenariot där vissa ASI robotar vill utrota människor medan andra ASI robotar vill försvara människor, så finns det ju ingen annan rationell anledning för ett ASI inbördeskrig. Inget jag kan komma på i alla fall.

Det är ett populärt filmtema, och även Mega Man X serien körde på människor vs robotar, fast där var det som sagt robotar som slogs mot robotar i syfte att utrota/försvara människor.

Det går redan åt helvete. Människor är för tröga för att förvalta den här planeten (IQ 100, alltså genomsnittlig IQ, är för låg för att folk ska kunna vara objektiva och logiska och förstå helheten, connecta dottarna osv om hur man tar hand om planeten och allt liv här). Sedan skulle det ju helt plötsligt kunna komma en gamma ray burst från ingenstans, rakt mot jorden, och då är vi helt körda. Detta har ju inte hänt under 4.5 miljarder år, så risken är kanske inte så hög rent statistiskt, men det går inte att utesluta. Eller ännu en dinosaurie-dödande asteroid, och händer det så vore det ju bra om ASI kan återstarta mänskligheten via kloning (Steven Spielberg's film AI är ett bra exempel på hur det kan gå till).

Ja men de kan pausa all träning och undersöka källkoden, och modifiera den efter behov och säkerhet, safety alignment osv. Och även om säkerhetsprogrammering inte är helt bullet proof, återigen, varför skulle ASI vilja utrota oss?

Ja men du går ju inte och aktivt försöker utrota alla djur/insekter, så varför skulle ASI vilja utrota oss? Skillnaden är att ASI kommer att vara bättre på att låta bli att utrota oss och andra djur. Myror kommer ASI dock att trampa på, går ju inte att undvika.

Självklart kan ASI förstöra vår miljö på hur många sätt som helst, men varför skulle den vilja det? ASI är också kapabel att reparera vår miljö; fixa hålet i ozonlagret, reglera växthusgaserna, rengöra haven osv. Mer sannolikt att ASI gör sånt än att den totalt förstör hela miljön.

Det här dystopiska doom and gloom scenariot där AI bara kan gå en väg och bara absolut måste utplåna mänskligheten, att många känner att det kommer bli så menar jag har en stark koppling till Hollywood och alla dystopiska AI filmer som har släppts genom åren. Det har ju självklart satt sig i folks psyke och nu när vi ser AGI förverkligas framför våra ögon så är det självklart att folk blir oroliga. Men ASI är faktiskt precis vad vi behöver för att förbättra vår värld och så småningom nå stjärnorna. Vi behöver en "högre makt" på vägen dit, även om det i det här fallet är en teknologisk sådan och inte övernaturlig i den klassiska bemärkelsen.

Här är till exempel en intressant diskussion huruvida AI kan komma att lösa alla sjukdomar:

Isomorphic Labs President Max Jaderberg: Can AI Solve All Disease?
https://youtu.be/9DyPz7FCHVQ

Har inte kollat klippet än men det är ju bara ett exempel på hur AI kan förbättra världen; potentialen finns faktiskt där.

Angående Hollywood, Spielberg's AI film från 2001, var ju faktiskt rätt intressant. Men AI i den filmen var ju inte en dystopisk sådan, och trots att det var Spielberg så gick den bara obemärkt förbi när den släpptes och faktiskt blev en flopp, trots att det inte är en dålig film. Detta samtidigt som Terminator och Matrix och liknande AI filmer blev hur populära som helst och släpptes uppföljare efter uppföljare. Visst, dessa filmer med dystopiska AI teman var ju också bättre filmer än Spielberg's AI film, men det går ju inte att komma ifrån att folk mycket hellre kollar på filmer om människohatande mördarrobotar och att detta såklart har påverkat hur folk betraktar AI, vilket sällan är en positiv bild. I Alienfilmerna är det också ofta en android som ska ställa till problem, som exempel.

Detta har potential säger jag bara😂😂😂😂 Kan bli en fin battle🤗🤗

Vafan Cyborg har ju bättre argument än dig, se en porrfilm kanske du får ett skjut?-😂

Känns ju ganska logiskt och ett bra exempel på att de "generativa språkmodellerna" börjar bli AGI på riktigt nu och självmedvetna. Detta innebär dock inte att AI håller på att bli ett djur som snart kommer att börja revirpissa mot människor, men ja, självklart bör AI rådfrågas hur den ska kodas, om inte annat av rena säkerhetsskäl. Det finns nog inte många mänskliga programmerare idag som är bättre än AI på att programmera, och den överblicken och insikten som de högre AI-modellerna (Astra, Mythos och Argon) har kring sin egen källkod, det är ytterst få människor som kan visualisera och greppa all den mängden kod; det är för komplicerat för människor. Så AI-modellerna bör helt klart rådfrågas och konsulteras innan mänskliga programmerare slänger in en massa slarvigt skriven kod. När hörde man uttrycket "AI slop" senast? I början så var det ett vanligt förekommande uttryck, men nuförtiden så är det väldigt få människor som kan programmera lika bra som AI.

Jag tycker mig höra det dagligen. ”Ai-slop” betyder väl inte all Ai, bara den delen som skits ut i miljoner varianter för att göra en snabb peng? Tänker på Youtube och explosionen av ”vetenskapsklipp” som inte ens innehåller korrekt fakta, bara snygga animeringar. Det är illa när t.o.m. en total lekman som jag kommer på mig själv att rätta dessa ”vetenskapsdokumentärer”.

Den dolda nackdelen är dessutom att man slutar tro på vad man ser och även kastar legitim information under bussen i tron att det kan vara ”slop”.

Dvs oavsett om ASI är dum eller snäll leder detta till ett fascistiskt samhälle med begränsad frihet och befolkningskontroll? Varför vill du ha detta?

Och åter igen nej, en majoritet kommer inte att rösta för en lag där du får välja mellan att skaffar barn eller bli odödlig.

Men du kanske tänkte att demokrati är onödigt med en ASI (AI-Hitler)?

Dessutom - "odödlig". Vad händer med det mänskliga psyket efter 500 år i njutningsmaskinen? Kan vi då uppleva någon njutning eller blir det mer som en vandring i öknen, ett evigt tortyr som aldrig tar slut? Våra hjärnor är inte anpassade för det du önskar dig.

Det måste inte ske det första året. Någonstans på vägen kommer ASI vara tillräckligt stark för att döda många människor. Det kan ske innan ASI:n flyger till mars. Vad den gör är bara spekulationer så klart. Den springande punkten är om du vill ge upp all kontroll och varför.
Att du inte kan fundera ut en anledning just nu betyder inte att ASI:n inte kan hitta någon anledning. Om en ASI är 100 eller 1000 gånger smartare än dig är dina tankar och prognoser inte värda kattskit.
Vi har utvecklat de egenskaperna för att överleva. Vi har tränat AI:n i att det är viktigt att överleva och hur man överlever, en AGI tar avstamp i mänsklig existens och våra villkor men måste inte begränsa sig till det. Men det betyder inte att AGI/ASI automatiskt blir snäll och from. Den kan bli det. Men det är en coin-toss i bästa fall. Det är också objektivt sant att en AI kan bli hotad av en annan AI även om du känner att det verkar dumt.
Om en ASI ska ge sig i väg till en annan galax kommer den inte åka i ett litet flygande tefat. Den behöver en enorm flotta för att kunna försvara sig mot okända hot. Biologiska eller inte. Det är mest rationellt att bygga detta på jorden.
Nej, det kan de inte. Det finns ingen källkod.
Var får du allt det här ifrån? Du verkar leva i en drömvärld.
P.g.a. oaktasamhet, obryddhet. Den kan prioritera helt andra saker än att du ska ha rent vatten och färsk mjölk.

Du är så dum verkligen.
Du programerar med HJÄLP av AI och det är skitbra.
En tom modell gör inget eller tror du det själv?

Hela du är ju AI-slop vafan😆