Citat:
Ursprungligen postat av
Lava
Nu behöver man inte mötas halvvägs "bara för att" utifrån den kristna idiotteorin om att "det är aldrig ens fel att två träter". Dock, jag har ALDRIG frånskrivit Trump någon sorts felfrihet, det jag gör är att sätta = när jag jämför Trumps uppenbara fel och brister med andra kandidater.
Gällande media är jag av den bestämda åsikten att de ska förhålla sig sakligt och objektivt, det är definitivt inte "so what", medial vinkling är katastrof eftersom människor tror på vad de läser och ofta nöjer sig med EN enda källa. Värst i klassen är så klart statligt finansierad media som marknadsför sig som objektiv. Det retar mig enormt när EN part granskas i sömmarna och framställs som idioter för att media väljer att utelämna bakgrunden. Biden har uppenbar kognitiv svikt men när media lämnade honom ryggen så pumpades det ut halvsanningsklipp som fick honom att se än värre ut. Medias älsklingar, maktens älsklingar, kommer undan med ungefär vad som helst, det gäller i USA och såväl i Sverige.
Jag saknar inte kritiska åsikter om Trump men den enögda tolkningen av honom, som i hög grad görs utifrån partisk media, är oetisk, omoralisk och farlig. Det är ett direkt hot mot demokratin då det påverkar valet av president + sannolik stark orsak till att Trump utsatts för två mordförsök. Det blir liksom resultatet av ihärdig avhumanisering, historien är full av liknande exempel.
En annan konsekvens av den agendastyrda samhällsutvecklingen och vissa gruppers medialt uppvaktade starka lobbyism är att en oroväckande stor andel människor anser att det är fullt rimligt (!) att rösta fram en president utifrån endast en eller två kriterier som exempelvis att personen är 1) svart, 2) kvinna. Som jag skrivit tidigare är jag meritokrat + att jag önskar at personen besitter någon rimlig lägstanivå gällande moral. Jag var skeptisk till Trump 2016 men blev positivt överraskad sett till vad administrationen faktiskt levererade + att media INTE lyckades plocka fram några riktigt obehagliga lik med tanke på hur världsmedia faktiskt gjorde sitt bästa för att hitta något svidande komprometterande.
Jo visst, men ett brott är ett brott oavsett hur media rapporterar om det. Trump försökte pressa Raffensberger att ge honom 11.700 röster (vilket är ett brott, och om Raffensberger gått med på det så hade han också gjort sig skyldig).
Tycker inte att man behöver överkomplicera saker och ting med att väva in medias makt, jag är inte anti-Trump pga media, jag är det på grund av orsaker jag nämnde ovan - att han begått kriminella handlingar som han kommit undan med och förtjänar definitivt inte en ny chans.
Listan är väldigt lång på Trump-hantlangare som sitter i fängelse eller är under utredning, han kan inte hjälpa det, förr eller senare så försöker han få andra människor att begå brott åt honom (och sedan kastar han dem under bussen).
