2024-10-15, 12:37
  #157
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trues245
Ja t ex genom att kvinnan inte är blåslagen och har sprickor i underlivet efteråt?

Men det är klart, det går inte att visa exakt vad som skett mellan två människor som varit ensamma. Hur många kvinnor har inte blivit våldtagna när de sover av sin egen man eller pojkvän? Väldigt många. Hur många blir dömda eller ens anmälda för det? Typ ingen.

Så dolda kameror i sovrum skulle nog leda till betydligt fler våldtäktsdomar, inte färre. Och kvinnor skulle ha mycket att vinna på detta egentligen långt mycket mer än män.

Det är omöjligt att bevisa. Har det gått ett par dagar mellan så kan hon ha haft flera möten däremellan. Det blir rent av ord mot ord och det är inget bevis att påstå något.
Citera
2024-10-15, 12:42
  #158
Medlem
george.sthlms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AutDisceAutDiscede
Undrar hur länge det tar innan förundersökningen läggs ned? Detta pga. att Mbappes advokat vidareslussat x antal miljoner till "offret", aka "golddiggern"...

det ligger helt klart i farans riktning som gamle gubben GW brukade säga.

tror inte emmbappe längtar tillbaka till konungariket sverige
Citera
2024-10-15, 12:48
  #159
Medlem
gofigurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SLIP
Han tränade i Madrid igår så om han inte dragit sen dess är han nog där än.
FlightRadar24 and FlightAware reveal that the private jet used by the Bondy prodigy arrived in Madrid on Wednesday at noon. Following a last training session at the Ciudad Real Madrid, Mbappé took off for Stockholm on Wednesday at 15:48. He enjoyed quality time with Nordi Mukiele, his former PSG teammate. On Friday at 14:16, the plane departed Stockholm for Ajaccio-Napoléon-Bonaparte airport, where Mbappé spent two nights in the idyllic surroundings of Western Corsica. Then, on Sunday at 17:13, he headed to Paris-Le Bourget airport. A return to Madrid is anticipated for Monday.
Citera
2024-10-15, 12:48
  #160
Medlem
top_secrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trues245
Det är inte alls så vanligt som ni tror att tjejer anmäler killar för våldtäkt bara för att djävlas, eller för att de ångrar sig.

Ja men då får du väl riskera att det inte blir något samlag? Eller ska du lura dig till sex när du vet att hon inte skulle samtycka om hon visste om kameran? Nu erkänner du ju att du skiter i kvinnans samtycke. Och så undrar ni varför kvinnor vill ha en samtyckeslag.

Ni har liksom den här attityden att alla kvinnor är ljugande slampor (som ni föraktar, men ändå absolut vill ha sex med), att hela världen är ute efter att sätta dit er, samtidigt som ni öppet erkänner att ni inte skulle dra er för att filma kvinnor utan deras vetskap. Alltså ni bryr er inte om deras samtycke.

Samtyckeslagen för er verkar handla om hur ni ska komma runt att ha samtycke men ha sex ändå. Vad sägs om att ni helt enkelt ser till att ha samtycke? Helt och fullt. Inte massa dolda kameran osv, det är inte samtycke då. Ha inte sex med okontaktbara kvinnor som du får släpa in i sovrummet. Kommunicera att du bryr dig om samtycke, t ex genom att säga ”är det här ok”, ”vill du prova detta” osv så kommer du få respons. Och visa respekt om hon säger nej.
Mmm, stor chans att det blir ett bra ligg om man hela tiden ska vara ömsint och ställa mjuka inkännande frågor... Men du har rätt i att man ska lyssna på ett nej. Det är bara det att det måste uttalas tydligt, vi är inga tankeläsare.
Citera
2024-10-15, 12:52
  #161
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av detektiven789
Nej, det är inte det minsta olagligt att filma någon utan samtycke, naken eller inte. Så länge man själv figurerar i sammanhanget är det inga problem. Så sluta ljug.

Utifrån argumentet "att det inte är olagligt att filma en naken person utan samtycke" så är ju det du säger helt rätt. Men det finns ju brott som tangerar ämnet. Tex:

Kränkande fotografering, som handlar om olovlig fotografering/filmning av någon som befinner sig inomhus på platser som t ex en bostad, toalett eller omklädningsrum. Men detta brottet tar sikte på skyddet att slippas fotograferas på platser där det är särskilt angeläget att undvika eller beivra intrång i den personliga integriteten.

Det skall då handla om situationer där den fotograferade befinner sig på en plats som tillhör den enskildes privata miljö, eller i vart fall en plats som innefattar särskilt privata förhållanden. Dvs platser där den fotograferade kan tänkas vilja ha en fredad personlig sfär och normalt inte skall behöva tålas att fotograferas i hemlighet eller utan medgivande. Givetvis så kan ju detta innefatta att vara naken/lättklädd i ett badrum, omklädningsrum eller sovrum - Men då är det ju inte nakenheten i sig som lagen tar sikte på, utan snarare förekomsten av att fotograferas utan samtycke på en privat plats.

Olaga integritetsintrång, som handlar om spridande av bilder/filmer som gör intrång i någon annans privatliv i form av bilder på annans sexualliv eller hälsotillstånd, eller där denne utsätts för brott/angrepp mot person, frihet eller frid, eller också där denne befinner sig i en mycket utsatt situation, eller där bilderna som sprids är på dennes helt eller delvis nakna kropp.

Det skall då handla om spridande av bilder/filmer som är ägnat att skada personen. Givetvis faller bilder/filmer av ett naket/lättklätt, troligen berusat, våldtäktsoffer in på det mesta av ovan nämnda. Men det krävs alltså att bilderna/filmerna sprids. Att endast fotografera/filma denna nakna person, eller att endast ha dessa bilder/filmer i sin mobil, är inte kriminaliserat.

Sexuellt ofredande, som handlar om att genom ord eller handling ofreda en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet. Att då fotografera/filma den nakna kvinnan på ett mycket intimt och nära sätt skulle kunna utgöra Sexuellt ofredande (läs rättsfallet "Rulltrappan"). Men då skall förtydligas att det alltså inte är själva fotograferandet/filmandet av den nakna kroppen/delarna som utgör brott - Utan det faktum att vederbörandes handlande är av tydlig sexuell inriktning, där vederbörande fört upp sin hand i omedelbar närhet till kvinnans (exempelvis) underliv, för att kunna genomföra fotograferingen/inspelningen, och därmed gjort ett tydligt intrång i dennes rätt att bestämma över sin kropp.
Citera
2024-10-15, 12:54
  #162
Medlem
AKKo-Itachis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Dags att ta ned denna diskussion lite!

Gällande beviskrav i våldtäktsmål så har Högsta Domstolen slagit fast att om målsägandens uppgifter är allt igenom trovärdiga samt att det därtill finns någon slags stödbevisning (t ex att man pratat med en terapeut/psykolog eller kompis) så kan det räcka för en fällande dom. Skulle målsägandens uppgifter däremot vara trovärdiga, men inte allt igenom trovärdiga, så krävs det konkret/starkare bevisning (t ex filminspelning eller synliga skador) för en fällande dom.

Nästa fråga blir då NÄR målsägandes utsaga är att betrakta som allt igenom trovärdig? Där säger HD-praxis att berättelsen skall vara: klar, lång, levande, logisk, rik på detaljer, påvisat sanningsenlig i viktiga enskildheter. Samt; fri från felaktigheter, motsägelser, överdrifter, svårförklarliga moment, konstansbrister, dåligt sammanhang eller tvekan i avgörande delar.

Med andra ord så ställer man mycket högre krav på målsägandes berättelse än vad du, och många andra här, gör gällande.

”Mycket högre krav” nej det gör man inte och ingen som jobbar med juridik bortsett från radikal feministerna delar din bild av att det ställs höga beviskrav i våldtäktsmål.
Citera
2024-10-15, 12:54
  #163
Medlem
AutDisceAutDiscedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lisebergskanin
Å jag som tyckt att han har världens vackraste leende med så snälla ögon.
Känslan när jag sett honom är att han är en bra person.
Så dumt av mig....inte kan jag avgöra karaktär av en snubbe på en fotbollsmatch 🙄 Men jag blir lite besviken faktiskt

Så du har dömt honom på förhand, på de få uppgifterna som finnes i MSM? Bra jobbat, verkligen - inte undra på att män drar sig mer och mer, för umgänge med svenska kvinnor...
Citera
2024-10-15, 12:56
  #164
Medlem
detektiven789s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Utifrån argumentet "att det inte är olagligt att filma en naken person utan samtycke" så är ju det du säger helt rätt. Men det finns ju brott som tangerar ämnet. Tex:

Kränkande fotografering, som handlar om olovlig fotografering/filmning av någon som befinner sig inomhus på platser som t ex en bostad, toalett eller omklädningsrum. Men detta brottet tar sikte på skyddet att slippas fotograferas på platser där det är särskilt angeläget att undvika eller beivra intrång i den personliga integriteten.

Det skall då handla om situationer där den fotograferade befinner sig på en plats som tillhör den enskildes privata miljö, eller i vart fall en plats som innefattar särskilt privata förhållanden. Dvs platser där den fotograferade kan tänkas vilja ha en fredad personlig sfär och normalt inte skall behöva tålas att fotograferas i hemlighet eller utan medgivande. Givetvis så kan ju detta innefatta att vara naken/lättklädd i ett badrum, omklädningsrum eller sovrum - Men då är det ju inte nakenheten i sig som lagen tar sikte på, utan snarare förekomsten av att fotograferas utan samtycke på en privat plats.

Olaga integritetsintrång, som handlar om spridande av bilder/filmer som gör intrång i någon annans privatliv i form av bilder på annans sexualliv eller hälsotillstånd, eller där denne utsätts för brott/angrepp mot person, frihet eller frid, eller också där denne befinner sig i en mycket utsatt situation, eller där bilderna som sprids är på dennes helt eller delvis nakna kropp.

Det skall då handla om spridande av bilder/filmer som är ägnat att skada personen. Givetvis faller bilder/filmer av ett naket/lättklätt, troligen berusat, våldtäktsoffer in på det mesta av ovan nämnda. Men det krävs alltså att bilderna/filmerna sprids. Att endast fotografera/filma denna nakna person, eller att endast ha dessa bilder/filmer i sin mobil, är inte kriminaliserat.

Sexuellt ofredande, som handlar om att genom ord eller handling ofreda en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet. Att då fotografera/filma den nakna kvinnan på ett mycket intimt och nära sätt skulle kunna utgöra Sexuellt ofredande (läs rättsfallet "Rulltrappan"). Men då skall förtydligas att det alltså inte är själva fotograferandet/filmandet av den nakna kroppen/delarna som utgör brott - Utan det faktum att vederbörandes handlande är av tydlig sexuell inriktning, där vederbörande fört upp sin hand i omedelbar närhet till kvinnans (exempelvis) underliv, för att kunna genomföra fotograferingen/inspelningen, och därmed gjort ett tydligt intrång i dennes rätt att bestämma över sin kropp.

Ja, precis det jag säger. Det är fullständigt lagligt att filma så länge man själv finns med i sammanhanget. Detta får under inga som helst förhållanden bli olagligt. Det skulle göra män helt rättslösa.
Citera
2024-10-15, 12:57
  #165
Medlem
AutDisceAutDiscedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MDF89
Om man är ute efter en selfie följer man väl knappast med till hotellrummet? Vi vet ju inte vem som var drivande, om det nu var mbappe som tjatade dit henne är det absolut inte ok.

Varför skulle det vara fel med att försöka tjata sig till sex, även om det är riktigt patetiskt? Det är när det övergår i någon sorts tvång som det är, eller i alla fall borde vara brottsligt!
Citera
2024-10-15, 13:02
  #166
Medlem
AutDisceAutDiscedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JoaquinGuzman
Det ska bli intressant att följa det här fallet. Förstod jag det rätt i att det hela påstås ha skett på torsdagen och anmälan och undersökning av kvinnan har skett på lördagen?

Stämmer detta är det mest sannolikt ytterligare ett fall där väninnorna tjatat till sig att "BO", aka "golddiggern" skall anmäla, eller att "golddiggern" ångrat sig... Kan slå vad om att denna donna har "ducklips" och silikonbröst, samt är blondare än en albino... Kan det vara en influencer?
Citera
2024-10-15, 13:03
  #167
Medlem
Anniaras avatar
Mbappe borde nog veta bättre än att våldta en tjej.
Tror inte alls på att han gjort något alls, någon vill sätta dit honom.
Citera
2024-10-15, 13:07
  #168
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JoaquinGuzman
Här är ytterligare ett exempel på det jag skrivit om i många andra fall att det är till stor nackdel för mannen att det är mannens penis som förs in någonstans. Detta leder till att det anses "värre" att en man för in penis än att en kvinna sätter sig på penis t.ex.

Ja men så är det ju. Det är en mer utsatt position, större risk för sjukdomar, skador osv när ett främmande objekt förs in i din kropp än att stoppa in penis eller fingrar i någon annan. Detta håller män med om, ni är väldigt noga med samtycke när det kommer till att fingrar eller penis ska stoppas in i er rumpa. Betydligt mer noga än när det är ni som utför penetration.

Alltså det är självklart inte ok att ha sex med en man som t ex är avsvimmad eller medvetslös heller.

Dessutom har du komponenterna att kvinnor dels kan bli gravida, dels väljer att vara intima med någon som är helt fysiskt överlägsen en själv och i teorin kan övermanna en. Då måste man kunna lita på att den personen respekterar om man säger nej. Just detta tycker jag faktiskt att män skulle ha lite bättre förståelse för och inte bara vråla om slynor och kameror för att man inte fick samtycke att göra precis vad som helst.

För män är den största utsattheten gentemot kvinnor just att de behöver inhämta samtycke. Och därför tycker jag som jag skrev att det även är viktigt att faktiskt visa och förmedla att man vill, så att den andre slipper tveka. Detta görs nog också vid frivilligt sex. Möts du bara av tystnad, tveksamhet och noll entusiasm då tycker jag inte att du ska betrakta det som ett ja.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in