Trump vågar inte ställa upp i ny debatt efter fiaskot mot Harris

Kineser har ett mycket högre IQ än haitier och tar inte djur från gatan när dom är i främmande länder.
Att du ens jämför kineser med haitier vittnar om att du inte begriper någonting.

Trump har rätt! Det vittnas om detta hejvilt

Trump fick frågan om hur han skulle få slut på kriget mellan Ryssland och Ukraina.
Som förväntat svarar han inte på det utan drar iväg med massa andra saker.

Han skiter givetvis fullkomligt i Ukrainas självständighet och hur det kommer går för övriga Europa.

Haha, inte ens Fox News orkade försvara den dementa gubbens insats och erkände istället att Harris vann överlägset. Hans allierade lämnar honom som det sjunkande skepp han är.

Ska du försvara det dumma påståendet så har du inte mycket iq själv.

Hur många av dessa som försvarar Trump är rysstroll eller nyttiga idioter?

Att han som kandidat till president talar om sådana saker i en debatt med 67 miljoner tittare är inte vad en president gör. Trump får låg trovärdighet.

Hoppas han tar en till debatt men det är jag tveksam till. Hans konspirationsteorier är komiskt guld.

Jag håller med Alexander Stubb (Finland). USA går en viss riktning oavsett om det är Trump, Bush, Biden eller någon annan som styr. Vägen ser ungefär likadan ut, men väljarna vill ofta ha överdrivna intriger och liknande för att hålla sig engagerade. Vilket de också får. Ena sidan säger att den andra är kommunistisk och den andra att de minsann är fascistisk, i någon slags teater. Väljarna tror nu att det är någon slags revolution på gång och spinner på detta, de pratar om "Projekt 2025" eller motsvarande kupp från andra sidan. Människor har livlig fantasi helt enkelt, men demokratierna gillar ofta att ni engagerar er. Men jag kan tycka att det är lite fånigt (cringe på engelska). Nivån måste förmodlingen höjas framöver. Blir vi av med en tomte nu i november är det ett steg i rätt riktning.

Ja just det. Gick ju jättebra för den senaste rasten armen vill jag minnas.

Lustig tråd som bytt rubrik. Förra månaden var det Kamala som "inte vågade ställa upp i en ny debatt".

Trumps argument är annars att ABC gjorde ett uselt jobb och vinklade alla frågor. Det stämmer ju.

Nåja, självklart vinner Trump ändå. En inkvoterad vänsteraktivist som fladdrar i sina åsikter vinner aldrig.

Iofs så betackar vi oss för att amerikaner lägger sig i Europas politik. Så Trump har rätt, han ska fokusera på USA och inte på andra länder.

Den som vet vad Kamala vill med utrikespolitiken kan räcka upp en hand.

Den som undrar varför inte Kamala fick Trumps fråga kan räcka upp en hand. jag.

Med Kamala är politiken oförändrad, med Trump så kommer diktatorer att få fria händer med grannländer.

De får hålla en till debatt, det var roligt att lyssna på Trumps galenskap.

Så du är alltså för krig. OK. För du verkar ha glömt att Trump var president 2016-2020. Den gamla goda tiden när det inte var kris i Ukraina, Gaza, Taiwan.

Jag har en teori: att man måste vara lågbegåvad eller okunnig för att tala för Kamala på FB. Vad tror ni andra?...

Jo när man utvärderat amerikanska presidenter så hamnar ju Trump bland bottenskrapet -utom just i en kategori - Trump hade ’tur’ både med ekonomin och med frånvaro av stora internationella kriser (förutom pandemin då, men den vanskötte han). MAGAfoljet förutsätter ju bara att denna ’tur’ skulle komma tillbaka om Trump blir president igen, och implementerar väl att den var beroende på att diverse ledare var rädda för Trump.

Jag tror inte på detta och en återvald Trump skulle få tackla både ekonomiska och politiskt/militära problem, som han knappast är vuxen….

Kriget i Ukraina startade 2014, två år före Trump blev president. Kriget eskalerade under Trump, men det gjorde kriget också under Biden. Man ska inte stirra sig blind för mycket på vilken president som sitter och inte sitter, händelseutvecklingen ser ungefär likadan ut oavsett vem som är president i Amerika. Presidentposten är gravt överskattad.