Trumps genidrag:”Migrants eat our pets”. Alla ögon på Springfield. Avgör valet?

Trump är inte främmande för att häva ur sig korkade påståenden men detta måste vara något av det mer minnesvärda.

Ja, och det värsta är att det tycks stämma också.

Vad har du för belägg på det?

Det finns en kvinna där som arbetar med att ta hand om gäss. Hon har gått ut med namn och bild. Hon hävdar att det försvunnit mängder med gäss under den här perioden. Hon har arbetat med det i 10 år. Under samma tidsperiod som gässen försvunnit har lokalbor gått ut och hävdat att deras katter försvunnit spårlöst, ganska många.

Gässen funkar ju bra som föda för människor som är desperata och hungriga. Det kan man förstå och det är logiskt. Det är trots allt individer i nöd som dessutom kommer från ett land i kaos, där kannibalism och voodoo inte är främmande.
Så då är frågan. Om de tagit gässen, varför skulle de då inte tagit en och annan katt? Är det helt orimligt? Det finns människor som ätit av avlidna människor i nödsituationer, folk som kraschat med flygplan men överlevt. Så varför skulle inte en haitisk migrant kunna norpa åt sig en katt?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13843271/ohio-duck-rescue-phone-haitian-migrants-springfield-pet-eating-rumors.html

Faktum är ju att demokraterna och vänsterliberala tyckare höll på att kissa ner sig av fejkad förfäran över att Trump 2016 gick till val på att bygga en mur mot Mexico för att förhindra illegala invandrare att strömma in i USA.

Fakta är att det strömmat in tre gånger så många illegala invandrare i USA under Biden regeringstid än under Trumps.

Nu försöker Demokraterna desperat låtsas som att de står för en restriktiv politik gällande illegal invandring. Har man någon form av grå massa innanför skallbenet så ser man givetvis igenom detta hyckleri.

Men ja, Trump gjorde ett pinsamt misstag med att dra något som närmast kan klassas som en urban legend genom att påstå att Haitierna äter upp den inhemska befolkningens husdjur. Normalt folk skrattar och skakar på huvudet åt sådana påståenden, även om det kan finnas ett korn av sanning i det.

Ja, det var inte mycket till bevis. Mest fritt spekulerande alltså.

Desperat sökande efter ett nytt Pizza-gate?

Saknar dock en knorr på storyn. Kanske som att en dement Biden i lönndom nattetid på kyrkogården i Springfield OH utför ritualmord på grannskapets katter.

Trump borde ha filat lite mer på one-liners kring "Springfield-storyn" under förberedelserna till debatten istället för att binga KFC. Framförallt skulle han spenderat mycket mer av den här möjligheten att på dyrbar TV-debatt-tid redogöra mer ingående med diverse pikanta detaljer. Då hade han nog vunnit debatten, eller Not .

Nu är det dock en högprioriterad fråga om gränsskydd. Det är liksom det han gapar mest om.

Att han då avslår förslag som stärker gränsskyddet är ju oerhört korkat - eftersom det då försämrar kontroll ang de immigranter han också tjatar om.

Det är ju självklart att han inte vill prata om detta inför flera miljoner och då väljer Trump att påstå att invandrare äter katter och hundar.

Sen går hans lojala fårflock all-in och har snart samlat ihop alla valörer av djur i nivå med Noaks ark.

Och nej. En politiker kan inte bära sig åt hur som helst, än mindre på eller inför en presidentpost.

Men ja. Det är mer lekstuga än politik.

Faktum är att denna story kamouflerar nåt annat - dvs det var en fullblodsnarcissists ordsallad av sällan skådat slag för att skapa blindskär och hans Maga-får nappade direkt.

Det berör inte ens några katter och hundar, än mindre gäss.

Ja. Spekulerande efter omständigheterna. Hur ska man kunna bevisa det? Att någon snott en katt på gatan en kväll eller tidig morgon?

Faktum är ju att mängder med gäss försvunnit enligt henne som arbetar med det. Hon finner försvinnandet som fullständigt ologiskt. Hon är övertygad om att "någon" tagit död på de helt enkelt. Och i samma veva vittnar massvis med kattägare om att deras katter är spårlöst försvunna.

Det betyder inte att det måste vara så, men det är inte orimligt. Utefter omständigheterna är det ganska rimligt. Att sedan Trump väljer att ta upp det och göra en stor grej av det är en annan sak. Det var onödigt eftersom det skrattas bort. Folk tror inte ens på det. Och även om folk tror på det så är det ingen som bryr sig nämnvärt. Så det var ju jävligt dumt att nämna det.

Men förmodligen ligger det något i det.

Nej.

Det är bättre om ni fascister slutar ljuga.

Betydligt färre migranter när han styrde jämfört med de senaste 4 åren. Vad kan det bero på? Att det plötsligt blev kaos men var bra när han styrde?

Huvudet uppe långt i röven på Trump och totalt ignorant om att han inte ens prioriterade nåt ökat gränsskydd.

Maga är en blind fårskock, en personkult kring Trump och inte ens värdig att kallas republikansk politik.

Inte ett dugg förvånad att flera reps vägrar rösta på gubben och ser honom som ett hot mot demokratin.