Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Vadå den som anklagar?

Jag säger att ryssland verkar tolka det här som en terroroperation under ledning av NATO.
De behöver inte bevisa nånting.

Om du menar det är osant får du komma med belägg för det oavsett vilka regler du hittar på, hur ska vi annars kunna tro på dig?

Två landsgränser bort.

Och nej, nu har de ju knappast kapacitet att äta upp någon. De kan ju inte ens försvara sitt egna land.

Fler källor som säger det ska vara Natotrupper iklädda i Ukrainska uniformer. Ska bli intressant att se hur detta kommer utveckla sig.. nu står det även att Belarus skjutit ner flygande objekt drönare från Ukraina i Belarus vad jag förstår det som.. skulle inte förvåna mig om detta också är Natoinblandning.

Tänkta NATO-trupper som Ryssland har behov att planera för.

Vadå den som anklagar?

Jag säger att ryssland verkar tolka det här som en terroroperation under ledning av NATO.
De behöver inte bevisa nånting.

Om du menar det är osant får du komma med belägg för det oavsett vilka regler du hittar på, hur ska vi annars kunna tro på dig?

De som var i kursk kanske?
Inget land har tagit på sig invasionen och den klassas av ryssland som en terroristaktion under ledning av NATO.

Har du belägg för annat? Länka!

Vadå den som anklagar?

Jag säger att ryssland verkar tolka det här som en terroroperation under ledning av NATO.
De behöver inte bevisa nånting.

Om du menar det är osant får du komma med belägg för det oavsett vilka regler du hittar på, hur ska vi annars kunna tro på dig?

Ja, en ensam brigad kan utföra en flankningsmanöver. En brigad är en betydande militär enhet, vanligtvis bestående av 1 500 till 5 600 soldater, och inkluderar flera bataljoner samt understödjande enheter[1][2]. Den är tillräckligt stor och mångsidig för att genomföra komplexa operationer som flankningsmanövrar, särskilt om den är mekaniserad eller har tillgång till artilleri och andra stödresurser[4].

Sources
[1] Brigad - Wikipedia https://sv.wikipedia.org/wiki/Brigad
[2] Brigad - Smålands Militärhistoriska Sällskap • SMHS - Din Studio http://smhs.com.dinstudio.se/gallery_76.html
[3] olika truppstorlekar? - Luckan - SoldF.com Forum https://forum.soldf.com/topic/11764-olika-truppstorlekar/
[4] Logiken bakom hierarkin armé-armékår-division-brigad-bataljon - Skalman.nu Forum https://forum.skalman.nu/viewtopic.php?t=48739
[5] Den gröna baretten signalerar en giftig subkultur vid Nylands brigad – Hufvudstadsbladet https://www.hbl.fi/artikel/den-grona-baretten-signalerar-en-giftig-subkultur-vid-nylands-brigad

Det ligger dessutom på andra sidan av det största och östligaste landet som ligger helt i europa.
Donbass är alltså längst ut på östra spetsen av europa, långt mer österut än vitryssland.
Det är ganska exakt på andra sidan jorden från USA, tycker du inte det är lite konstigt att det här är "vårt närområde"?
Är Rom också vårat närområde trots att vi inte ens tillhör den europeiska halvön?!
Ta din medicin kanske om du tror östra europa är "vårt närområde"!

Fler källor som säger det ska vara Natotrupper iklädda i Ukrainska uniformer. Ska bli intressant att se hur detta kommer utveckla sig.. nu står det även att Belarus skjutit ner flygande objekt drönare från Ukraina i Belarus vad jag förstår det som.. skulle inte förvåna mig om detta också är Natoinblandning.

NATO:s artikel 5 är inte tvingande; det finns inga sanktioner specificerade för ett land som inte skickar militärt stöd till ett medlemsland som har blivit invaderat. På grund av detta kan NATO betraktas som ett "sandslott".


Artikel 5 i NATO:s fördrag är den centrala bestämmelsen om kollektivt försvar, där det står att ett angrepp mot ett medlemsland ska betraktas som ett angrepp mot alla medlemmar. Trots denna formulering finns det ingen mekanism som tvingar medlemsländer att faktiskt skicka militärt stöd om ett land blir attackerad. Artikel 5 kräver bara att medlemsländerna ska "vidta sådana åtgärder som de anser nödvändiga", vilket kan innebära olika typer av stöd, inte nödvändigtvis militärt.

Det finns ingen specificerad straffåtgärd för de länder som väljer att inte bidra militärt, vilket innebär att medlemsländer har betydande frihet att tolka sitt ansvar och agera utifrån sina egna nationella intressen.

Genom att kalla NATO ett "sandslott" antyder jag att organisationen, trots sitt starka yttre, är svag eller instabil, eftersom dess grundläggande försvarsmekanism inte garanterar bindande militärt stöd och kan kollapsa under tryck.

Ja men visa då nåt som stöder att ukraina kontrollerar kursk? Det gör de inte så din taktik håller inte.