Dom 13 nycklarna till vita huset

Gud var värdelös du är din faktaförnekare, du har ju bara dina egna påhitt att komma med. Gå och lägg dig nu och sluta älta.

Jag citerar wikipedia och de undersökningar som finns där gjorda av jurister och du kallar mig faktaförnekare?
Du har issues i din vardag, eller hur? nazist? incel? svärrjevenn?

Vad är meningen med dina kräkinlägg i den här frågan?

Du har visat att du kan fultoka och citera utvalda stycken ur Wikipedia som stärker dina egna teser, verkligen en stark bedrift!

Faktakoll sidor som https://www.factcheck.org är gjorda precis för sådana som du.
Personer som sen förnekar erkända faktakollare, som du gör, är ju per definition faktaförnekare.

Haha, factcheck är en sida som ger ett slags AI svar på ett val för 24 år sen
Wikipedias artikel om alla jurister som grävt i ämnet slår den med 14000-0
pajas! är ju bara förnamnet på dig
Sidor som " factcheck" är för dumskallar som läser aftonbladet och annan smörja.

AI Svar?
Fortsätt med dina lögner och påhitt, du bara gräver din grop djupare.

Ha en fin kväll nu och ta hand om dig därborta i den alternativa faktans land.

Stor kram!

Ja, AI-svar
Visste du inte det?
Trodde du det var nån riktig journalist som svarade på en fråga om ett val för 24 år sen?
Det är ett auto-svar hämtat från nån artikel på nätet.
Varför fortsätter du kalla verifierad Wikipedia-information för alternativ fakta?

Allan Lichtman hävdade först att Gore skulle ta en klar valvinst över Bush i 2000, och några veckor innan valet så hävdade han att det var över för Bush.

I 2016 så hävdade han att Trump skulle vinna popular vote, eftersom att hans "13 nycklar" var baserade på popular vote - men efter att presidentvalet 2016 så hävdade han plötsligt att hans modell är byggd på elektorsröster istället för antal röster.

Lichtman hade fel i 2000, och egentligen så hade han fel även i 2016. Han är inget annat än en hycklare.

Oavsett ditt svammel så har Lichtman haft rätt, alltid.
Har han rätt nu?, det vet vi om 3 veckor.

Har han fel kan du dissa honom då, nu verkar det bara som ni i den fete fascistens fanclub verkar ha förstoppning av förutsägelsen.

Du bara fortsätter att ljuga och hitta på.

Alla som kan läsa kan se att i verkligheten är faktakollen skriven 2008 av journalisten Brooks Jackson (https://ballotpedia.org/Brooks_Jackson)
Jackson har vunnit flera journalistiska priser och har tom. ett eget pris uppkallat efter sig.
"Cronkite/Jackson Prize for Fact Checking Political Messages" skapat 2013, är uppkallat efter Brooks Jackson och CBS ankaret Walter Cronkite,

Du kan läsa mer om processen du ljuger om är AI genererad här:
https://www.factcheck.org/our-process/

Det är inget större fel på wikipedia, felet är att hur vissa fulciterar, tar ut lösryckta citat för att passa sin egen agenda.

Men visst, du som anonym FB skribent är såklart mera trovärdig än vad vad en prisbelönt journalist skriver på en prisbelönt faktakoll sida.

EDIT: Wikipedia själva refererar ju till factcheck.org, just i sin artikel om Recount in Florida (https://en.wikipedia.org/wiki/2000_United_States_presidential_election_recount_i n_Florida)

I samtliga presidentval mellan 1984 och 2020 (Förutom 2000 och 2016, och dvs 1992) har det varit väldigt enkelt att se vem vinnaren skulle bli.

Och på tidspunkten i 2016 när Lichtman hävdade att Trump ville vinna presidentvalet det året, så var det helt jämnt mellan Trump och Hillary i opionsundersökningarna - det var även många mätningar som visade Trump i ledning.

Allan Lichtman hade fel i 2000, och egentligen så hade han fel även i 2016.

Som sagt, ni har förstoppning, en vanlig åkomma hos trumpister.
Nu är feta lata äter fel missköter allt misogyna lätt fascistoida
Har han fel kan du håna honom om 3 veckor.

Aha, Ok.