Dom 13 nycklarna till vita huset

Det är ju Troy Mclure från the Simpsons som har sex med fiskar.
https://www.youtube.com/watch?v=6gx60Y8J0a0

Enligt Bank of America så har fallet på börsen har bara börjat. Kommer detta att påverka nyckleln för ekonomi? Hur pass lång tid innan valet kan man ta hänsyn till dessa omvärldsfaktorer för att de ska ha effekt för nyckeln?

https://www.friatider.se/bank-america-fallet-pa-borsen-har-bara-borjat

Lita inte på FriaTider när det kommer till ekonomi. Dom har aldrig haft rätt om det.

Om 15 dagar får vi reda på vem som vinner valet 2024. Allan Litchman förklarar efter demokraternas konvent.

Skit i FriaTider, det är Bank of America som fäller påståendet. Vad tror du om det?

Allan Lichtman är för övrigt redan bestämt sig för Harris av allt att döma.

Sen ska man komma ihåg att Lichtman kör lite fulspel ibland. När han gissade fel på valet 2000 så hävdade han med en dåres envishet att han såklart menade "Popular vote" och därför haft rätt ändå. Sen fallerade det i valet 2016 då han visserligen gissade rätt på Trump, men utgick ifrån att han skulle blir vald medelst popular vote också. När detta inte visade sig stämma, så ändrade sig Lichtman helt hux flux och vips så menade han att det var "elektorsrösterna" han menade! Så det är alltid lite knepigt med människor som är tvärsäkra på sin sak och aldrig "har fel" oavsett åt vilket håll det än går. Jämför även med Lichtmans "dödsfiende", Nate Silver, som sa att Hillary skulle vinna med 78% säkkerhet. När hon förlorade så sa han "Ja men jag sa ju det, hon hade ju en 22%-ig risk att förlora, jag hade rätt!".

Lichtmans nycklar ifrågasätts:

https://www.youtube.com/watch?v=7ofLK_G-Jsg

Idag skulle potentiellt vara ett steg närmare att säkra nyckel 8 (Ingen social oro).
Man kan inte vara helt säker, men med tanke på att demonstrationerna under konventet varit måttliga, så lutar det åt att inget spektakulärt kommer hända idag heller.

Många tror att om det skulle hända något, så hade det varit under de här 4 dagarna.
Personligen väljer jag att inte ta ut något i förskott, men det ska som sagt mycket till för att social oro skall uppstå på massiv skala.

Sen har vi nyckel 4 som skulle kunna säkras redan i morgon om RFK hoppar av som det hintats om.
Då har vi de 8 nycklar som krävs för Kamala att vinna valet enligt Lichtman's modell (oavsett vad man anser om den).
Nyckel 10-11 är osäkra nu, men om vi får till en vapenvila mellan Israel & Hamas, och större framgångar för Ukraina nu när de tagit sig in i Ryssland, så kan dessa också läggas till.
Dock är jag i dagsläget osäker gällande dessa.

OM man tittar på nycklarnas historia så kan man se att den här modellen är skrämmande exakt https://en.wikipedia.org/wiki/The_Keys_to_the_White_House

Med tanke på att RFK nu klivit av så säkras alltså nyckel 4. Då återstår alltså bara tre nycklar som skulle kunna ändras om. Ingen social oro, och de både militära nycklarna. Social oro går inte att helt utesluta som jag va inne på tidigare, men det skall mycket till för att massiva demonstrationer skulle uppstå likt 1968 under demokraternas konvent.

Om det står sig som det är nu så har alltså Demokraterna 8 nycklar, och där med enligt den här modellen vinnare av valet 2024 om inget annat inträffar under de resterande månaderna (vilket inte går att uteslutas).

Allan Lichtman själv har sagt att någon gång i första veckan i September så kommer han komma med sin egen prognos vart det hela kommer sluta.

Nu har Allan Litchman gjort sin prediktion.
https://www.youtube.com/watch?v=yTVAyBICoYA

Så då vet vi att Trump förlorar valet.

Mr. Litchmans nycklar enligt wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ke...he_White_House

1 Party mandate After the midterm elections, the incumbent party holds more seats in the U.S. House of Representatives than after the previous midterm elections. (Trump/Vance, Trump/Vance) - Trump/Vance med röstning och Trump/Vance med röstfusk beräknat.

2 No primary contest There is no serious contest for the incumbent party nomination. (Trump/Vance) - Konkurrensen var så hård att D:s bakgrundsstyre blev tvungna att kasta ut två kandidater med tillsammans minst 15% och dessutom välja Harris/Waltz utan val.

3 Incumbent seeking re-election The incumbent party candidate is the sitting president.
(Harris kan betraktas som incumbent även om hon förnekar det).

4 No third party There is no significant third party or independent campaign. (Trump/Vance) Independents finns det flera av och de rakar in betydande röstmängder (2-5%) plus att Biden och Kennedy fortfarande står kvar på många staters listor tillsammans med Harris.

5 Strong short-term economy The economy is not in recession during the election campaign. (Trump/Vance) - USA ekonomi är korrigerat för statistik fusk i recession.

6 Strong long-term economy Real per capita economic growth during the term equals or exceeds mean growth during the previous two terms. (Trump/Vance) - USAs ekonomi är inflationskorrigerat på minus (och då även utan att inkludera den riktiga inflationen).

7 Major policy change The incumbent administration effects major changes in national policy. (Trump/Vance) stora policy förändringar har skett avseende societal stability.

8 No social unrest There is no sustained social unrest during the term. (poverty, drugs, medicine, and immigration unrest)

9 No scandal The incumbent administration is untainted by major scandal. (Skandaler från morgon till kväll). (Trump/Vance)

10 No foreign or military failure The incumbent administration suffers no major failure in foreign or military affairs. (The current admin has failed completelely in foreign policy and has lost a large number of wars from Afghanistan to Ukraine, South America, and the Middle east.). (Trump/Vance).

11 Major foreign or military success The incumbent administration achieves a major success in foreign or military affairs. (No successes exist) (Trump/Vance).

12 Charismatic incumbent The incumbent party candidate is charismatic or a national hero. (Favors neither although Trump/Vance are very popular and charismatic among Republicans).

13 Uncharismatic challenger The challenging party candidate is not charismatic or a national hero. (Trump/Vance) is very charismatic among Republicans.

10 Keys favor Trump/Vance. 1 Key favors Harris/Waltz. 2 keys are unknown or favors neither candidate.

Dessutom har Litchman avslöjats som en bedragare i USA. Skojaren har ändrat sina nycklar över tid för att de ska passa hans påstådda Nostradamus prognoser.

Åtminstone är detta vad som beskrivs på twitter.

Nate Silver, grundare av 538, ifrågasätter Lichtman. Silver menar att Trump enligt Lichtmans modell är favorit till valseger mm.


https://x.com/NateSilver538/status/1839776887536791748

https://x.com/NateSilver538/status/1839748320308453387

https://x.com/NateSilver538/status/1839746172879073378

Lichtmans svar i länkarna. Klart dålig stämning.

Jag menar att det är allt för många som tar Allan Lichtman seriöst.

Samtliga presidentval som han har haft rätt i var ganska enkla att säga vem vinnaren skulle bli, udantagen var kanske 1992 och 2016.