Citat:
Ursprungligen postat av
LeTeigneux
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JbxvW6/aktivister-har-sprejat-farg-pa-stonehenge
Inget är heligt för dessa människor. Riktigt vidrigt.
För att det skall göra så stor skada som möjligt så har de valt att göra det dagen innan sommarsolståndet så att alla de som då besöker platsen skall tvingas se "Klimataktivisternas" kladd.
Uppenbarligen vill de ju bli hatade. När de ger sig på historiska platser, konst, stoppar människor på väg till och från jobb i rusningstrafiken, osv.
Kan detta verkligen vara en bra strategi? Personligen känner jag numera mest bara hat och äckel varje gång jag hör ordet "klimat" och skulle det stå i artikeln att samtliga klottrare blev överkörda på vägen hem från Stonehenge så hade jag blivit glad.
Men kanske är det just sådana känslor de vill väcka?
Är de troll som egentligen skiter i miljön och bara tycker det är roligt att sabba och provocera?
Eller tror de sig på något sätt vinna fördelar för in rörelse genom att väcka avsky?
Jag har mycket svårt att förstå hur de tänker. (Eller är det så att de inte tänker?)
Nja, dom får ju mycket uppmärksamhet, vilket är ju hela syftet, anledningen är ju att klimathotet anses extremt akut och därmed är tanken och viljan att störa och väcka människor från deras bekväma och inkörda vardagsmönster och att dom ska reagera och tänka efter, jag tror inte dom bryr sig om vad människor känner eller tycker överhuvudtaget så länge dom får fram sitt budskap och får uppmärksamhet av människor generellt för just stop oil och väcka känslor (provocera). Verkar ju på sätt och vis fungera som dom vill, dom får ju mycket mediabevakning och starka reaktioner?
I övrigt så låter du ungefär som en radikal islamist på sättet du uttrycker dig, byt ut klimataktivisterna till dekadenta västvärlden som går emot Allahs vilja så verkar du har mycket gemensamt med radikala våldsbejakande islamister med liknande tankemönster och med någon form av känsloargumentation och en uttryckt önskan att dom ska skadas på något sätt för att dom inte "respekterar" vad "du" anser vad som är "heligt" eller "inte", men jag är ärligt trött på all galla man spyr ut mot vissa grupper av människor urskillningslöst, vilket ju är lite av specialitet på vissa forumsdelar på Flashback.
I övrigt är det bara någon typ av majsfärg som går bort med regnet vad jag läst efter några dagar eller så, knappast skadegörelse. Möjligen sabotage och okänslighet mot människor men inte direkt skadegörelse man får ju sätta det i proportion till vad klimatförändringarna kan leda till (vilket är så dom rättfärdigar sitt agerande), att vi är på väg till total katastrof för allt liv på jorden, vad är lite majsfärg och lite olägenhet i jämförelse med hela mänsklighetens framtid och allt liv på jorden?
Sedan tycker jag väl inte det är det smartaste eller mest effektiva sättet att påverka för bra lösningar mot katastrofala konsekvenser av klimatförändringarna, men dom flesta människor verkar ju inte bry sig så mycket i allmänhet om det inte påverkar dom eller deras vardag, så jag kan förstå att dom känner en viss desperation och frustration, vilket troligen förklarar deras agerande.
Jag tror mer på Snabbtåg, höghastighetståg, koppla samman Europas infrastruktur,, t.ex. så man kan åka med tåg till större städer istället för flyg, förnybar energi, solkraft, vindkraft i viss mån men inte där det påverkar för negativt t.ex. nära bilvägar och där det inte för stor risk att skada naturmiljön, vissa fågelarter t.ex., nyteknik, energieffektiviseringar och framhålla positiva lösningar samtidigt som man förstår allvaret och svårigheterna kring klimatförändringarna.
