Kan hot om självmord och liknande "drama queen"-beteende vara ofredande/olagligt?

Du har helt fel. här har du straffen för misshandel år 1864.
Grov misshandel med allvarliga kroppsskador gav 5 till 10års straffarbete.
Grov misshandel med mindre allvarliga skador gav 2 till 5års straffarbete.
Normal misshandel upp till 2års straffarbete.
Ringa misshandel böter upp till 5månaders fängelse.

1864års strafflag

Redan 1734års missgärningsbalk kriminaliserade misshandel.
Mycket specifika lagar faktiskt där det finns specifika straff för om man slagit ut tänder, orsakat skador i ansikte, kapat fingrar, dragit någon i håret m.m.
Allvarligt skada någons kroppsdelar gav 10daler böter per sår.
Mindre allvarligt så som blånader eller blodvite gav 2daler i böter per sår.
Slog man annan utan att det gav blodvite eller sår var straffet 5mark.
Dra någon i håret, knuffa eller fälla någon gav också 5mark i böter.

1734års missgärningsbalk

Det kan alltså konstateras att misshandel, även lindrig sådan varit olagligt i Sverige i över 290år.
Men det var olagligt redan innan detta. Speciellt om man orsakade någon form av kroppsskada.
Det var allvarligt att skada någon eftersom förmåga att använda sin kropp var helt nödvändigt för att kunna arbeta och försörja sig.

Jag minns sällan exakta år och sådant, men minns att de sa det i ett program om historia och lagen. Så säg på 1500-1600 kanske de inte hade samma syn på misshandel som nu.

Du får gå väldigt långt bakåt för det om ens någonsin, långt tidigare än 1500-talet. Misshandel, speciellt om det gav skada var allvarligt eftersom det hade så stor påverkan på livet förr.
Ett benbrott kunde innebära en dödsdom.

Intressanat diskussion.

Men ändå förvånande att ni diskuterar att hot om självmord skulle gå före otrohet med massor av annat som kan räknas som psykisk misshandel, såsom starkt hånanden, du vet där någon blir så påverkad att den faktiskt vill slå ihjäl någon, men de flesta bara skrattar åt den då de anser denna vara en svag person. Både fysiskt samt psykiskt. Detta är alltså taget ifrån ett video klipp där en riktigt undernärd man är förbannad på (vad jag förmodar är en mobbare) och alla skrattar och hånar den undernärda mannen.

Finns många gränser inom psykisk misshandel som behöver få en statement som just det (psykisk misshandel) mot att någon hotar om att ta sitt egna liv.

Dock skiljer sig ts exempel ifrån där kvinnan hotade att döda hunden. Då handlar det inte om att skada sig själv, utan faktiskt om att skada något annat levande. Vilket är extremt samt vulgärt och ska föraktas om personen inte har blivit nertryckt och slagen likt "Danny the dog".

Jag anser att det vore bra att otrohet blir förbjudet samt att när någon uttrycker at den kommer att ta sitt liv så ska personen som detta har utsagts till stå till svars för sitt ansvar. För nej, Vi är inte alls alla enskildigt skyldiga till ett eget ansvar. Människan har valt att leva kollektivt (tänk samhälle) och ska därmed både kunna be om hjälp samt få hjälp i form utav ansvar.

Idag leker allt för många att det är den enskildige's ansvar. De som aldrig har varit med om större förluster än att förloraren förälder eller farförälder kommer aldrig kunna förstå vad riktig smärta inombords.

Lite kul att diskussionen faktiskt dök upp på riktigt där någon ville få andra dömda som visar sina psykiska öppna sår, när det i förlängningen kommer unna ge redskap för att döma dom runt omkring som har föraktat, hånat, bidragit på olika sätt samt lovat att ge sitt ansvar men sedan brutit dessa på ett brutalt sätt.

Därmed påstår jag inte att alla kommer vara skyldiga. Den som hotar som i ts exempel att ta död på ett oskyldigt liv bör och förtjänar att spärras in med en lås-sele så den aldrig kan göra någon annan skada.

Är själv uppväxt med en psyk sjuk människa som både lät kaninerna dö samt slog hästarna med all styrka innan hon föll ihop samt sparkade hunden. Vad personen gjorde mot mig som 6 åring var än värre.

En till lag i framtiden som behöver få komma till är att det bör vara rätt att döda de som skadar djur och barn under 12 år.

Då kommer andelen kvinnor bakom lås och bom öka markant. Män står oftast för den fysiska misshandeln, kvinnor för den psykiska.

Du missar som vanligt fullkomligt poängen.

1. Inlägget jag bemötte invände mot hur man bevisar något. Därför påpekade jag detta med SMS.

2. "Annat hänsynslöst agerande" - står inget om att kontakterna måste vara upprepade i den formuleringen. Läs trådstarten igen för två exempel på beteende som varit hänsynslöst och kan förväntas skrämma (utan att vara hot) de drabbade. Gillar man sin hund väldigt mycket och någon hotar att döda den - ett oskyldigt djur - för att så att säga komma åt dig alternativt är medförälder och är döende, en händelse som naturligtvis får stora konsekvenser både för barnen (som förlorar en förälder) och dig (som blir ensamstående förälder och måste stötta och trösta dina barn som just förlorat en förälder).

3. Barn väljer inte frivilligt att kommunicera med sina föräldrar (hundexemplet). Separerade föräldrar väljer inte frivilligt att kommunicera med varandra, de måste upprätthålla en viss kommunikation för barnens skull.

Kan inte du bara hålla dig borta från mina trådar med dina värdelösa inlägg?

Att hota ta sitt eget liv är inte ofredande eller olagligt. Själva kontakten kan vara ofredande och det kan göras på ett ofredande sätt(man kan säga framföra vad som helst på ett ofredande sätt) men bara att hota ta sitt liv kan aldrig i sig självt utgöra ofredande.
Det måste till mer än så.

De exempel i Trådstarten är INTE ofredande.
Hotet om att döda hunden kan vara olaga hot om det är den andre personens hund.

Att någon inte skriver det du vill innebär inte att ett inlägg är värdelöst.
Att hota ta sitt liv och allmänt drama queen beteende utgör inte ofredande hur mycket du än vill att det skall vara så.
Du kommer aldrig få en åklagare(om polisen ens bryr sig om att skicka det vidare till åklagare) att gå vidare med ett sådant ärende, så enkelt är det hur mycket du än vill det och att du blir arg och gnäller på mina inlägg kommer inte göra någon skillnad allas, verkligheten är som den är oavsett vad du eller jag tycker om det.

Håll dig borta från min tråd, idiot. Det finns ingenting som tyder på att du vet något om det du skriver.

Du hade fel

https://www.domstol.se/nyheter/2022/07/kan-ett-sjalvmordshot-utgora-ofredande/

Idiot.

Nej det är du som saknar läsförståelse.
jag skrev:
Själva kontakten kan vara ofredande och det kan göras på ett ofredande sätt(man kan säga framföra vad som helst på ett ofredande sätt) men bara att hota ta sitt liv kan aldrig i sig självt utgöra ofredande.

Så här skriver Högsta domstolen:
Enligt domstolen kan det inte i sig anses hänsynslöst att en person uttalar att han eller hon avser att ta sitt liv. Men bedömningen kan bli annorlunda om uttalandet görs av ren illvilja eller om det annars har utformats på ett sätt som har varit avsett att vara särskilt skrämmande och obehagligt för mottagaren.

Högsta domstolen anser alltså exakt vad jag skrev, så idiot kan du vara själv.

Nej de gör de inte. De anser att självmordshot måste uppnå en viss nivå för att vara ofredande. Precis som att det inte är misshandel att peta på någon. Tråden handlar om "drama queens", vilket är precis vad brevskrivaren i det länkade ärendet verkar ha varit. Har du svårt att hålla dig till ämnet, trots att du inte har något liv utanför Flashback?

Jag har inte svårt att hålla mig till ämnet jag diskuterar ämnet.
Och HD resonerade exakt som jag skrev.