Är det bättre att inte medicinera och vaccinera alls?

Du vet opiatskandalen, som har dödat och försatt ofantligt många i beroende och alla konsekvenser som de närstående drabbas av pga detta.

De är inte på pappret i själva domen ett brott mot mänskligheten, men de skadorna de utsatte alla dessa människor och samhället är så omfattande att det kommer upp i nivå med att vara ett sådant brott.

från google AI: De facto är ett latinskt uttryck som betyder "i själva verket", "i praktiken" eller "i verkligheten". Det används för att beskriva hur någonting faktiskt fungerar eller ser ut, oavsett vad som är formellt beslutat eller juridiskt fastslaget

Men ÄR DU DUM I HIUVUDET?

VAR ÄR PRIMÄRKÄLLAN?

Du verkar uppriktigt helt utvecklingsstörd. Kan du inte kolla upp vad en primärkälla är ?

Jag får fråga igen:
Vänligen visa vad som utgör primärkällan till Goetzches påstående att forskarna till Ford-studien "inte publicerade då de var rädda för att få sparken".


Var. Är. Primärkällan.

Förstår du?

VAR ÄR PRIMÄRKÄLLAN?

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET=

VAR!!!??

Herregud...

Domstols och senatutfrågningarna som finns i både referenserna och dokumentären jag länkat.

Du är sorgligt illa dålig på efterforskning och objektivitet då.

Nej, din dumma jävla gås. Det är ingen primärkälla.

VAR ÄR PRIMÄRKÄLLAN, DIN DUMMA PAPPSKALLE?

Vet du varför du inte kan länka till någon primärkälla? Det skall tant korrektmund0 berätta för dig:

Det FINNS ingen primärkälla. Allt är lögn, påhitt och rena falsarier. Men du var en duktig liten idiot och gick på det, som den lilla antivaxxar-patraskare du är.

Du länkar dessutom till något som Goetzche inte angivit som referens. ÄR DU DUM I HUVUDET?

Vittnar forskarna i det Senatsförhör du PÅSTÅR skulle vara "primärkällan".

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...

Uppfyller domarna kopplade till optiodskandalen rekvisiten för brott mot mänskligheten?

Nej, din dumma jävla pappskalle-gås. Har du inte lärt dig att du skall sluta sitta och ljuga och sprida falsk information på Flashback. Jag får påminna dig:


Med det sagt:

Nej, din dumma jävla äckliga lögnare. Du skall inte sitta här och sprida falsk information. inget medicinföretag har någonsin fällts för "Brott mot mänskligheten"

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...

WATCH LIVE: House committee holds hearing with vaccine science critics

An Inconvenient Study

27:50 och 53:25. I den sista timestampen säger forskaren själv rakt ut att han inte vågar publicera.

1:09:10 förklarar han varför han är rädd över att publicera studien.

Bara i överdoser så dog det ca 250 000 personer. Och det är vad man kan bevisa. Det har dessutom orsakat/bidragit signifikant till just den genomgripande beroende epidemin som är i landet.

Understanding the Opioid Overdose Epidemic

Det är bevisat att de ljög för att tjäna pengar. De var väl medvetna om att människor skulle dö av deras affärsplan.

The Family That Built an Empire of Pain

“They are the main culprit. They duped the F.D.A., saying it lasted twelve hours. They lied about the addictive properties. And they did all this to grow the opioid market, to make it O.K. to jump in the water. Then some of these other companies, they saw that the water was warm, and they said, ‘O.K., we can jump in, too.’ ” There may be significant legal distinctions between a tobacco company and an opioid producer, but to Moore the ethical parallel is unmistakable: “They’re both profiting by killing people.”

Läs för fan vad jag skrev och jämför med vad du skrev. Svarade du pöå frågan? Nej det gjorde du inte! Så svara!

Du menar att mörda 250 000 personer inte skulle uppfylla rekvisiten? För att inte tala om det skador och samhällsförödande effekter som orsakats?

Med tanke på vad det är för typ av studie och metodologin där svaren är binära (ja/nej) för sjukdomsutfallen på de specifika frågorna som ställdes så är det rätt uppenbart att temporality inte kan fastställas. Så inte ens utan konfidensintervallerna, så hade uttalanden om kausalitet varit lämpliga utifrån denna individuella studie enbart.


Allmän tanke kopplat till statistik:
Det är viktigt som du säger att kunna skilja på uttalandena ''det hittades ingen skillnad'' och inte förväxla det med ''det existerar ingen skillnad''.

Det är rätt vanligt dock, även bland akademiker, att tro att bara för att det inte hittas en signifikant skillnad, så drar man ibland felaktigen slutsats att ingen skillnad hittades. Även ett icke-signifikant fynd + hög power motsvarar inte bevis för nollhypotesen.

Viktigt att förstå vad skillnad och signifikant skillnad är.

Aja, mina cents. Nu ska jag sova.