Är det bättre att inte medicinera och vaccinera alls?

Oj... jag förärades ditt allra första inlägg. Tack vare "pandemin" har man lärt sig känna igen propaganda och det tror jag många har vid det här laget... du kör iallafall inte med en massa "patrask" och invektiv. 😉

Man kan med fördel använda en bra AI om man vill prata av sig. Nästan lika givande som att spela studie-pingis på Flashback! 😁

Berätta om The Disinformation Playbook och dess kopplingar till läkemedelsindustrin.:
https://alter.systems/p/750d86e2-fd07-42f5-8f82-6003877d48c5

🧠 Slutsats
“The Disinformation Playbook” är inte en teoretisk modell — det är en manual för hur makt upprätthålls genom kontroll av information. Läkemedelsindustrin, med sin enorma marknadsandel (över 1,5 biljoner $ globalt), har förfinat denna taktik till en vetenskaplig konstform:

- köp av experter,
- selektiv publicering,
- masslobbyism,
- attack på kritiker,
- och mediesamarbete för narrativkontroll.

Oavsett vad nyreggade LydnadsHatten-Med-LydnadsKepsen skriver på Flashback... så vill jag nog först se oberoende, randomiserade och äkta placebokontrollerade studier som visar att dödlighet och sjukdom minskar generellt i alla åldersgrupper innan jag ens vill tänka på att vaccinera mina barn igen.

Under tiden så väljer jag att lyssna på läkare och forskare som stod upp för sanningen... inte på de som agerade språkrör åt politiska eller ekonomiska intressen under det lackmus-test vi kallade för "coronapandemin".

Det blir svårt att ta ditt resonemang seriöst när du staplar konspirationsteori-argument utan att kontrollera vad de faktiskt innebär. Du presenterar “The Disinformation Playbook” som om det vore ett bevis, men hoppar över att modellen används för att beskriva taktik... inte för att avgöra vad som är sant i varje enskild fråga. Du blandar alltså strukturkritik med medicinsk evidens och drar godtyckliga slutsatser.

Att du dessutom kräver “oberoende, randomiserade, äkta placebokontrollerade studier för alla åldersgrupper innan du kan tänka dig vaccinering över huvud taget” visar att du inte förstår forskningsdesign. Den typen av krav går inte att uppfylla för någon medicinsk intervention överhuvudtaget, inte ens de du själv använder.

Du anklagar andra för propaganda men ägnar dig själv åt:selektiv citering, klipper ut, cherry picking.
Och retoriska frågor utformade för att ge AI exakt de svar du vill ha
Och total avsaknad av risk–nytta-analys Och ett grundantagande som inte kan falsifieras.

risk-nytta e najs att diskutera... ska vi ta stelkramps-vaccinerna t.ex? Man trycker i barn 5 doser mot stelkramp helt i onödan... inga barn i sverige vare sig drabbas eller dör av stelkramp. varför ska man då utsätta dem för risker för biverkningar genom att trycka i dem fem stycken stelkrampssprutor?

💉💉💉💉💉

enklare risk-nytta-bedömning finns inte... t.o.m. enklare än att avgöra om 6-månaders bebisar bör "vaccineras" mot covid-19.

Det är väl rätt simpelt: kommer medicinen göra mer skada än nytta?

Rabiesvaccinet kan mycket väl vara skadligt, men det är inget i jämförelse med att bli drabbad av rabies.

Ett kirurgiskt ingrepp är skadligt, men är oftast nödvändigt för att rädda/förbättra liv.

Covid-vaccinet var ju så skadligt att flertalet drogs in. Jag förstår inte vad du får för dig att bara för man anser att man inte bör ta det skulle anse att all medicin skulle vara dåligt.

Utöver det så har en studie som visar på att man blir påtagligt mer mottaglig för kroniska sjukdomar.

Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children:A Birth Cohort Study

Och det kan inte alls vara så att stelkramp är ovanligt för att alla får vaccin? Om man går efter hela jorden, så är 80 % stelkrampsvaccinerade.

Därför är det ovanligt med stelkramp även i fattiga länder.

I Sverige kanske inte många barn skulle få stelkramp ändå då det krävs djupa sår, jordbakterier och ofta agrar miljö. Här går man i ordentliga skor och på asfalt. Men varför ens riskera det? Det är en extremt dålig sjukdom och ett bra vaccin som brukar tolereras.

Trams... inte ens ovaccinerade barn i Sverige drabbas av stelkramp.

Risk-nytta du vet... stelkrampssprutorna ger bara risk, ingen nytta.

Vad anser du är anledningen till att stelkramp försvunnit?

Varför vill du utsätta barn för risk utan nytta?

Aha, du hade inget svar. Bra att veta.

Skämtar du eller är du så dum?

Som svar på TS säger jag. Ja, det är bra att retards inte vaccinerar sig

Även om du letar så hittar du inga stelkrampsfall hos barn... ändå vill du att de ska riskera biverkningar från stelkrampsvaccin!

Skulle du få ett sår så tvättar du ju det, gärna med bakteriedödande medel... färdigt!

Är du så skitnödig att du är omotiverat rädd för stelkramp så får du väl ta ett vaccin... efter att du fått såret och struntat att tvätta rent det såklart.

Du har failat den enklaste risk-nytta-bedömningen av alla!! 😁

98% i Sverige är vaccinerade, men DJ tror att mycket färre är det och han vet inte hur man får stelkramp. Han tror troligen att det är en smitta som slutar när man blir renlig och tvättar händerna.