2024-06-05, 21:06
  #121
Medlem
Det är ändå skoj hur fort det går -

Sveriges konstitution avskaffades 1973. Dvs Staten Sverige avskaffades och togs över av "regeringen"
https://www.youtube.com/watch?v=o-vH2efSx6A

Och 50 år efter är landet fullt utav neger och arab och har i våras "grundlag" att vi är mångkulturella.

Intressant minst sagt
Citera
2024-06-09, 13:33
  #122
Medlem
Verkar som att en stor andel av svenska folket faktisk vill se det styrelseskick som enbart Nordiska Motståndsrörelsen förespråkar, sannolikt utan ett ens veta om det.

Citat:
Sverigedemokrater är mindre imponerade av demokrati än övriga partiers sympatisörer, och föredrar i högre utsträckning än andra autokrati. De som framförallt sympatiserar med expertstyre är miljöpartister, vilket kan sammanfalla med de högutbildade och höginkomsttagare, men också att Miljöpartiet tidigare förespråkade en slags teknokrati.

Statsvetarna i Uppsala konstaterar också att det ofta är frågor där det råder skarpa motsättningar som svenskarna gärna vill att experter tar över beslutsfattandet från de folkvalda. Detta gäller exempelvis pandemier, *klimat- och miljökriser samt finans*kriser, men även grov brottslighet och integrationsproblem.

Det enda politiska parti i Sverige som faktiskt förespråkar en kombination av teknokrati och autokrati är Nordiska motståndsrörelsen.

https://nordfront.se/allt-fler-svenskar-vill-se-teknokrati-eller-en-stark-ledare

Vet från en del bekanta att många teknokrater till slut inser att dom likt Bobby Fischer av logiska skäl mest sympatiserar med Nationalsocialismen, vilket ju givetvis är svårt att svälja så länge man tror på dom fantasifulla historier som MSM-medierna matat västvärlden med under senaste 50åren, även om dom numer i praktiken bevisats varit osanna eller logistiskt omöjliga rakt igenom utav revisionister, vilket även tidigare versioner av ChatGTP och andra AI-tjänster höll med om innan dom blev politiskt korrekta och förbjudna att svara ärligt om vattenavvisande gäss. In all likelyhood, it never happened var väl frasen en av dom använde om jag minns rätt.
Citera
2024-06-10, 22:10
  #123
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Natalz2
Som icke-demokrat tycker jag att detta är fantastiska nyheter. Tjugo procent av Sveriges väljare kan tänka sig se Sverige styras av en auktoritär ledare. Stödet finns hos väljarna över samtliga riksdagspartier och varierar från 6% hos L och 34% hos Sd. Allt fler tycker också att teknokrater ska få större inflytande över viktiga samhällsfrågor.



https://www.dn.se/debatt/vurmen-for-teknokratier-vaxer-sig-allt-starkare/

En helt naturlig utveckling givet hur de västerländska demokratierna gör bort sig allt mer. USA är ju ett skräckexempel på urspårad demokrati där valet står mellan en uppenbart rubbad individ och en dement.

Även i Sverige ser vi hur kvaliteten på våra folkvalda sjunkit under årtionden och nu nått skrämmande låga nivåer. Och samhällsutvecklingen ser förstås ut därefter.

De enorma samhällsproblem som demokratierna dragit på sina befolkningar kan inte lösas med mer av samma sak.

Nej! Sverige borde styras av en junta som tar statens våldsmonopol på allvar. Och under dem en regering bestående av erfarna och kompetenta teknokrater. Tänk Franco! Tänk Pinochet!

Ett demokratiskt inslag kan också inkorporeras i auktoritära system. Under Pinochet genomfördes t ex ett flertal beslutande folkomröstningar där folket fick ta ställning till större samhällsförändringar. Exempelvis är den chilenska grundlagen som landsattes under Pinochet och godkänd av folket fortfarande den rådande. Pinochet avgick också, precis som han utlovat, när han förlorade den sista folkomröstningen han genomförde. Gå inte på fanatiska anhängare av våra korrupta demokratier när de tar alla chanser att baktala alternativen.

Glädjande således att allt fler får upp ögonen för denna lösning. Låt oss hoppas att denna utveckling i opinionen fortsätter att växa sig stark och ge resultat inom överskådlig framtid.

Vad tycker ni? Är det inte dags att pröva något nytt?

Håller helt med om allt du skriver. Ned med demokratin Inför teknokrati efter en övergång av ca 20-årig militärdiktatur som tar hand om Sveriges värsta problem, som sorterar och som städar upp. El Salvador är ett modernt och bra exempel, men den tramsiga kristendomen klara vi oss utan.

Naturligtvis måste befolkningen konditioneras om till lämpliga medborgare i ett sådant betydligt mera sunt samhälle. Tänk Singapore. Tänk El Salvador. Tänk Kina.
Citera
2025-12-26, 04:40
  #124
Medlem
Helt klart möjligt att argumentera för att TS slutsats är logisk om man accepterar följande grundtes: att det nuvarande svenska styrelseskicket inte längre tjänar det breda folklagrets intressen och att den reella demokratin redan är urholkad.

Utifrån den tesen är den parlamentariska demokratin inte ett skydd mot maktmissbruk utan ett filter som skyddar makten från folket. Kritiska beslut som rör ekonomi, migration, energipolitik, rättsväsende och medier tas i praktiken av ett skikt av byråkrater, partiapparater, EU-institutioner, domstolar och ekonomiska intressen som inte står i någon meningsfull relation till väljarviljan. Valen fungerar då inte som styrmedel utan som legitimeringsritualer.

När systemet inte kan korrigeras inifrån – eftersom alla “valbara alternativ” är bundna till samma grundantaganden – blir kravet på mer demokrati paradoxalt. Mer deltagande i ett system utan verkliga alternativ producerar bara mer legitimitet åt samma misslyckanden. Det är rationellt att väljare då börjar söka andra former av styrning.

Teknokrati och auktoritärt styre framstår i detta perspektiv inte som extrema avvikelser, utan som försök att återkoppla makt till ansvar och kompetens. Ett system där beslutsfattare inte kan gömma sig bakom opinionsmätningar, symbolpolitik och ansvarslös konsensus kan i teorin vara mer rationellt än ett där inkompetens belönas genom partilojalitet.

Att stöd för starka ledare och expertstyre växer över hela partispektrumet är därför inte ett tecken på “demokratihot”, utan på att människor redan upplever sig politiskt maktlösa. När demokratin reduceras till rituell eller symbolisk procedur utan innehåll, blir det logiskt att ifrågasätta proceduren.

Ur detta perspektiv har TS rätt i en sak som ofta förnekas: det nuvarande systemet misslyckas, och misslyckanden skapar legitima krav på alternativ. Att ens diskutera auktoritära eller teknokratiska modeller är inte extremism – det är ett symptom på att den etablerade ordningen inte längre förmår leverera vare sig representation, resultat eller förtroende.
__________________
Senast redigerad av kretinsky7 2025-12-26 kl. 04:44.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in