Falla fritt är samma sak som ingen gravitaion

Mm han säger ju det här, när man faller accelererar man inte. Det är jorden som accelererar mot dig

Är ju som när man åker bergochdalbana, ett fritt fall känns ju i magen även om man blundar. Hur kan det vara samma sak som att flyta fritt i rymden. Där känner man ju inte det

Vad menar du med känns ju i magen? Att organen flyttas runt?

Det kttlar ju i magen när man kör fritts fall på liseberg tex

Organen påverkas inte längre av gravitationen under fritt fall.

Har du varit i rymden så du vet hur det känns?

Vad tror du? Man är ganska övertygad att man inte känner sak i magen när man flyter fritt i rymden långt från nån planet eller stjärna som man gör när man släpps från fritt fall på Liseberg

Har du åkt fritt fall eller nån bergochdalbana med med lite fina stup?

Det tror inte jag. Som sagt, var har du fått det ifrån? Har du t ex flutit fram i rymden långt från någon planet?

Men naturligtvis kan vi också vänja oss vid saker, så efter en viss tid känner man kanske ingenting. Men en del har ju lite värre problem med s k rymdsjuka (jämför med sjösjuka och åksjuka).

Det bör sägas att fritt fall och tyngdlöshet inte är samma sak enligt Newtonsk fysik. Där råkar det bara bli samma resultat beroende på det märkliga experimentella faktum att den tunga massan alltid är samma som den tröga, vilket t ex gör att allting faller med samma acceleration oavsett massa. Den tröga massan är den som förekommer i F=ma där m ger trögheten mot acceleration. Den tunga massan är en sorts gravitationsladdning som talar om med vilken kraft som ett föremål attraheras med i ett gravitationsfält, F=mg, och är fullt analog med den elektriska laddningen q som talar om med vilken kraft den attraheras av i ett elektriskt fält. Men den elektriska laddningen q säger ju ingenting om den tröga massan. T ex har ju protonen och elektronen lika stor laddning, men helt olika massor. Men "gravitationsladdningen" m är alltid lika stor som den tröga massan.

I Newtonsk teori är detta bara ett märkligt sammanträffande som vi också är så vana vid att det känns abstrakt att ens skilja mellan tung och trög massa. I en värld som INTE fungerade på detta sätt skulle en del föremål kunna vara lika lätta att sparka bort som en uppblåst ballong, men ändå väga ett ton när man försökte lyfta den!

Men enligt den allmänna relativitetsteorin accepterar man detta experimentella faktum som ett postulat. Den tunga och den tröga massan är identiska och likaså fritt fall och tyngdlöshet. Gravitation är en krökning i rumtiden, och allt som faller fritt rör sig bara längs en så rät bana som möjligt i den krökta rumtiden. Och denna bana är ju samma oavsett föremålets massa. Den tröga massan talar nu om vilken kraft som krävs för att ändra föremålets hastighet jämfört med fritt fall. Dvs det är fritt fall som är referensramen för acceleration, och därför accelererar vi uppåt när vi står still på marken. Dvs relativt fritt fall...

Jag tror på etablerad fysik och erfarenheten från folk som faktiskt varit i rymden, inte någon anonym snubbe som är "ganska övertygad".

Du verkar inte ha nån som helst kunskap. Att flyta fritt ute i rymden utan några krafter som verkar på dig är ett fysiskt begrepp som alla men lite fysikkunskaper förstår vad som menas med.

Ja, och det känns på precis samma sätt som om du faller fritt här nere vid marken.

Sen har du naturligtvis fel om det där med "utan några krafter". Befinner du dig i låg omloppsbana typ ISS så är jordens gravitation nästan lika stark som på marken.

Rent intuitivt tycker man man ju att Newton har rätt. Men ingen har ju hittar några fel i det Einstein säger. Och det han säger är ju helt bisart om du hoppar från en byggnad så accellerarar du inte neråt uatn du står still samtidigt är det är jorden som kommer flygande mot dig

https://youtu.be/XRr1kaXKBsU?t=424
https://youtu.be/GuLL_upE4zk?si=G65dB5QTUO7lv9rU