Macron hotar PÅ NYTT att skicka fransk trupp om Ryssland får framgång i Ukraina

Jag menar att det går alltid att tolka. artikel 5 är försvar om ett land blir under anfall, inte att ett land kan ansluta till en konflikt på egen hand och sedan kräva att artikel 5 används då landet ifråga drabbas av konsekvenser av sitt val att aktivt deltaga i konflikten.

NATOS vapen och ledningstruktur med drönare och HIMARS, Abrams, leoparder, archers, stryker marders cv90...
det låter väldigt mycket nato.
det är oroväclkande att nato inte har något att mer att skicka i sådana kvantiteter, artillireammunition och pjäser är väl det mest tydliga att det brister.
och produktionen kan inte snabbt ökas utan att bygga infrastrukturen för det.

det som är knepigt är ju att USA uppenbart planerat detta sedan sovjetunionens fall, och de satte alla pengar på att sanktionerna skulle fungera. det är ju uppenbart.

ubåten, du menar den som låg i torrdocka? jag tror faktiskt att den kanske kunde skjuta missiler, men det var väl en diselelelektrisk?

som du skrev själv "Man måste tänka innan man skriver något."

Jag menar att du inte förstår vad jag säger. Du är inte den första vatnik som tror att artikel 5 begränsar Nato att göra ditten eller datten.

Haha skitsnack. Inte ens kreml förnekar detta.

jamen är det något fel med det?
andra nationer gör det ju nu i ukraina och har gjort sedan 2014?
eller var det bara förbjudet för ryska frivilliga som ville försvara donetsk och lughansk?
men tillåtet för andra nationers frivilliga att ansluta till ukraina?

hur skall du ha det?

visst kan någon tolka artikel fem som att det går finemangs att köra ett angreppskrig och kräva att andra stater offrar sina medborgare, men jag är helt övertygad om att stater som inte vill det, kommer att bokstavstolka artikel 5 och inte skicka något då artikel fem gäller ett lands suveräna land som försvar under anfall av främmande makt, inte expeditionsstyrkor där ett enskilt land valt att aktivt deltaga på den ena sidan.

Oj, om inte Ungern skickar nåt är Frankrike dödsdömda. Bäst de håller sig väl med Putin!

Varför fokuser vatniks på helt meningslösa grejor?

Vatnik! Det råder inga tveksamheter kring om Ryssland ligger bakom kriget 2014. Vi vet vem som skickades att fixa det, vad han heter och hur han ser ut och vi har hört honom bekräfta det upprepade ggr.
Befälhavare, soldater och vapen. Alla vet det.

Vänta nu ett tag, tror du att Ukraina fått ta del av Natos stridsledningssystem? Natos personal?

Det finns inte en chans. Samtliga vapen du räknar upp är från 1900-tal.

Var finns F-22, F-35, Apache, Taurus? Men ska faktum fram så är inget vapensystem oövervinnerligt allena. Det Nato kan bäst är integration, man integrerar samtliga vapensystem så de samverkar. Där är varken Ryssland eller Ukraina.
https://www.newsweek.com/nato-game-changing-weapons-1886866

Nu fungerar i princip inkallning av artilleri av båda sidor i Ukraina med hjälp av mobiltelefon eller möjligen radio. Detta tar för lång tid i ett modernt slagfält.

Natos vapensystem är inte byggda för att utöva krig i kvantitet. Det handlar om rätt vapen på rätt plats för att slå ut det man behöver. Ryssland mättar slagfältet. Det är förbannat resurskrävande.

USA har inte planerat någonting. Detta är pro-rysk propaganda att USA på nåt sätt ska knäcka Ryssland. De har redan konkurrerat ut Ryssland för länge sen. Ryssland är ingen stormakt längre utan ett U-land.

Det finns inga atomubåtar i svarta havet av naturliga skäl. Men denna sköt Kalibr mot Ukraina och nu är den förstörd.

Så är det. Hann du tänka klart innan du skrev?

Satelitspaning och possition mot kryssaren Moskva, bekräftat att det är trupper och personal från UK som bistog med det. personal på plats.

samma lika för all utrustning som kan nå Ryskt territorium, det är utländs militär som ger målen och godkänner dessa.

allt LF de har numer är väl utländsk. iris-t och liknande, efter att detras föräldrade s-300 och s-200 har försvunnit så innefattar allt det "nya" väst teknologi.. uppenbarligen inte det nyaste, men något måste du ju ha eller hur?

Efter US's uttalande att man betalat 5 miljarder dollar för kuppen 2014, samt alla politikers uttalanden om att man skall kämpa till siste ukrainaren redan innan 2022 så är detta ett underligt uttalande från dig.McCain, Nuland, Biden macconnol har alla gjort dessa uttalanden från 2014 fram till och efter 2022.

ubåten låg fortfarande i torrdocka, tror inte den skjutit något, möjligtvis hade den kapaciteten.
flottan överlag har spelat en minimal roll i detta, ukraina har problem med sitt luftförsvar och har haft det hela tiden. visst är det kalibr från fartyg av olika slag, men mestadels är det flygvapnet som som är ukraina övermäktigt.

Fakta ändras inte för att du skriker vatnik, eller försöker med härskartekniker som "alla vet"
"vi har alla.."

Det är fakta det som amerikanska politiker har sagt på presskonferenser, olika uttalande offentligt, intervjuer med det då nyskapade azov regementet 2014 och kuppen i majdan, vad deras uppgift var.

Bara för att du valt att inte ta del av det betyder det inte att det inte har hänt.

Sluta nu. Vad är detta för svammel? Det är azovs fel att Ryssland gick in i donbas 2014. Bra, då erkänner du att Ryssland gjorde det.