Maxstraffet för en minderårig är som bekant 14 års fängelse. Tar vi Tullinge/Västberga-fallet där man (bl a) dömde en 16-åring (vid domen 17 år) till 12 års fängelse, vilket är det längsta fängelsestraffet som dömts ut i Sverige för en minderårig någonsin, så får man komma ihåg omständigheterna i det fallet samt hur domstolen valde att beräkna strafftiden:
Först och främst handlade detta om 3 mord samt 7 mordförsök. Utöver detta fanns synnerligen försvårande omständigheter i form av att gärningarna var planerade avrättningar, direkt uppsåt, att man uppvisat oerhörd brutalitet och en synnerlig hänsynslöshet, att man agerat med uppdraget att mörda så många som möjligt, att man använde automatvapen, att offren mördades i sina respektive hem, att barn fanns direkt närvarande (och utsattes för mordförsök) samt att morden hade kriminella nätverkskopplingar.
Därefter konstaterade domstolen att dessa gärningar hade ett straffvärde av livstids fängelse, vilket motiverade att man skulle döma 16-åringen till fängelse - och inte sluten ungdomsvård. Därefter tog man hänsyn till att en 16-åring, efter ungdomsreduktion, skall ha 1/4del av det straff som en vuxen person skulle ha fått. Man ställer därefter detta mot ett fall där en vuxen person utfört flera mord och dömts till livstids fängelse, vilket för denne person renderade i 32 års fängelse efter omvandling. Då 16-åringens gärningar var värre än dessa så bestämdes det samlade straffvärdet till 48 års fängelse. Efter avräkning för ungdomsreduktion (1/4del av ordinarie straffvärdet) motsvarar detta alltså 12 års fängelse.
Ser vi då till mordet i Skärholmen så är givetvis detta oerhört försvårande också (direkt uppsåt, två dödande skott med skjutvapen, särskild hänsynslöshet, att de skedde framför offrets lilla barn, på allmän plats osv). Men det handlar fortfarande "bara" om 1 mord, det fanns ingen planering - utan skedde i stunden, vad jag förstått har man inte kunnat knyta mordet till kriminellt nätverk eller organiserad brottslighet. Det jag vill säga med detta är att även om man skulle anse att straffvärdet för gärningen ligger på livstids fängelse och även om denna gärningsmannen är äldre än ovan nämnda gärningsman (och därmed skall ha 1/3del av det ordinarie straffet), så kommer man knappast att komma upp i ett så högt samlat straffvärde som ovan. Därför ser jag det som omöjligt att man skulle döma ut 14 års fängelse för själva mordet. Det som dock kan göra att straffet trissas upp ytterligare är ju att han även är åtalad för Människorov och Försök till mord (i ett parallellt mål)...
__________________
Senast redigerad av Haaaaag 2024-12-19 kl. 21:15.
Senast redigerad av Haaaaag 2024-12-19 kl. 21:15.