Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Finns hur många studier som helst som visar att uthängningar av brottslingar inte hjälper.

Australian Institute of Criminology – granskning av offentliga register
En genomgång visar att offentliga sexbrottsregister inte minskar återfallsbrott och har liten effekt på verklig trygghet, även om allmänheten stödjer dem.

National Institute of Justice (USA) – analys av registreringslagar
En stor studie från amerikanska rättsväsendet hittade inga belägg för att offentliga registrerings- och notifieringslagar faktiskt ökar den allmänna säkerheten eller minskar nya övergrepp.

Systematisk översikt (Washington State Institute)
Forskningen visar att registrerings- och notifieringslagar inte har statistiskt signifikant effekt på återfall i sexbrott,

Så, där fick du. Ägd igen, din lilla råtta.

Här kan han få en bonus

https://www.kriminalvarden.se/forskning-och-statistik/statistik-och-fakta/aterfall/

Sexualbrott här näst lägsta återfallsrisken, blir endast slagen av rattfylla. Alla andra brott har mer återfall.

Sluta gömma dig bakom “studier”.
Det du gör är att du försvarar vuxna som aktivt försöker utnyttja barn sexuellt.

Ingen tvingar dem.
Ingen lurar dem.
De söker upp barn själva.

Och ändå sitter du och tycker synd om DEM.

Du bryr dig mer om förövarens rykte än om barnets livslånga trauma.
Det är inte “humant”.
Det är moraliskt bankrutt.

Alla fattar vad Dumpen visar:
Hur många vuxna som hade fortsatt ostört om ingen avslöjade dem.

Om du hellre skyddar dem än barnen, då är problemet inte forskningen.
Då är det dina värderingar.

Nä, försök inte blanda bort korten nu. Jag försvarar inte brott, jag försvarar rättssäkerheten. Om studier visar att uthängningar inte hjälper, de leder inte till färre brott utan snarare fler, varför skall man då ägna sig åt att hänga ut brottslingar? Vill du minska antalet brott mot barn eller öka dem?

Finns ingen sådan lag. Förtalslagen är korrekt, vill nog mycket till innan den ändras. Inte om man lyssnar på Jimmie givetvis, men nu är det ingen diktatur. Därför tror jag inte den ändras i första taget.

Då har vi inte ens berört GDPR - men det vet jag med all säkerhet är långt utanför din förståelse då du inte ens kan förstå förtal.

Sen när blev statistik och fakta ett försvar? Det är fakta.

Här har du en länk som förklarar vad fakta är
https://sv.wikipedia.org/wiki/Faktum

Du är verkligen helt förlorad. Pundare? Minns inte vilken film det var, men det var något i stil med "Om man är dum i huvet från början är det väl inte så lämpligt?"

Nåväl, läs på om detta som saga senare inatt:

"Labeling theory" (Etiketteringsteori): Inom kriminologin visar teorier att när en person stämplas som brottsling offentligt, tenderar individen att internalisera denna roll, vilket ökar risken för att personen fortsätter begå brott.

Fetade lite så du lättare ska förstå. Varsågod.

Du har fått flera studier, både av mig och rallykalle. Är du för efterbliven för att förstå texter längre än 5 ord?

Du låtsas som att det bara finns två val:
antingen “uthängning” eller “ingenting”.

Detta är falskt.

Dumpen ersätter inte rättssystemet, de avslöjar såda som annars aldrig hade kommit upp.
Många av de här personerna hade fortsatt ostört i åratal.

“Studier” om register handlar om redan dömda personer.
Dumpen handlar om att avslöja aktiva förövare som inte ens är kända av polisen.

Och sluta låtsas att problemet är uthängningen.
Problemet är vuxna som söker sex med barn.

Om du på riktigt brydde dig om att minska brott, hade du fokuserat på att stoppa dem och inte på att skydda deras anonymitet.

Ingen blir pedofil för att Dumpen finns.
Men många blir avslöjade tack vare dem.

Det är hela skillnaden.

Dessutom: att gömma sig bakom “studier säger X” är inte intelligent.
Historien är full av exempel där forskningen haft grovt fel i decennier.

I årtionden fanns “studier” som sa att rökning inte var farligt. Sponsrade av tobaksbolag. Helt fel.

Jag skiter i studier som sitter i ett labb och räknar statistik medan barn blir utsatta. Pajas.

Just nu är det lagligt för att barnet inte finns (I Dumpens fall). Finns barnet är det olagligt. Frågor på det?

Därför skapar SD en lag som Dumpen & sekten hyllar till skyarna, fast den egentligen redan finns.

Där landar vi förstår du. Ingen av gäddorna har gjort något olagligt i Dumpens fall, inte en enda. Det är faktiskt sanningen. Som även du får tugga i dig.

Att det blir olagligt senare pga fiktiva barn räknas in i grooming är en annan sak, men det skulle fortfarande vara förtal.

Måste vara jobbigt för din hjärna att ta in allt det här och försöka lägga ihop 1 + 1?

Självklart skall det vara olagligt att grooma fiktiva barn även om du inte vill det peddot.
Du är mot alla lagar som sätter dit dina peddovänner vilket är förståeligt eftersom du är en djupt störd person. Men alla vi som värnar om barn har inget till övers för såna som dig. Nu kan du gå och lägga dig med din peddobror.

ed all respekt: du diskuterar just nu med människor som antingen redan har suttit i “den heta stolen” – eller aktivt försöker undvika den.

För dem handlar det inte om barns trygghet.
Det handlar om självbevarelsedrift.

Därför fokuserar de på “uthängningen” istället för på handlingen.
På att barnen är “fiktiva”, som om det skulle förändra intentionen.

Det gör det inte.

Avsikten var densamma: att utnyttja ett barn.

De ser inget problem i beteendet – bara i att någon avslöjar det.
Problemet är inte försöket.
Problemet är att de åker fast.

Att försöka relativisera det här är inte rationellt.
Det är moraliskt tomt.

Barn är inte “gråzon”.
Fiktiva barn är fortfarande barn.
De är skyddsvärda. Punkt.

Allt annat är skumt och om jag var statsminister hade jag stenat ihjäl varenda en av er äckel.