Citat:
Ursprungligen postat av Plastk0tt3
har också hört talats om det, och såg även ett program om detta på discovery för ca 1 år sedan, där någon kvinna påstog sig vara Anastasia. och hon hade något som kunde identifiera henne etc. Hur de gick med de, har jag faktiskt inte en aning om.

Anna Anderson dök upp i Berlin 1920 och påstod att hennes rätta identitet var Anastasia och att hon överlevt avrättningen skyddad av Tatjanas kropp och sedan räddats till Bukarest av en rysk soldat Tchaikovsky.
En del Romanovsläktingar/bekanta supportade henne, andra påstås ha initialt supportat henne, men senare tagit tillbaka stödet. (Kan ha varit arv/släktintressen som spökade - bäst läge för avlägsna släktingar om ingen från familjen överlevt. Många exilryssar önsketänkte väl om snabbt slut på bolsjevikväldet på 20-talet.)
Fotojämförelser av öronenens vindlingar stämde mellan Anna och Anastasia, liksom handstilarna.
Vad är det då som gör att de flesta fortfarande tvivlar?
Anna dog 1984 och kremerades. När dna-tekniken började bli mer allmän för identifiering kom önskan att testa även detta fall - ett vävnadsprov från ett sjukhus där Anna opererats 1979 kunde testas för mitokondrieDNAjämförelse med kända Romanovsläktingar - hon kunde inte vara släkt enligt detta test.
Men var provet verkligen från Anna - det var ju bara ett nummer på burken..
Är mitokondrieDNAtest pålitliga - kan inte ett vävnadsprov ganska lätt förorenas vid hantering?
Kontroversen fortgår och lär väl aldrig bli helt otvetydigt löst.